高学历知识分子为什么也会深陷法轮功的陷阱？

很多现象确实是科学解释不了的，法轮功也并非就是完全胡扯。比如宗教存在就是合理合法和应该的。知识分子信了法轮功，并非知识分子就比别人差，相反，对于那些因循守旧、对周围的很多现象视而不见、置若罔闻、不敢突破自己、深陷在“现实”中的人，那些信法轮功的知识分子显得更可爱。只是，那些知识分子运气不好，遇见了“伪佛法”，这也是近几十年，真正佛教思想在人们头脑中缺失的结果，是历史的原因。一些人就爱走两边，要么非科学的东西都是迷信骗人，只有科学是正确，要么迷信，甚至鬼迷心窍。两边都不可取，中道才好。法轮功是害人不浅，不是正法，但是真正的修炼、修行还是存在，释迦牟尼佛的教法仍在，仍有人能以此而修，而有成就。

唐老鸭

原帖由 路易 于 2010-11-12 19:53 发表
楼上可以概括一下，发上来，或者直接给个链接地址。


爱因斯坦的口头禅：上帝从来不投掷骰子。
且不说这句话已经被“测不准原理”颠覆。

说到上帝和爱因斯坦，就要提到：泛神论。好像是这种说法。

爱因斯坦是相信“上帝”的，但是不是“人格化”的“上帝”。
后人更广泛的认为：这里的上帝，只是一个能让大家都理解的代名词。


难道楼上，真的不相信：冥冥中的那个真理或意志吗？
当然，它不是具有如我们一般思维模式的、人格化的“神”。

正因为这个冥冥中的真理和意志，我们可以定义：FLG是彻底的反正义的邪教！

讨论爱因斯坦的信仰，特别是引用国内出版物来的时候，要知道一个大前提：在一个无神论的国家，所有“有神”的言论都是要被删除。

继续讨论爱因斯坦是否最后“拥抱宗教”，不是我的本意。

我提到这些，是想说明：困惑。

常识是：了解的越多，困惑越多，未知越多。
就像在地上画圈，圈越大，周长越长，接触未知就越多。

爱因斯坦也有他的困惑，何况“高学历知识分子”呢？

FLG沉迷者，最关键的一点：错误的世界观，进而影响到他们的人生观。

我们不断分析“现象”而不是“本质”，这和国内的学术风气特别相似。

一个具体的真实例子，发生在美国：
很多上班一族的妈妈，工作繁忙，晚餐经常买罐头熟肉食品，回家后掺拌洋葱给丈夫和孩子食用。
作为罐头厂家，他们偶然间发现了这个现象，并进一步研究，发现洋葱中富含的营养，他们找到新的商机，厂家就开始制作“富含营养的洋葱肉食”。
结果是什么呢？
到这里，看官的答案是什么？

大概结果让所有人大跌眼镜！
这种“富含营养的洋葱熟肉罐头”，在市场上无人问津，那些妈妈根本不理会这个产品。

厂家进一步改良产品，甚至出现“一天即食”，保持洋葱的新鲜。

结果还是一样，无人问津。

问题出现在那里？


广泛的客户调查开始了，结论非常的简单，
妈妈们说：
自己上班，无法很好照顾家人，让家人吃罐头，自己很过意不去，
如果自己往罐头里加入洋葱，家人吃的就是自己做的食物，心里能有稍许安慰。
这个洋葱味的罐头，让他们非常困惑，加入洋葱后，这种洋葱加入洋葱的味道，很难吃。



现象和本质，那个才是解决问题的关键呢？



HOHO

在下早已提醒过阁下，来论坛，一要做到诚信，二要做到自律。看看吧，阁下的自律哪去了？是否已自律到恶口上了？不客气地说，在下早看出您是位“病人”，所以提前给您打了预防针。非常遗憾，您还是不得不自我暴露了！

最后再提示，阁下的认知确实需要继续调适与自我矫治。

唐老鸭

原帖由 路易 于 2010-11-13 05:39 发表



李洪志的“教”，和爱因斯坦的“教”是两码事。

请多看看科普书籍。

谢谢。

阁下回的那个帖子是在下匿名发的。我讲过李洪志的教与爱因斯坦的教是一回事的问题了吗？仅此，谁该去认真看书考证去了？

唐老鸭

原帖由 路易 于 2010-11-13 05:29 发表
为什么跟帖的，会有那么多傻逼！

听说过东坡先生与佛印和尚的故事吗？如果没听说过，就请去查证考证一下。如果听说过，就好好仔细体悟一番，它（故事）对您非常适宜。

这个路易似乎觉得自己无所不知，但很怀疑你看的那些科普书和历史书，现在这类书太鱼龙混杂了，建议找几本权威的看看。另外，看书的时候得用自己的脑子甄别一下，别谁的话都信啊。

陈景远

原帖由 路易 于 2010-11-13 05:29 发表
我真的无语了，为什么这个坛子成了如果消灭科学的论坛！
难道佛教真的成为这个坛子的“真理”？

你上面这句话中的“如果”是不是“如何”之误？
“消灭科学”？这可是你这个“科学捍卫者”提出来的！
你为什么总喜欢语无伦次，转移话题，偷换概念，乱下结论并栽赃他人呢？

陈景远

原帖由 路易 于 2010-11-13 05:29 发表
“有些时候把现象，即事物的本来面目弄清楚了，困惑也就解开了”

什么叫弱智？什么叫无能？什么叫妄大？

你从来没有理解追寻真理有多么的困难！

对于陈景远，我劝你，看看书，读读报，真的！
对于爱因斯坦的问题，出于对一个伟人的尊重，我不想多说什么了！

　　我所说的：“有些时候把现象，即事物的本来面目弄清楚了，困惑也就解开了”，是指只要你认真看完9# 的帖子，就能弄清爱因斯坦对于宗教和有神信仰到底是怎样的态度这个“现象”，就能解开你关于爱因斯坦在生命的后半程是否拥抱了宗教的困惑。你看你岔到哪里去了？

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-11-13 09:21 发表
路易，请别云里雾里，来点真的。你如何反邪？

原帖由 Guest   于 2010-11-13 10:12 发表
很多现象确实是科学解释不了的，法轮功也并非就是完全胡扯。比如宗教存在就是合理合法和应该的。知识分子信了法轮功，并非知识分子就比别人差，相反，对于那些因循守旧、对周围的很多现象视而不见、置若罔闻、不敢突破自己、深陷在“现实”中的人，那些信法轮功的知识分子显得更可爱。只是，那些知识分子运气不好，遇见了“伪佛法”，这也是近几十年，真正佛教思想在人们头脑中缺失的结果，是历史的原因。一些人就爱走两边，要么非科学的东西都是迷信骗人，只有科学是正确，要么迷信，甚至鬼迷心窍。两边都不可取，中道才好。法轮功是害人不浅，不是正法，但是真正的修炼、修行还是存在，释迦牟尼佛的教法仍在，仍有人能以此而修，而有成就。

呵呵，“中道而行”，人家就是如此反邪的！

首先我挺好奇，爱因斯坦信教或者不信教，就能以此证明上帝的存在或者不存在？如果真是这样，爱因斯坦比上帝还要来得牛B

我一直认为，科学和神学最大的区别在于，是先有真理，还是先有证明

科学是先有证明，当然他们会提出一个准真理，称之为假说或者猜想，当这个准真理最终得到客观存在的证明支持，并且经得起反对者来自各个角度的质疑，那，这个准真理，才真正被定为真理

需要特别说明的是，这个真理的存在，是不需要信或者不信的，好比万有引力定律，就算再坚定的唯心主义者，任由他心里怎样坚信引力其实是不存在的，一切源自于心，也不得不老老实实地呆在地面

同时，这个真理也不会因为你信或者不信，而对你做出奖励或者惩罚，就算你最卖力地推广万有引力定律，飞机失事的时候，你照样得往地上掉，而只要你呆在地面，就算你把牛顿的祖宗十八代都操了一遍，你也不会有一根毫毛的损失

借用一位我很喜欢的喇嘛的话，你信或者不信，真理就在那里，不增不减

神学则是先有真理，所以只会认同最后推导出这个真理存在的证明，例如路易一再强调“真理”，然后自负地说，不知道或者不遵守这个真理，连说话的权利都要剥夺掉，如果是邪教，还要更极端一点，所有不信这个“真理”的人，都是要被神灭掉的

正因如此，法轮功才敢厚颜地说，修炼法轮功的都是好人。因为，根据他们先有结论后证明的逻辑，法轮功讲的才是真理，才是道德，所以信法轮功的自然就是讲真理有道德的好人，不信的自然就是恶人，介乎于信与不信之间的，则是需要讲真相的常人

说到这里，我一定要提醒一句，来这里反邪的朋友，如果j仅仅是因为不信法轮功，而不知道法轮功的“真理”到底与客观存在有哪些冲突和抵触，那跟邪教并没有本质的区别

我们应该保持一颗开放的心，而最终能够进入我们心里的真理，应该敢于面对而且经得起方方面面的质疑

我不同意楼上的观点。

1、毋庸置疑，爱因斯坦是个伟大的人，是个物理学家，并且是个“理论物理学家”。我相信，你我的智慧无法和他相比。
所谓理论物理学家，简单点说，就是提供一条理论，这条理论在目前来讲，甚至是不能求证的，但是以后可以证明。
先真理后证明的例子：1915年爱因斯坦建立了广义相对论，一直到在1919年才由英国天文学家在日蚀观察中得到证明。

2、牛顿的万有引力定律，在量子范畴下，并不成立。
何况，因为万有引力定律理论，推导出来的宇宙结果，是宇宙因引力“凝固在一起”，不管你愿不愿意，我们生存的这个宇宙拥有大量的空间，并且“红移”现象告诉我们：我们正与其他星系越来越远，并且远离的速度越来越快，没有任何减速的现象或征兆，这样的结果与“万有引力”恰恰相反。
“万有引力”只是一定范围内的现象、规律，并不是真理，如果你一定说“万有引力”是一定范围内的真理，我也没话说。

3、我再次重复真理，或者好理论的标准，就是验证性和预言性：
A、发生过的所有事都能验证这个理论是正确的，只要有一个不能验证，这个理论错误。
B、预言未来发生的事情是符合这个理论的，只要有一件事情的发生不符合预言，这个理论错误。

通过以上2条，就是判断真理的“真理”。
用这两条来看FLG，FLG没有一点可以符合。
比如验证性：FLG修炼者死讯不断，法轮功不正确。
比如预言性：从“3年圆满”到"2000年毁灭"，从"最后的最后"到"2008年奥运会开不成"，李洪志说的没有一个实现，法轮功不正确。2012的事情，法轮功已经没有资格谈论了。

用这两条来看E=MC2。
比如验证性：现在的粒子加速器也不能把一颗微小的粒子加速到光速，因为粒子有质量，而光子没有。
比如预言性：1945年原子弹在日本爆炸，早在1905年爱因斯坦发布这个公式，就已经预言在很小的质量可以拥有巨大的能量。

说到反邪，我承认自己没什么经验。
但是这不妨碍我对悲智大师的尊敬，看他的“金刚智慧能断一切邪说”，一样有发自内心的崇敬。



对于我酒后胡言，我再次说声“对不起”，真的对不起！

感谢你反对我

1.我的智商显然不敢与爱因斯坦一较高下，甚至可能还不如你，但请允许我坚持上帝不会因为任何一位伟人的信教而存在，也不会因为任何一位伟人的不信教而不存在，如果上帝真是客观存在的，那它将一直在那里，不以信或者不信为转移。反之亦然。

2.你对“万有引力只是一定范围内的现象、规律”的描述是正确的，事实上，在我浅薄的知识里，所有的“公理”和“定理”，都必有一个前置条件，因此我并不喜欢使用“真理”这个字眼，甚至对于是否存在一个无需前置条件“放之四海而皆准”的“真理”，也持怀疑态度

不过，你对“红移”现象的产生原因理解有误，而且“红移”现象并不能作为万有引力定律失效的依据，同时，万有引力定律也不是在“量子范畴”就失效了，而是在“物体处于高速运动状态”时失效，而“物体处于高速运动状态”，本身也是个前置条件

3.我认为相对论的提出恰好是先有证明后真理的上好注脚。十八、十九世纪的物理学家当时流传着一种思想，认为经典物理学的框架已经奠定，后世物理学家将不会有任何突破性的发现，所能做的只有添砖加瓦。当爱因斯坦提出相对论这一颠覆性的理论的时候，非但没有被视为“真理”，而且饱受攻击。当然，科学家之所以是科学家，就在于他们能够保持开放的心态，当相对论被实践证明之后，他们就尽释前嫌，转而变成相对论的忠实拥护者

如果物理学家们先有真理后证明，由始至终抱定“经典物理才是真理”的态度，自然会得出“相对论的描述与真理不符，是邪说”的结论，我估计他们唯一会干的，就是让爱因斯坦的学生“抹去兽印”，“揭露”爱因斯坦生在犹太家庭却最终抛弃信仰，是一个“邪灵”的，爱因斯坦的学说已经被他的祖国唾弃等“真相”，并声称爱因斯坦“必遭天灭”——或许他们会更干脆一点，直接就把爱因斯坦暗杀了

当然，从你的描述中，我看出你并没有反对我以上观点的意思，那我补充一段解释吧。

我们这个宇宙，自然属性是客观存在的，存在本身是没有对错的，有对错的只是人类对这种属性的描述。“古人认为”，闪电是由一位长得很丑名叫“雷公”的天神施法形成的，现在我们知道，这描述是瞎掰了，因为这个描述错误地解释了闪电这一现象。自然，“雷公说”从一开始就是错误的，但我们真正认识到“雷公说”是错误的，却花了好几个千年的时间。这好几千年里面，“雷公说”没有一秒是正确的，但多少人把它奉为“真理”？甚至时至今日还有人声称这是“神传文化”，要加以恢复，否则雷公就会多加惩罚

说得有点乱，一言毙之，任何学说的提出，它的真伪，是从一开始就确定了的，但人们要到认清这个学说的真伪，是需要时间的，在这段时间里，如果从一开始，就坚信这个学说是真理，并以此否定一切怀疑；甚至声称一切怀疑都将受到惩罚的，就是我所说的先有真理后有证明，这种心态，我认为才是邪教得以滋长的土壤

我认为，我们要反邪，首先要了解，它究竟邪在哪里，既然是邪，肯定歪曲地解释某种自然属性，那么，我们要需要做的，首先是纠正他们先有真理后证明的态度，然后再告诉他们，这种自然属性的真实样子，到底是怎样，最后请他们自行验证，这样，转化才能彻底

如果我们只是一味地否定他们，也不告诉他们错在哪里，甚至自己也不知道他们错在哪里，那我觉得，这不是反邪，而本身就是观点不同的另一种邪教了

{路易}
呵呵

我再次重复，我对真理的看法：
3、我再次重复真理，或者好理论的标准，就是验证性和预言性：
A、发生过的所有事都能验证这个理论是正确的，只要有一个不能验证，这个理论错误。
B、预言未来发生的事情是符合这个理论的，只要有一件事情的发生不符合预言，这个理论错误。



1、不知道你说的上帝的特指：“有神论”“泛神论”还是“无神论”？我无法和你争辩“上帝”的词汇代表的事物，也无法继续讨论相关的事宜。

2、在二元范畴内，因为语言本身的“矛盾混乱”性，有些讨论开始陷入对于文字本身的理解。

3、所谓高速，是个相对概念，你可以说我们脚下的大地是静止的，也可以说它以460米／秒的速度自转（赤道），也可以说它以30千米/秒的速度公转，请问：每秒30公里的速度，是不是高速呢？

4、说到“经典物理理论”，请用关于真理的验证性和预言性来衡量，那么它起码不是一个“好理论”。

5、关于万用引力或者E=MC2，其实，这些现在都不是好理论了，起码它们不再是“真理”。
光子没有质量，却拥有能量，这已经把E=MC2打倒在地。
恰好，发现了新的黑洞，不如直接用黑洞来打比方，在黑洞的奇点，一切物理定律、公式都失效了，这就证明，目前我们关于物理理论的基础都要重新思考。
但是这些不妨碍那些定律或者公理、定理成为我们认识、了解世界的方法。
唯一能解释这些的，目前是M-理论，但是M-理论预言了第11维空间，预言了宇宙并非大爆炸产物，这些物理学家们都在努力的去寻找和验证，并且我相信，在不久的将来会得到答案。

5、说到自然事物是否存在，大概因为不同的世界观造成的误解。
你是无神论的一个极端，即“唯物”，不管你看没看到，或者知不知道，它存在，就是存在了。
我想，你一定知道“活死猫”实验。
简单点说：
一个50%衰变几率的放射性物质，如果它出现原子衰变，就会触发一个释放毒气的装置，毒气通往一个密闭的盒子，盒子里有一只猫。
在没打开盒子之前，这只猫是死是活？
在未打开盒子，就是说未被观察之前，这只猫处于“活迭加死”的双重状态。
这就是“量子的不确定性”，也可以解释成：“有了观察者才确认被观察的对象”，或者是“观察者改变了观察的对象”。

6、所谓科学界，并非我们相像的是“伟大人格”的殿堂，人的劣根性在世界闻名的科学家那里也一样得以体现，牛顿也通过自己的权利挤压异议，甚至用手中的权利逼死同僚，爱因斯坦利用自己的权威蛮不讲理的封杀其他学说，这些不是秘密，但是我们不能否认他们是伟大的人。如同对“经典物理”的维护，里面的涉及的不仅是学术理念，更多包含了对权利、地位的一系列波动的劣性维护，这些与“真理”无关。

7、记得一个故事，讲个大家停一停：
小明怕蛇，他走进屋子，昏暗中看到墙角的绳子，以为是蛇，就吓的尖叫，不再进入这个房间。
这时候小空来了，他可以采取几种办法解决这个问题：
1、打开灯，让小明进去，让他看到绳子。
2、小空自己进去，收好绳子，告诉小明蛇被抓走了。
3、劝小明勇敢点，自己进去验证真伪。
。。。
。。
。
我只说了3种，我相信，会有无数种答案，并且每个人都会有自己认为最好的处理办法。

如同对待法轮功。

因为每个人个体的不同，方法也不恒定，如同“无常”的这个概念，一种方法可以转化一些人，但不一定能转化所有的人。
就像“因材施教”的简单理论。

如同我举的例子：
1、打开灯，小明看到绳子。如果小明是个乐观主义者，恐惧消失最好；如果小明是个悲观主义者，会不会小明认为刚才明明看的是蛇，它爬走了，躲起来了，绳子是敲好掉在那里的？
2、同理，小空拿走绳子，告诉小明蛇走掉了，下次看到绳索，小明会不会被吓的心脏病发作呢？
3、如果小明是个勇敢的人，他自己解除了恐惧，如果小明是个胆小的人，如此威逼，小明会不会被吓成神经病呢？或者小明这次痛苦的经历，让他从此以后不敢求助，反而一辈子被绳索的恐惧所困呢？
。。。

{路易}
这样说话很累，希望开个小门，让我出小黑屋。

本我无我

如果非要显示自己有多博学而百般诋毁别人，嘲笑别人，非要以所谓的“学问”相高的话，都到外面玩去！这才多久没来，什么时候都变成这样了？你们到底是干什么来的？是来讨论宗教的问题，揭批邪教的恶劣，还是跑这来吵架的？好好的清静之地怎么就无故变成了市井场所了？
劝大家都冷静冷静，不要在这冒充专家，貌似权威，出言不逊的层层叠加到后面就很恶劣了。总喜欢笑话别人的人，其实大家看了他的样子，听了他的“高论”正要发笑哩！

路易

我看到你努力反驳我的每一个论据，然而并没有看到反驳我的论点，或许是我天资愚钝，还请你言简意赅地说明你在反对什么，否则，我就要认为你是为了反对我而反对我，因为你要反对我，所以你要证明我说的一切都是错的，这正是一种先有结论后有证明。

请梳理自己的思路，重新发上来，可好？

你提到一个死活猫的实验，然后给我扣上“唯物主义的极端”这顶帽子，上次我已经说了，你把你认为的当做规则，而且你就是裁判，所以你可以随意对别人进行判决，通俗点，这叫即当运动员又当裁判员，是种不太妥当的行为，你看，你又犯了不是？

改起来吧，如果你辩论的目的是为了追逐真理，而不仅仅是为了虚荣心的话

再来看看这个你判我“极端”的依据，死活猫实验。一般叫薛定谔猫实验，这是个很有意思的实验，也是个假想中的实验，这不是一个简单的“实验”，而是一套完整的科学理论，当然，包括一大批不可或缺的反对者，其中包括爱因斯坦，上帝不掷骰子，就是针对它提出的

我自觉是没什么资格讨论这个著名的量子悬案，不过，我可以肯定地说，这个理论是真是伪，现在是已经确定了的，这样说有点利用了辩论技巧的意思，那我再说细一点：到底这个宇宙是否存在薛定谔猫态，即不死不活的叠加状态，现在就已经有了答案，只是，我们还没有能力去把它挖掘出来而已

上面的表述，是肯定存在不严谨的，不过它们只是论据，只要你切实明白了我的论点，那我的目的就达到了，如果你非要把这理解成辩论，非要决一个高下，那么，很遗憾，我没什么兴趣奉陪，毕竟，我的论点是否正确，结论是早已存在了的，并不以这场“辩论”的输赢为依据

路易，我说明白了么？

但愿吧

千里快哉风

省省力气多做点正事，为国家的反邪事业多尽点心，都跑这儿来整什么高深啊？各位！

{路易}

我没有想驳倒你，或者驳倒谁，只想把同样问题的不同看法说出来，我不想证明你是错的或对的，也不想证明我是对的或错的。
很多问题，在二元理论的逻辑里，是得不到答案的。

“唯物主义的极端”不是我的原话，我说的是无神论的极端——即唯物。这里纠正一下。

无神论有很多种，我个人浮浅的认为：道家、唯物主义都是无神论，甚至泛神论都可以归纳到无神论的范畴。
当然，以上这些不是重点，重点是佛家，佛家就是典型的无神论，不管庙宇中的佛像多么高大庄严，不管多少信男善女上香还愿。



等我出了小黑屋，我单独立个贴，谈谈对佛法、法轮功的看法。
在佛法面前，法轮功真的可谓一派胡言！



HOHO






HOHO

千里兄言重了，不过刚才的贴确实跑题，我道歉

我们来这里，目的当然都是为了反邪，只是我有一种忧虑，就是如果我们是为了反邪而反邪，那恐怕适得其反

为什么会有这种结论？因为我看到论坛有不少的帖子，对FLG人士进行人身攻击，我当然能够体会这种哀其不幸，怒其不争的情绪，而且，骂人者恐怕并不认为自己的行为有问题，甚至可能还会以为骂FLG人士就是反邪

好比两个人互骂SB，就算骂道气绝，也不会有一个人认为自己理亏承认自己是SB，更严重的后果是，本来他能听进去的意见，现在被骂之后，就根本不加以考虑了

我很忧虑啊，我们跟法轮功对抗了10年，10年啊，黑头发都变成白头发了，可是，为什么它至今还在毒害着我们的人民？你能感受，我被一位老婆婆拉去“讲真相”的时候，那种悲愤的心情吗？我不是一个绅士，只是基本不怎么讲脏话，但那天我TM的把LHZ咒骂了整整一天！我当时想要是他敢站在我面前，TMD我就把他砍了，他怎么能妇孺老人都不放过，这是对国际人道主义精神赤裸裸的侵犯啊

我就跟那个老婆婆说了，FLG是邪教，LHZ是骗子之类的，然后老婆婆就说，那是ZG的宣传，然后又开始扯什么腐败，这个那个，又反问我，说，你没练过FLG，怎么知道是好是坏，还不是被ZG洗了脑！

如果当时是你，你会怎么说？反正我当时是大脑当机了，哑口无言，如果我脾气躁点，可能就要大骂老婆婆是冥顽不灵，无药可救了吧

对FLG人身攻击的朋友，你们是不是也是这种心态？希望不是！不然，这正是我们理亏词穷的表现，骂得越狠，离反邪越远啊

之后我对我这种行为进行了一些思考，结论就是，我犯了先有结论后有证明的错误，因为我先认定了法轮功是邪教，然后当老婆婆反问为什么会有这种结论的时候，我要么只能哑口无言，要么只能东拉西扯，临时掰一些附会的东西，要么就勃然大怒，以漫骂掩饰自己的毫无底气

为了改正这个错误，我放下对法轮功的敌对态度，尽可能以一个客观的态度去研究法轮功，包括硬着头皮读完了九评——那真是硬着头皮，那玩意根本看不到任何理性的分析，说穿了就是不带脏字的骂人

当然，九评还有很多爆料，如果历史背景知识并不扎实的话，确实有相当的迷惑性，例如那个“西来邪灵”，《共产党宣言》确实有“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊”这一句。如果我们不了解，硬说这是FLG编造了，然后列举FLG伪造事实的例子，那就正中了FLG的下怀

要怎么反驳呢？事实上，它还有下半句“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”这样意思完全就变了。同时还可以揭露出FLG断章取义的险恶用心。事实上，断章取义是FLG很常用的一个手段

正是 为了对完全背景的考证，我对它每一个爆料都进行了资料收集，就在这期间找到了这里

说了这么多并不光彩的过去，无非是想说，大家来这，都是想为反邪出力，这是好的，但，我觉得这仅仅是千里行的第一步，接下来我们还有明确从何处着手，往何处使劲，除掉FLG人士的病根，才能最终达到反邪的效果，不然，今天FLG说活摘器官，我们还没来得及让FLG人士完全明白这是瞎掰了，明天它改成说马克思是邪教徒，我们就又得重头来过，永无止尽，这正是治标不治本的后果啊

希望你们理解我的忧虑

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-15 18:59 发表
对于我酒后胡言，我再次说声“对不起”，真的对不起！

感谢路易先生对全体网友的真诚歉意，谢谢！

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-16 14:49 发表
{路易}
这样说话很累，希望开个小门，让我出小黑屋。

如果您觉得自己的歉意非常中肯的话，建议您与洪版主联系一下。
另再度提醒，请注意论坛的主题，不要离题太远。谢谢。

路过打酱油

知识分子也是人，相反，他们是比常人更不能接触社会的人，所以他们的思想也相对单纯。再者就是法轮功本就是利用人们在危难或者有需要的时候出现的，如生活、工作遇到坎坷等，这种时候出现在你面前的，你反而会更加相信。

原帖由 Guest   于 2010-11-16 19:18 发表
千里兄言重了，不过刚才的贴确实跑题，我道歉

我们来这里，目的当然都是为了反邪，只是我有一种忧虑，就是如果我们是为了反邪而反邪，那恐怕适得其反

为什么会有这种结论？因为我看到论坛有不少的帖子，对FLG人士进行人身攻击，我当然能够体会这种哀其不幸，怒其不争的情绪，而且，骂人者恐怕并不认为自己的行为有问题，甚至可能还会以为骂FLG人士就是反邪

好比两个人互骂SB，就算骂道气绝，也不会有一个人认为自己理亏承认自己是SB，更严重的后果是，本来他能听进去的意见，现在被骂之后，就根本不加以考虑了

我很忧虑啊，我们跟法轮功对抗了10年，10年啊，黑头发都变成白头发了，可是，为什么它至今还在毒害着我们的人民？你能感受，我被一位老婆婆拉去“讲真相”的时候，那种悲愤的心情吗？我不是一个绅士，只是基本不怎么讲脏话，但那天我TM的把LHZ咒骂了整整一天！我当时想要是他敢站在我面前，TMD我就把他砍了，他怎么能妇孺老人都不放过，这是对国际人道主义精神赤裸裸的侵犯啊

我就跟那个老婆婆说了，FLG是邪教，LHZ是骗子之类的，然后老婆婆就说，那是ZG的宣传，然后又开始扯什么腐败，这个那个，又反问我，说，你没练过FLG，怎么知道是好是坏，还不是被ZG洗了脑！

如果当时是你，你会怎么说？反正我当时是大脑当机了，哑口无言，如果我脾气躁点，可能就要大骂老婆婆是冥顽不灵，无药可救了吧

对FLG人身攻击的朋友，你们是不是也是这种心态？希望不是！不然，这正是我们理亏词穷的表现，骂得越狠，离反邪越远啊

之后我对我这种行为进行了一些思考，结论就是，我犯了先有结论后有证明的错误，因为我先认定了法轮功是邪教，然后当老婆婆反问为什么会有这种结论的时候，我要么只能哑口无言，要么只能东拉西扯，临时掰一些附会的东西，要么就勃然大怒，以漫骂掩饰自己的毫无底气

为了改正这个错误，我放下对法轮功的敌对态度，尽可能以一个客观的态度去研究法轮功，包括硬着头皮读完了九评——那真是硬着头皮，那玩意根本看不到任何理性的分析，说穿了就是不带脏字的骂人

当然，九评还有很多爆料，如果历史背景知识并不扎实的话，确实有相当的迷惑性，例如那个“西来邪灵”，《共产党宣言》确实有“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲大陆徘徊”这一句。如果我们不了解，硬说这是FLG编造了，然后列举FLG伪造事实的例子，那就正中了FLG的下怀

要怎么反驳呢？事实上，它还有下半句“为了对这个幽灵进行神圣的围剿，旧欧洲的一切势力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法国的激进派和德国的警察，都联合起来了。”这样意思完全就变了。同时还可以揭露出FLG断章取义的险恶用心。事实上，断章取义是FLG很常用的一个手段

正是 为了对完全背景的考证，我对它每一个爆料都进行了资料收集，就在这期间找到了这里

说了这么多并不光彩的过去，无非是想说，大家来这，都是想为反邪出力，这是好的，但，我觉得这仅仅是千里行的第一步，接下来我们还有明确从何处着手，往何处使劲，除掉FLG人士的病根，才能最终达到反邪的效果，不然，今天FLG说活摘器官，我们还没来得及让FLG人士完全明白这是瞎掰了，明天它改成说马克思是邪教徒，我们就又得重头来过，永无止尽，这正是治标不治本的后果啊

希望你们理解我的忧虑

悠悠我心啊。。。。。。！可敬，可钦，可叹！

陈景远

原帖由 唐老鸭 于 2010-11-16 21:44 发表
[quote]原帖由 Guest  于 2010-11-15 18:59 发表
对于我酒后胡言，我再次说声“对不起”，真的对不起！

感谢路易先生对全体网友的真诚歉意，谢谢！ [/quote]
　　若说路易先生这一次向网友们表达的歉意是真诚的，我赞同这一说法，我甚至有些感动。其实鸭版主倒不必感谢，可用赞赏之类的词。
　　若说路易先生因酒而胡言，我不禁要问：路易先生的“酒后”是指哪一次（或哪一天）？是一醉数日，还是一日数醉？从以下两个帖例（第一个帖例选自另一个主题，主要是想显示发帖的时间）来看，路易先生此前向我作的道歉能算真诚吗？

原帖由 Guest  于 2010-11-5 18:12 发表
{路易}
A=陈景远
B=?
C=狗
如果陈景远先生得到A=C的定论，我一定会道歉。

原帖由 路易 于 2010-11-13 05:29 发表
除了说你们SB，我无法找到更准确的词语。
为什么跟帖的，会有那么多傻逼！

[ 本帖最后由 陈景远 于 2010-11-17 00:49 编辑 ]

{路易}

看时间，就知道了。
一个正常发帖时间，
一个是早上5点多，宿醉。

陈先生，一个道歉对你来说很重要的话，我还可以正式的对如上命题对你道歉。
但是说实话，我觉得这个道歉不会有多少真诚，并且有点虚伪。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-11-17 02:05 发表
{路易}

看时间，就知道了。
一个正常发帖时间，
一个是早上5点多，宿醉。

陈先生，一个道歉对你来说很重要的话，我还可以正式的对如上命题对你道歉。
但是说实话，我觉得这个道歉不会有多少真诚，并且有点虚伪。

在下以为，如果这种道歉是发自内心的，那么就应该是真诚和诚信的，而非虚伪的。