李洪志在《警醒》中的自画像

理发师

过去对李大师总觉得有些神秘感，想象不出这个主佛会是个什么模样。突然接触到大师的一篇经文叫《警醒》，咬文嚼字之后，方看清了大师的嘴脸，才知道自认为是“主佛”的大师原来是这么个市井形象：
   1、“大师”易怒，脾气暴躁。在《警醒》开篇，大师语重心长地指出，一些人因为有喜好心、怨恨心等人心的存在，与师傅的要求背道而驰，可刚说到这里，“大师”就来气了，一连用了4个反问句（原文：这种人心的执着，使自己在行为上或某一件事情走向反面，这还是大法学员所为吗？这不正是在干邪恶想干的吗？如果你干的不好的事情对众生、对学法不深的学员造成不能被救度或失去机缘，将来面对大法弟子大圆满时，你不负责任、不承担后果怎么能行？那还能圆满吗？不圆满为何修炼？），通篇用了13个反问句，生这么大的气，也就是“大师”有肚量，要是换作别人不等说完话，就得口眼歪斜一命呜呼了。
   2、妄自尊大，自以为是。在谈到清心网和唐奇时，大师批评弟子：“大法弟子办的清心论坛网站经常被乱鬼特务钻空子，与一些有执着心的学员搅在一起，成了他们的市场。不能起正面作用了的论坛关掉之后，有些学员还在找其它网站上的市场，你们真的就那么执着这么做吗？你们真的不懂是人心勾的鬼上门吗？那个叫什么“唐奇”的乱鬼特务，不就是看上你们的人心才有空子可钻、才能在网上如此嚣张吗？他敢如此嚣张，不就是正念不足的学员给了他市场吗？更有甚者，把其当成“二师父”一样，这样的人还是我的弟子吗？”一句“二师父”，就把“大师”的心思表述非常清楚，在大师的心里，一山只能有一虎，容不得弟子尊敬别人，尊敬别人就得被“棒喝”。妄自菲薄，自以为是的嘴脸跃然纸上。
   3、狡猾奸诈，推脱责任。大师不单谩骂和指责弟子，还把不能圆满的责任推到弟子身上，（原文：我一直在想，那些到目前为止还不理智的学员，你们怎么办呢？很多业力我能帮你们消去，而你们必须面对的就得自己去面对，那是别人和师父代替不了的。要去的心、必须过的关，一定得你们自己走出来才行。）意思是说因为有执著心，圆满 恐怕不行了，但不是师父的责任，是你自己该去的心不去，改过的关你不过，与师傅没有关系。
   4、打一巴掌给一个甜枣，威逼利诱。《警醒》中写道：......我一直在说，这宇宙中有个理，无论什么生命、谁做了什么事都得面对，谁造成的损失谁偿还，特别是在正法期间更是如此。骂如果这些人也因此走入歧途从而失去被救度的机缘、将来面临的是被淘汰，那么你怎么偿还呢？还不止这些，只乱法这一个责任就巨大如天。大法弟子在证实法、救度众生中主流是非常好的，是历史上任何修炼与宗教形式都无法相比的。那是你们的荣耀，也是师父的荣耀。我真的为你们将来的大圆满高兴啊。走好最后的路是必须的，也是师父的愿望。骂归骂，吓归吓，没有弟子也不行， 得让弟子好好干，否则我这个师傅也就孤家寡人了。适逢三八妇女节也顺祝师傅节日快乐

[ 本帖最后由 理发师 于 2011-3-9 10:14 编辑 ]

陈景远

　　李大师的市井形象之四中，“我一直在说，这宇宙中有个理，无论什么生命、谁做了什么事都得面对，谁造成的损失谁偿还，特别是在正法期间更是如此”一连说了三遍。这到底是李大师“一直在说”，还是您“一直在说”啊？

理发师

我不是大师，是大师还用重复吗？确实是我用重复了，但是确实是大师的原话，希望你能谅解，如果不是大法弟子的话。

陈景远

原帖由 理发师 于 2011-3-8 16:25 发表
我不是大师，是大师还用重复吗？确实是我用重复了，但是确实是大师的原话，希望你能谅解，如果不是大法弟子的话。

我并未怀疑这是或不是大师的原话。我所问的谁“一直在说”，指的正是您的重复，呵呵。

理发师

谢谢 :handshake :handshake :handshake

理发师

我有两处引用给落下了，是属于马虎大意，工作不认真，请谅解，明天补上。

五香豆

“打一巴掌给一个甜枣”，枣子也不是那么好吃的，外面还裹了一层蜡，弟子们还要尽其所能除蜡啖枣，更何况枣子也不一定好吃！

离愁

市井之徒永远是市井之徒，即便她穿上了皇帝的新装也还是出自吉林省的市井之徒，登不上大雅之堂！