举报
原帖由 吉祥祝福 于 2012-3-6 10:37 发表 我考虑误会出在:
原帖由 唐老鸭 于 2012-3-6 00:02 发表 在下以为,这些话非常适合于阁下自己,估计阁下家中似乎少了一个家用“电器”——镜子吧?! 如果阁下真的看不懂21#楼的话,建议您最好从自己的幼儿抓起,别再把人家都当“孩儿”了! 请抓紧时间再复习一下21#楼的四项完整内容。如有再犯或拒不认错,在下自然按规则论处。请谅解。 最后在下还想求教阁下:咱们这个论坛的基本规则里,是否还需要增加一款,不看或看不懂论坛规则的敬请离开啊?
原帖由 Guest 于 2012-3-6 00:20 发表 确实有道理。你何不建议大陆人代会和联合国,一并将《西游记》送进焚烧炉呢?
原帖由 救苦寻声 于 2012-3-13 00:01 发表 哎呀,你要删我帖子,吓死我啦。不过记得你平时可没少偷删我帖子的哦。吓谁呀? 你听不得个猪字,却喜欢个鸭字,还把自己的ID叫成畜牲的名字唐老鸭,可见你平时就是当鸭子的。就是一只畜牲嘛! 人家猪八戒起码还当了净坛使者,你鸭子除了当樟茶鸭外,还能当什么?鸭子就一个优点:嘴硬。我看你,三斤重的鸭子,嘴就有两斤重。 轮子冒充自己是信佛的,你这么心理阴暗的也好意思冒充信佛的,心里变态的人也能信佛?你和轮子有什么两样?其实都是修魔的。
发表于 2012-3-13 00:03 只看该作者 引用: 原帖由 Guest 于 2012-3-6 00:20 发表 确实有道理。你何不建议大陆人代会和联合国,一并将《西游记》送进焚烧炉呢? 可以呀,只要版主觉得连米老鼠唐老鸭也犯忌讳,也看不顺眼了,不如把这些畜牲都宰了,免得变妖魔鬼怪,成李洪志第二。
原帖由 救苦寻声 于 2012-3-13 00:03 发表 可以呀,只要版主觉得连米老鼠唐老鸭也犯忌讳,也看不顺眼了,不如把这些畜牲都宰了,免得变妖魔鬼怪,成李洪志第二。
原帖由 救苦寻声 于 2012-3-13 00:01 发表 你听不得个猪字,却喜欢个鸭字,还把自己的ID叫成畜牲的名字唐老鸭,可见你平时就是当鸭子的。就是一只畜牲嘛! 人家猪八戒起码还当了净坛使者,你鸭子除了当樟茶鸭外,还能当什么?鸭子就一个优点:嘴硬。我看你,三斤重的鸭子,嘴就有两斤重。
原帖由 救苦寻声 于 2012-3-13 00:01 发表 轮子冒充自己是信佛的,你这么心理阴暗的也好意思冒充信佛的,心里变态的人也能信佛?你和轮子有什么两样?其实都是修魔的。
原帖由 救苦寻声 于 2012-3-13 00:01 发表 …… 你听不得个猪字,却喜欢个鸭字,还把自己的ID叫成畜牲的名字唐老鸭,可见你平时就是当鸭子的。就是一只畜牲嘛! 人家猪八戒起码还当了净坛使者,你鸭子除了当樟茶鸭外,还能当什么?鸭子就一个优点:嘴硬。我看你,三斤重的鸭子,嘴就有两斤重。 轮子冒充自己是信佛的,你这么心理阴暗的也好意思冒充信佛的,心里变态的人也能信佛?你和轮子有什么两样?其实都是修魔的。
原帖由 陈景远 于 2012-3-14 00:41 发表 救苦寻声先生的意思是说,有网友“把自己的ID叫成畜牲的名字”,“可见”“就是一只畜牲”?您这是逻辑上出了问题,还是心态上出了问题?对待有情众生,心理上还是阳光一点好。您此前说“学佛信佛并不是自己说了就算,而重在看做到没有。”望能做到,否则会被认为冒充的。 友情提醒救苦寻声先生,遵守论坛规则,不要一再违反。
原帖由 正悟 于 2012-3-14 08:43 发表 看到楼上某些仁兄内心的纠结、嗔怒、死要面子、我对你错的不可调和的顽固、不可移动分毫的观念与知见,真让人感觉这是在争论地狱。不管是否是修行的人,这体现了顽固而又难以破掉的我执。我执顽固,如靶而立,箭射难躲,解脱难成啊! 在任何相里的纠结、缠缚、争执是多么的可怕啊!我的天!
救苦寻声 发表于 2012-1-19 02:44 我劝你别再模仿李洪志的口气说什么“有很多人啊”的了。 我这个贴子只是转载陈教授的而已。 你是不是想让我“摸着良心”说说李洪志的好处?我告诉你,没有。我就觉得李洪志每个字都血淋淋的,在正教和邪教之间没有中间地带,要么是佛,要么是魔,这个矛盾不可调和。如果你认为李洪志法轮功有什么好处,不妨请你说出来给我们听听。 你的思维的确奇怪,我ID叫救苦寻声,就能说明我自称有观音的慈悲和智慧吗?那么根据你的ID,是不是你在向我们暗示拟自己是鬼呢?可笑之极,拿这说事。 现在社会上的一些坏人邪教,为了不让别人批评,动不动就说批评它的人是“阶级斗争”,把自己打扮成受迫害的老教授、牛鬼蛇神、走资派的可怜相,妄图逃避揭露,骗取同情,继续欺骗世人。还动不动就说对方“难道你就天使那么纯洁”?以此为借口狡辩。 告诉你,真有完全纯洁的恐怕只有佛,你明知佛不可能亲自写文章批判你们,因此全人类就都没资格来说你们几句,就只能任由你们为所欲为了? 再退一步说,陈教授的这篇文章,引经据典,引用大量数据和史实,这明明是篇精彩的论文,哪里是文革式的批判?如果这都是文革批判,那么请你说你们能接受什么样的揭露? [ 本帖最后由 救苦寻声 于 2012-1-19 02:49 编辑 ]
游客 发表于 2013-2-21 12:15 我一直想问个问题,就是法轮功现在怎么样了,国外有没有定义其为邪教的?我只知道“江”定了是邪教,别的还这不太清楚,知道的说说
Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )
GMT+8, 2021-8-26 22:46 , Processed in 0.109393 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz! X3.3 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.