天鉴网

 找回密码
 注册
楼主: 悲智
打印 上一主题 下一主题

天鉴论坛发起第三届反邪研讨会并圆满结束

[本贴链接]
51#
匿名  发表于 2013-9-15 23:15
游客 发表于 2013-9-15 22:56
“童话、神话或寓言”是用来讲清佛学的道理,如何无用?如何不能成为“某些事实成立的证据和依据”?
李大师在历史上留下来的著作如汗牛充栋,人人都在他的法中,人人都在受益,你们也不例外。何止80——170倍?

第一个问题请你解释一下:道理等于事实吗?
第二个问题请你按问题回答,您不会连怎么回答问题的基本功能都丧失了吧?
52#
匿名  发表于 2013-9-21 22:43
只看法的表面,不看法的内涵,是时人学法之一大弊也。
53#
发表于 2013-9-21 23:15 | 只看该作者
游客 发表于 2013-9-21 22:43
只看法的表面,不看法的内涵,是时人学法之一大弊也。

那些所谓的内涵,不都是阁下后天的观念引发的吗?讲白了,不都是按你自己的内在需要去各自“悟”出的吗?
54#
匿名  发表于 2013-9-21 23:32
悲智大师和诸位高人其实也是菩萨心肠,看到众生落难,便挺身而出,精神可嘉!但是此次正法悬疑很多,你们是只知其一不知其二,结论做得过早,恐对你们不利。其实大家对释尊都是很尊重的,他传出的佛法是全人类宝贵的精神财富,也是此次正法历史上安排好的下给修者的”气机“之一。他讲的佛法难道不是大法弟子们采集的“高能量物质”么?什么叫“采气”,什么叫“借功”?乃是大师发出的暗示之语啊!大家无私地奉献出这么多成形的“功”,搭了这么多步梯子,也是应该谢谢大家的。不要把李大师想得那么坏,他要真传点新的法理,没有考验、不设点障怎么行?他也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。
我想,争争吵吵有时候也未必是坏事,真理的结晶可能就在其中慢慢地析出来了(但是修炼者更要注意”素质“),然后大家再”自动的从宇宙中吸取能量“、"演化能量"、"把废弃物质打出体外"。祝大家都能成功!
55#
发表于 2013-9-21 23:51 | 只看该作者
游客 发表于 2013-9-21 23:32
悲智大师和诸位高人其实也是菩萨心肠,看到众生落难,便挺身而出,精神可嘉!但是此次正法悬疑很多,你们是只知其一不知其二,结论做得过早,恐对你们不利。其实大家对释尊都是很尊重的,他传出的佛法是全人类宝贵的精神财富,也是此次正法历史上安排好的下给修者的”气机“之一。他讲的佛法难道不是大法弟子们采集的“高能量物质”么?什么叫“采气”,什么叫“借功”?乃是大师发出的暗示之语啊!大家无私地奉献出这么多成形的“功”,搭了这么多步梯子,也是应该谢谢大家的。不要把李大师想得那么坏,他要真传点新的法理,没有考验、不设点障怎么行?他也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。
我想,争争吵吵有时候也未必是坏事,真理的结晶可能就在其中慢慢地析出来了(但是修炼者更要注意”素质“),然后大家再”自动的从宇宙中吸取能量“、"演化能量"、"把废弃物质打出体外"。祝大家都能成功!

纠正阁下一下:释迦牟尼先生的正法、相法、末法的概念,与你和李洪志先生所说的,相差甚远。这个问题,你自己去比较和求证吧。
至于吸取能量、演化能量、被高能物质替代替换的问题,你们许多人都修了10多年了,怎么也跟李洪志先生一样,也没修出个青春常驻呢?!
再度友情提醒一下:自己明个去医院化验室查查,看看自己的指甲上有无细菌和病毒!然后再想想再悟悟,这究竟是怎么回事,这究竟怎么啦?!
56#
匿名  发表于 2013-9-22 09:40
游客 发表于 2013-9-21 23:32
悲智大师和诸位高人其实也是菩萨心肠,看到众生落难,便挺身而出,精神可嘉!但是此次正法悬疑很多,你们是只知其一不知其二,结论做得过早,恐对你们不利。其实大家对释尊都是很尊重的,他传出的佛法是全人类宝贵的精神财富,也是此次正法历史上安排好的下给修者的”气机“之一。他讲的佛法难道不是大法弟子们采集的“高能量物质”么?什么叫“采气”,什么叫“借功”?乃是大师发出的暗示之语啊!大家无私地奉献出这么多成形的“功”,搭了这么多步梯子,也是应该谢谢大家的。不要把李大师想得那么坏,他要真传点新的法理,没有考验、不设点障怎么行?他也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。
我想,争争吵吵有时候也未必是坏事,真理的结晶可能就在其中慢慢地析出来了(但是修炼者更要注意”素质“),然后大家再”自动的从宇宙中吸取能量“、"演化能量"、"把废弃物质打出体外"。祝大家都能成功!

你修出的功或者你借来的功或者你身上的高能量物质,有无自动把你手指上的细菌病毒都杀死啊?是功死了还是功根本没有?或者是“人与动物体表都存有细菌病毒的基本公理”错误了?
57#
发表于 2013-9-22 21:14 | 只看该作者
游客 发表于 2013-9-21 23:32
悲智大师和诸位高人其实也是菩萨心肠,看到众生落难,便挺身而出,精神可嘉!但是此次正法悬疑很多,你们是只知其一不知其二,结论做得过早,恐对你们不利。其实大家对释尊都是很尊重的,他传出的佛法是全人类宝贵的精神财富,也是此次正法历史上安排好的下给修者的”气机“之一。他讲的佛法难道不是大法弟子们采集的“高能量物质”么?什么叫“采气”,什么叫“借功”?乃是大师发出的暗示之语啊!大家无私地奉献出这么多成形的“功”,搭了这么多步梯子,也是应该谢谢大家的。不要把李大师想得那么坏,他要真传点新的法理,没有考验、不设点障怎么行?他也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。
我想,争争吵吵有时候也未必是坏事,真理的结晶可能就在其中慢慢地析出来了(但是修炼者更要注意”素质“),然后大家再”自动的从宇宙中吸取能量“、"演化能量"、"把废弃物质打出体外"。祝大家都能成功!

您说“李大师也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。”言下之意,有许多人已学有所获、学有所成了?您能给出一个学有所成的例子吗?
58#
匿名  发表于 2013-9-24 10:52
游客 发表于 2013-9-21 23:32
悲智大师和诸位高人其实也是菩萨心肠,看到众生落难,便挺身而出,精神可嘉!但是此次正法悬疑很多,你们是只知其一不知其二,结论做得过早,恐对你们不利。其实大家对释尊都是很尊重的,他传出的佛法是全人类宝贵的精神财富,也是此次正法历史上安排好的下给修者的”气机“之一。他讲的佛法难道不是大法弟子们采集的“高能量物质”么?什么叫“采气”,什么叫“借功”?乃是大师发出的暗示之语啊!大家无私地奉献出这么多成形的“功”,搭了这么多步梯子,也是应该谢谢大家的。不要把李大师想得那么坏,他要真传点新的法理,没有考验、不设点障怎么行?他也是希望每个人都能在这次正法中学有所获、学有所成的。
我想,争争吵吵有时候也未必是坏事,真理的结晶可能就在其中慢慢地析出来了(但是修炼者更要注意”素质“),然后大家再”自动的从宇宙中吸取能量“、"演化能量"、"把废弃物质打出体外"。祝大家都能成功!

这位同修你好,很高兴看到你的交流,让我收获颇丰。
我是个正法时期大法弟子,我一定要信师信法,正念正行,让我的众生同化法、同化正念!
59#
发表于 2013-9-24 12:53 | 只看该作者
游客 发表于 2013-9-24 10:52
这位同修你好,很高兴看到你的交流,让我收获颇丰。
我是个正法时期大法弟子,我一定要信师信法,正念正行,让我的众生同化法、同化正念!

您那师父总说正法时期快要结束了,为何正法仍遥遥无期?您的师父都不信法,您如何信师信法?您的天国世界里目前有多少众生了?
60#
匿名  发表于 2013-9-24 21:17
游客 发表于 2013-9-24 10:52
这位同修你好,很高兴看到你的交流,让我收获颇丰。
我是个正法时期大法弟子,我一定要信师信法,正念正行,让我的众生同化法、同化正念!

一个不纯的法,你同化它,结局会是啥?
61#
匿名  发表于 2013-10-4 22:22
恭喜恭喜!
62#
匿名  发表于 2013-10-9 23:01
一位哲人说过:凡是开始就去考察可疑之点的人,是决不能够进入智慧的庙堂的。李大师反用了很多佛教中的用语,其意图是明显的,那就是为这一层生命设障和考验。你用一个什么样的心性、心态去对待不同的意见,能否悟到这部旷古未传的大法还有什么内涵,能否悟到整部历史就是一个更加巨大的法轮,他在每一个人身上都下了许多接引你入道、修道的概念、理论的“气机”,在带动着每一个人运转?你能否感悟到他对每一个众生的慈悲?遗憾的是,多少人被这些障碍、困难挡在了这“智慧的庙堂”之外啊!
63#
发表于 2013-10-10 08:52 | 只看该作者
游客 发表于 2013-10-9 23:01
一位哲人说过:凡是开始就去考察可疑之点的人,是决不能够进入智慧的庙堂的。李大师反用了很多佛教中的用语,其意图是明显的,那就是为这一层生命设障和考验。你用一个什么样的心性、心态去对待不同的意见,能否悟到这部旷古未传的大法还有什么内涵,能否悟到整部历史就是一个更加巨大的法轮,他在每一个人身上都下了许多接引你入道、修道的概念、理论的“气机”,在带动着每一个人运转?你能否感悟到他对每一个众生的慈悲?遗憾的是,多少人被这些障碍、困难挡在了这“智慧的庙堂”之外啊!

科学的基点(普世观点)有四大内涵:
一是科学的精神(质疑与批判的精神);
二是科学的态度(实事求是的态度);
三是科学的方法(包括使用的工具);
四是科学的论证(包括他人在同等条件下的重复与反复论证)。
而不断的证实与证伪的过程,恰恰是科学的进步与发展过程。
请你自己先去弄懂后再说吧。
64#
匿名  发表于 2013-10-10 12:07
游客 发表于 2013-10-9 23:01
一位哲人说过:凡是开始就去考察可疑之点的人,是决不能够进入智慧的庙堂的。李大师反用了很多佛教中的用语,其意图是明显的,那就是为这一层生命设障和考验。你用一个什么样的心性、心态去对待不同的意见,能否悟到这部旷古未传的大法还有什么内涵,能否悟到整部历史就是一个更加巨大的法轮,他在每一个人身上都下了许多接引你入道、修道的概念、理论的“气机”,在带动着每一个人运转?你能否感悟到他对每一个众生的慈悲?遗憾的是,多少人被这些障碍、困难挡在了这“智慧的庙堂”之外啊!

真是精辟啊!你家建房子是不用安装防盗门窗的吧?!
65#
发表于 2013-10-10 13:55 | 只看该作者
游客 发表于 2013-10-10 12:07
真是精辟啊!你家建房子是不用安装防盗门窗的吧?!

回答正确。他家不仅建房不设防盗门窗,而且,他为人、做事、处事、做学问,也是从来不设思想上的防盗门窗的。
66#
匿名  发表于 2013-10-10 21:13
古人云:“学贵有疑,学则须疑,疑是思之源,思是智之本。”这个道理谁都懂得,而且被你们用得淋漓尽致,只是佛也不傻。小智之人只能看到他们能悟到的理,更高的理这些人根本就不信。李大师传了更大的智慧,只是那些贡高我慢之人,被自己执著的理封闭,根本就无法窥其一斑。执著即是你们无法认知新法的拐点。去执著难哪!做个谦虚的人更难哪!
67#
匿名  发表于 2013-10-10 22:41
游客 发表于 2013-10-10 21:13
古人云:“学贵有疑,学则须疑,疑是思之源,思是智之本。”这个道理谁都懂得,而且被你们用得淋漓尽致,只是佛也不傻。小智之人只能看到他们能悟到的理,更高的理这些人根本就不信。李大师传了更大的智慧,只是那些贡高我慢之人,被自己执著的理封闭,根本就无法窥其一斑。执著即是你们无法认知新法的拐点。去执著难哪!做个谦虚的人更难哪!

谢谢你又自己给了自己一个大嘴巴!谢谢!
68#
发表于 2013-10-11 08:18 | 只看该作者
游客 发表于 2013-10-10 21:13
古人云:“学贵有疑,学则须疑,疑是思之源,思是智之本。”这个道理谁都懂得,而且被你们用得淋漓尽致,只是佛也不傻。小智之人只能看到他们能悟到的理,更高的理这些人根本就不信。李大师传了更大的智慧,只是那些贡高我慢之人,被自己执著的理封闭,根本就无法窥其一斑。执著即是你们无法认知新法的拐点。去执著难哪!做个谦虚的人更难哪!

有人自诩自己是佛,甚至是佛祖,那么佛是可以自诩的吗?
69#
发表于 2013-10-11 10:27 | 只看该作者
游客 发表于 2013-10-10 21:13
古人云:“学贵有疑,学则须疑,疑是思之源,思是智之本。”这个道理谁都懂得,而且被你们用得淋漓尽致,只是佛也不傻。小智之人只能看到他们能悟到的理,更高的理这些人根本就不信。李大师传了更大的智慧,只是那些贡高我慢之人,被自己执著的理封闭,根本就无法窥其一斑。执著即是你们无法认知新法的拐点。去执著难哪!做个谦虚的人更难哪!

咱做个谦虚的人向你请教:你用手攥苹果土豆的结果是什么??
70#
发表于 2013-10-11 13:34 | 只看该作者
花非花 发表于 2013-10-11 10:27
咱做个谦虚的人向你请教:你用手攥苹果土豆的结果是什么??

  即便此人做了手攥苹果土豆的实验,他也不敢拿出结果的。
71#
发表于 2013-10-11 15:28 | 只看该作者
元之君 发表于 2013-10-11 13:34
  即便此人做了手攥苹果土豆的实验,他也不敢拿出结果的。

最基本的理都不敢正视的大法弟子,还在空谈、执着什么“更高的理”。
72#
发表于 2013-10-14 22:01 | 只看该作者
花非花 发表于 2013-10-11 15:28
最基本的理都不敢正视的大法弟子,还在空谈、执着什么“更高的理”。

  不敢做手攥水果蔬菜的实验,他只能玩弯弯绕了。
73#
发表于 2013-10-19 12:18 | 只看该作者
元之君 发表于 2013-10-14 22:01
  不敢做手攥水果蔬菜的实验,他只能玩弯弯绕了。

说到虚的他们是夸夸其谈,说到实的他们也只能绕弯弯了。
74#
发表于 2014-2-4 10:18 | 只看该作者
游客 发表于 2014-2-3 22:01
我读《大道行》时,悟出李洪志说他给人下气机,其实是对人体本来存在的左右两条空间线的托名。

你还是记着按时服药吧!
75#
匿名  发表于 2014-2-25 17:17
李洪志的新经文“正念”、“烧红魔 练金刚”政治倾向性越来越强了,这不违背所谓的“真善忍”吗?一代宗师怎能如泼妇骂街,巫师一般,比常人都不如

Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )

GMT+8, 2021-8-26 22:05 , Processed in 0.116826 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表