天鉴网

 找回密码
 注册
查看: 15910|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

王婆老矣 尚能话否

[本贴链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-5-14 16:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
王婆老矣  尚能话否

                                                             唐老鸭

2007年3月14日起,正见网上连续刊登了一部由大法弟子撰写的小说《苍字劫》,其中描写了这么一段情节:陆青接过这张传真,细细一看,偌大的一张A4传真纸,上面只有几行短短的文字,岁月悠悠,陆青已经无法准确回忆那张传真纸上的内容,只记得大概的意思是说,“不用问我是谁,大法弟子都应该知道我是谁,绝不允许宇宙大法在人间遭到破坏,立刻走出来维护大法,立刻到北京,到省政府去,再不走出来的就不是我的弟子”。2007年5月10日,明慧网专门刊发了李先生的“关于小说《苍字劫》”,李先生特意专门对上文中引号部分的内容作出说明:

“此段话不是我讲的,看来大家都当成是我的话了。当时在我离开时,确有一些人为大家着急,做了什么。其实那段时间就在看大法弟子能不能行,各种情况都反映出来了。一时间还真是看到了各种人心与正念强学员的表现。事情都过去了,我只看大法弟子最后行不行。

不过小说就是小说,是大法弟子利用各种方式在证实大法、救众生的一种形式。其中有大法弟子修炼所得,但不能当成历史。正法的过程我不讲神也只能知其一二。

我想告诉大家的是:你们是经过风风雨雨走过来的,可千万不要心如浮萍,一有风吹就随着动。”

在下有些发懵,莫非李先生已进入更年期综合症抑或老年痴呆,咋连自个说的话也记不住呢?为给李先生和弟子们稍作提醒,在下尚且比较如下:

比较之一:“不用问我是谁,大法弟子都应该知道我是谁”(《苍字劫》文)。对应部分是:“没人知道我是谁,我也不知道我是谁。没有生命看到过我,没有生命叫过我什么。我也没有形也没有名,与宇宙中一切生命所构成的东西都不相同,对宇宙内众生来说我什么都没有,也许宇宙都没有了,那个时候就只是我了。我就是什么都没有。没有生命知道我是谁”(北美巡回讲法)。

也是,此段话确实不是李先生所言,然而,此意不会不是李先生所述吧?如此看来,不是弟子们戏说,而是李先生胡说罢了!

比较之二:“绝不允许宇宙大法在人间遭到破坏,立刻走出来维护大法,立刻到北京,到省政府去,再不走出来的就不是我的弟子”(《苍字劫》文)。对应部分则在《严肃的教诲》中:

1、“我为那些在魔难的严重考验面前不能走出来的、以各种借口掩盖自己怕心的人而感到痛心。”“学大法是为什么?他们只想从大法中获取,把大法当作保护伞。在大法遭到迫害时,在卫护大法的弟子被抓、被迫害、被打死时,他们在干什么?在他们的师父遭到诽谤时,他们干什么去了?等待着天上掉下馅饼来吗?等待着难一结束就去圆满吗?我真为他们担心。他们不知道他们真正生命的处境有多危险哪!”——弟子们敢不立刻出来、能不立刻出来吗?

2、“得了法却不能证实法,还配当大法弟子吗?无论他们怎么在家里所谓的坚持学法练功,都是被魔控制着,走向邪悟。”——弟子们还敢呆在家里“修”吗?

3、“有一些人想等着师父说出来,叫大家如何做、如何护法,等着师父说出来,叫大家都去北京证实法,叫师父说出来向人民讲清真象。可是我一旦说出来,就再也不是他们自觉的发自本人的正念的行为了。答案一出来,考试也就结束了,那些怕出来证实法的也就永远失去机会了。”——聪明的弟子们还不知道要往哪里“走”吗?那“北京”两字为什么不写成“喜玛拉雅”、“撒哈拉”和“白宫”啊?

4、“无论他们被关押或为坚修大法而失去人的生命,他们都是圆满!”——弟子们“走出去”或关押或死亡那可都是圆满啊!那可是天大的利啊!

如此,能说李先生没作过谆谆教诲?估计,要么脑子长了东西,要么是想矢口否认。

比较之三:“不过小说就是小说,是大法弟子利用各种方式在证实大法、救众生的一种形式。其中有大法弟子修炼所得,但不能当成历史。”(关于小说《苍字劫》)不知李先生还记得这段讲法乎?

问:听说神话小说《西游记》是一本修炼的书?

师:倒不是什么修炼的书,它写了一个很生动的修炼过程。这个故事讲九九八十一难,遇到很多磨难,磨难的形态不一样。他就是那种形态磨难的修炼,直到他最后差一难还不行,那一难还得补上,就是这个意思吧(在广州讲法答疑)。

我昨天还在讲这样一个问题,大家可能知道中国的《西游记》,唐僧去西天取经的时候是历尽艰辛,九九八十一难,差一难都不行,还得补上,那是很不容易的(1997年4月6日在旧金山讲法)。

用神话小说来展示修炼,用小说来证实法、反映弟子们的修炼所得,恐怕也算是李先生的标新立异了!看来,李先生也即将摊牌:此“法”也只有继续靠杜撰和虚构来维系了!

唉,王婆老矣,尚能话否?既然说也不会话、话也不会说,那就不要再说了!莫如去搞搞美术、写写小说、弄弄神话,就专事文学艺术类的杜撰虚构罢了,何必还假么假么闹啥修炼呢?!

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2007-5-15 08:28 编辑 ]
2#
匿名  发表于 2007-5-15 10:17
原帖由 Guest 于 2007-5-15 09:37 发表
有人按照师傅的讲法编造了传真,鼓动群体事件,即使他说在与师父讲法相似,那也是魔行。
正法修炼,佛和魔只在一念之差。阁下也不要再做魔行了。



  编造?鼓动?你们是真傻还是假傻还是以为别人傻?!看看李洪志讲的那些话真不是人话!做的事真不是人事!骗了多少人,害了多少人!!!

  李洪志讲的东西上面写的清清楚楚,恶毒之心之计明明白白,你们还想掩饰和涂粉,真是——不是人了!!!!!!!既然不是人了,就不要再毒害人的世界!真希望你们这些人和你们的所谓师傅早点圆满,都圆满了,这个世界也就干静了!!!
3#
匿名  发表于 2007-5-15 10:35
原帖由 Guest 于 2007-5-15 09:37 发表
有人按照师傅的讲法编造了传真,鼓动群体事件,即使他说在与师父讲法相似,那也是魔行。
正法修炼,佛和魔只在一念之差。阁下也不要再做魔行了。


暂且不论李先生讲法的正谬!先谈谈您吧,您是哪一类呢?您不是也说过“业力”、“魔”也含有真善忍的属性吗?您是否准备做李先生的师父了?
4#
匿名  发表于 2007-5-15 10:50
原帖由 Guest 于 2007-5-15 09:37 发表
有人按照师傅的讲法编造了传真,鼓动群体事件,即使他说在与师父讲法相似,那也是魔行。
正法修炼,佛和魔只在一念之差。阁下也不要再做魔行了。


你是真不懂吗?常人是:心中无鬼不怕鬼,心中无魔不怕魔.
5#
匿名  发表于 2007-6-15 10:52

做人难,做中国人更难

看你们的网站很久了,真不知道你们的老祖宗怎么造就了你们这群不惟实只惟上的孽种,我虽不炼法轮功,但也忍不住
说几句良心话。你们每篇都是恶斗的戏文,到底于事有何补,同是大陆人,相煎何太急!我邻居也有练功的,根本不像
你们说的。再说山西出了这么大的人权问题也不见这几位伟大的鸟人:何大麻、司马难、方走子出来说几句揭批的话,
又玩集体失语。
6#
匿名  发表于 2007-6-15 16:45
从哪来的神仙,张嘴冒臭气,还在装卫生人!你得口臭病了.
7#
匿名  发表于 2007-6-15 16:47
苏家屯造谣事件为什么会失败

--------------------------------------------------------------------------------

所有跟贴·加跟贴·论坛主页

--------------------------------------------------------------------------------

送交者: 过眼云烟 于 July 18, 2006 02:33:27:


苏家屯集中营事件从被我们制造出来到现在已经有两个多月的时间了。我们本来想用苏家屯集中营事件给中共重重的一击,让全世界都来申讨中共,遣责中共,让中共疲于应付,下不了台。可是事实不如我们所愿,现在苏家屯集中营事件不但没有给中共造成任何麻烦,相反让我们组织里外不是人,全世界都说法伦功组织是造谣组织,我们的形象大打折扣,可以说这件事是我们自己搬起石头砸了自己的脚,偷鸡不成蚀了把米。总结苏家屯集中营事件的失败原因,归纳起来有以下几点:
第一, 话说的太大,有明显的破绽。在刚开始的时候就不应该说苏家屯存在什么集中营,因为集中营这个词在国际社会上还是一个比较敏感的词,一下子就会让人想起二战时期的纳粹统治。中共虽然也存在一些问题,但是如果说中共的统治和纳粹的统治是一个样的话,这也没有人会相信的。所以刚开始的时候我们不应该就打出苏家屯集中营这几个字,而是应该报道有关情况后让别人去说苏家屯象集中营一样,慢慢的把别人往这条路上引,这样效果就会好些。还有就是不应该一下子就说苏家屯关了多少学员。我们随便一说就是六千多,这也是一个破绽之处,小小的苏家屯怎么容得下六千多人,这个问题不得不让我们编造出苏家屯存在地下集中营,说的越发不能让人相信了。还有什么活体取器官,这也不应该那么草率的说出来,因为在中国的劳教所一般是没有死刑犯的,在那里面的人顶多都是关个三五年,都是要放出来的。我们说劳教所里活体取器官,然后将他们直接送到焚尸炉,这本来就是子虚乌有的事,但是造假也要造一个被取器官的人的名册出来呀。这个事如果我们当时做了的话,也不会那么早就让人识破了。
第二, 没有让人信服的证人。在把苏家屯集中营事件拿出来说的时候,我们没有物色好让人相信的证人,我们列出的证人一个是老军医,一个是皮特,一个是安妮。在中国前几年大街小巷贴的治疗各种性病的广告打的都是老军医的牌子,火了一段时间,现在没有人相信了,老军医也成了吹牛的代名词。我们这次又傻里傻气的打出老军医的牌子,这不是自己给自己过不去吗?还有皮特和安妮,我们把他们拉出来作证,本来底子就是虚的,胡锦涛访美期间还把他们拉出来搞现身说法,这步棋也走错了,这两个人一看就不是正经人,待别是那个安妮,从哪也看不出是一个死了丈夫的人,看她那样子,即使她的丈夫真的死了,那也是被她给克死的。
第三, 不该让王文怡出现在那种场合。王文怡在胡布会现场的呼叫,的确引起了世人对我们的注意,让世人感觉到我们无处不在,法伦功无处不在。但是那种场合我们出现的确实有点不合时宜,让人感觉到我们法伦功是个专门捣乱的组织,这个想法肯定有不少人有,这对我们组织的形象大有损害。还有这样做人们不是去关心苏家屯集中营去了,而是在等着看美国政府将会如何处理王文怡。现在看来王文怡在那种场合的呼叫没有起到应有的作用。而且当时搞的布什不高兴,有点下不了台,他既要给胡锦涛一个交待,又要给世界一个交待,同时也可能引起美国政府对我们产生反感心里,这对我们十分不利,这种不利的结果马上就出现了,王文怡现在不是就被起诉,面临牢狱之灾吗?
第四, 世界看中国的眼光起了变化。这些年来我们不得不承认中国的发展是全方位的,中国的国际地位也是举足轻重的。虽然有不少的国家是反对中共,反对中国的,但是中国的国际形象,国际地位不断上升,没有哪个国家或者组织随便就会与中国为敌,更不会因为一个谣言就去为难中国,这是我们这次造谣失败的重要原因。
苏家屯集中营造谣事件我们虽然失败了,但是我们要好好的吸取教训。前事不忘,后事之师,这次我们虽然失败了,但是我们通过这次失败获得了很多经验,我们千万不要气馁,只要我们契而不舍的努力,我们的造谣水平一定会越来越高,也一定会给中共造成麻烦。





--------------------------------------------------------------------------------
8#
发表于 2007-6-15 20:20 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2007-6-15 10:52 发表
看你们的网站很久了,真不知道你们的老祖宗怎么造就了你们这群不惟实只惟上的孽种,我虽不炼法轮功,但也忍不住
说几句良心话。你们每篇都是恶斗的戏文,到底于事有何补,同是大陆人,相煎何太急!我邻居也有练功的,根本不像
你们说的。再说山西出了这么大的人权问题也不见这几位伟大的鸟人:何大麻、司马难、方走子出来说几句揭批的话,
又玩集体失语。


你在抨击别人的同时,是否要检讨自己的语言!!你的“孽种”、“鸟人”是否是相煎何太急??!!这就是你的良心话?你如果不说良心话,那么你还能骂出什么新花样?!
9#
发表于 2007-6-15 20:23 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2007-6-15 16:45 发表
从哪来的神仙,张嘴冒臭气,还在装卫生人!你得口臭病了.


口臭的人,并不知道自己有口臭病。//007
10#
发表于 2007-6-17 11:51 | 只看该作者

回复 #7 的帖子

我不知道您的观点是什么,但您的这篇文章至少说明了这么一个事实:法轮功的存在就是为了造谣,为了反中共,为了反中国,为了捣乱,不是吗??
11#
发表于 2007-6-21 08:37 | 只看该作者
人家候鸟是避冬,你是避暑呢,嘿嘿。//003 //003
12#
发表于 2007-6-21 14:47 | 只看该作者
原帖由 宝善寺袁 于 2007-6-21 08:37 发表
人家候鸟是避冬,你是避暑呢,嘿嘿。//003 //003


唐老鸭可能是避暑兼采风吧。嘿嘿//003 //003
13#
 楼主| 发表于 2007-6-22 14:41 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2007-6-15 10:52 发表
看你们的网站很久了,真不知道你们的老祖宗怎么造就了你们这群不惟实只惟上的孽种,我虽不炼法轮功,但也忍不住
说几句良心话。你们每篇都是恶斗的戏文,到底于事有何补,同是大陆人,相煎何太急!我邻居也有练功的,根本不像
你们说的。再说山西出了这么大的人权问题也不见这几位伟大的鸟人:何大麻、司马难、方走子出来说几句揭批的话,
又玩集体失语。


看病给药,看菜下饭,看词谱曲。相信您也不会在宴席上大谈特谈什么“卫生间事宜”与“厕所文化”问题。

假如FLG问题大家只是惟上不惟实的话,相信在1996年(甚至以前),也就不会有那么些有识之士提出它就是邪教并对之声讨了,也就不会有人在1996年前就对它揭露批判了,同时也就不会有一些人在1996年前就决定不练了(那时还没有什么转化一说)。

Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )

GMT+8, 2021-8-26 22:30 , Processed in 0.086028 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表