驳国华言论

消灭一切

国华在本站发言中说过如下话：
1.“全世界沒有任何一個國家禁止人民信仰、修煉法輪功。法輪功的公開活動也一向受到各國政府的保護。”
2.“一般邪教的發展和活動都是很隱密性的，法輪功的活動卻幾乎都是公開的”“反觀中共因害怕人民知道法輪功的發展盛況，及自己迫害法輪功和學員的醜行被揭露出來，因此強力的封鎖各類信息管道，以阻止人民知道這一切真相。像中共控制人的思想這種方式，才是邪教慣用的手段。所以中共才是真正的"邪教組織"！”

以上都为国华原话

首先，通过以上言论可看出，国华说法轮功不是邪教的理由很简单就一条法轮功只遭到了中国政府的镇压而没有遭到其他任何政府的镇压，通过这种对比说明法轮功非邪教组织，而且还反过来说中共的这种镇压行为为邪教行为中共为邪教组织，如果国华先生以这个来做论据那请恕我为您的论据做个总结为“某一教派如果只遭一国政府镇压而没有遭到其他国政府镇压那此教派不能称为邪教组织，镇压该教派的政府才是邪教组织”同时可看出国华先生认为除中国政府以外的政府都不是邪教组织
那么我们可以通过如下方式来看看国华的结论是否站得住脚
既然国华可以用对比的方式那我们也来个对比方式
现在举出如下三个国家A美国B日本C中国
再举出如下三个教派1大卫教2奥姆真理教3法轮功
美国是否镇压大卫教？是，美国是否镇压奥姆真理教？否，美国是否镇压法轮功？否
日本是否镇压大卫教？否，日本是否镇压奥姆真理教？是，日本是否镇压法轮功？否
中国是否镇压大卫教？否，中国是否镇压奥姆真理教？否，中国是否镇压法轮功？是
大卫教是否为美国教派？是，大卫教是否为日本教派？否，大卫教是否为中国教派？否
奥姆真理教是否为美国教派？否，奥姆真理教是否为日本教派？是，奥姆真理教是否为中国教派？否
法轮功是否为美国教派？否，法轮功是否为日本教派？否，法轮功是否为中国教派？是
通过以上数据分析可看出，大卫教、奥姆真理教、法轮功三个教派都有两点共同特征为：1都被本国政府镇压2没有被除本国政府以外的其他国政府镇压
这两个共同点与国华的“某一教派如果只遭一国政府镇压而没有遭到其他国政府镇压那此教派不能称为邪教组织，镇压该教派的政府才是邪教组织”中的假设条件完全吻合所以可推出此三个教派在此论据下为同一性质
我们再来进行一下整理，“某一教派如果只遭一国政府镇压而没有遭到其他国政府镇压那此教派不能称为邪教组织，镇压该教派的政府才是邪教组织”我们现在把它称为论据A。
论据A中“某一教派如果只遭一国政府镇压而没有遭到其他国政府镇压”我们称为假设条件B。
论据A中“此教派不能称为邪教组织”称为结论C。
论据A中“镇压该教派的政府才是邪教组织”称为结论D。
把本文推出的“此三个教派在论据A下为同一性质”称为结论E
国华先生认为除中国政府以外其他政府都不是邪教组织，可推测“美国政府日本政府不是邪教组织”我们把此称为结论F（此结论国华默认）

由此推出如下两个结论
一：假设国华先生认为大卫教和奥姆真理教都为邪教组织，那么由结论E可推出大卫教、奥姆真理教和法轮功都为邪教组织，这和论据A中的结论C相矛盾，所以论据A不能成立!所以国华先生以论据A论证法轮功不是邪教组织的结论也不能成立！
二：假设国华先生认为大卫教和奥姆真理教都不是邪教组织，那么由结论E可推出大卫教、奥姆真理教和法轮功三者都不是邪教组织，由论据A中结论D可推出美利坚合众国政府、日本政府和中华人民共和国政府三者全都是邪教组织，这与结论F相矛盾，论据A同样不能成立，所以国华先生以论据A论证法轮功不是邪教组织的结论也不能成立！

小云

兄弟，我都看的晕晕忽忽呀 :lol :lol

花非花

第一部分如果用表格的形式，看的会更加一目了然。

第二部分俺是在纸上把你原来放在后面的ABCDEF（笨人笨办法）调到了假设条件的前面，比比画画大致看明白了你的论述。

不知你的辛苦国华是否能认同？

国华的意思是：世界上没有任何国家禁止人民信仰邪教，只有中国例外。邪教应是非公开活动的，公开活动的邪教就不是邪教。

宝善寺袁

这个圈子国华肯定喜欢,比转轮子好玩.

原帖由 Guest   于 2008-1-10 20:31 发表
国华的意思是：世界上没有任何国家禁止人民信仰邪教，只有中国例外。邪教应是非公开活动的，公开活动的邪教就不是邪教。

"公开活动的邪教就不是邪教"?公开活动的邪教是什么?语无伦次.

“一般邪教的發展和活動都是很隱密性的，法輪功的活動卻幾乎都是公開的”——公开活动的邪教当然还是邪教。邪教的定义不是以活动公开不公开下的。如许多知识产权能说是邪教吗？

再说让李洪志公开穿次墙和玻璃，证明“法轮功”所有活动都是公开的。——我估计他上四年级时，书包丢在班里，他是打破玻璃爬进去拿的，而且被扎破过脑袋，不然不会“满脑子玻璃碴子”。

唐老鸭

非常合理的想象与推论！加十分！

唐老鸭

楼主的逻辑推论非常值得称道！但是，我估计国华先生的小脑袋不够用，他看后一会就晕了。

宝善寺袁

国华,俺看到你啦,贼头贼脑地,干吗不进来啊?
这个贴子里没玻璃窗,不会弄得你的脑子也是"全是玻璃碴子"的.

啄木鸟

还可能是从此落下病根，前言不搭后语了。不然怎么一边教育弟子们佛、道不能掺着修，一边张扬我一会一个师父是佛家的，一会一个师父是道家的呢？一边说五道同修是邪教，是天在灭它。又一边说政府不该取缔，是“迫害”呢？

法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。

原帖由 Guest   于 2008-1-11 12:09 发表
法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。

李红痔的脑癌扩散之后和扩散之前还有一个本质不同在于，扩散后就会整个脑子到处都是癌细胞，而扩散前仅限于脑的局部区域。故李红痔的脑癌扩散后和扩散前不具可比性。

原帖由 Guest   于 2008-1-11 12:09 发表
法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。

文中红字是你查到的资料?还是酒后杜撰的历史?你从何知道大卫\奥姆只在它本土活动的?

原帖由 Guest   于 2008-1-11 13:29 发表


文中红字是你查到的资料?还是酒后杜撰的历史?你从何知道大卫\奥姆只在它本土活动的?

没有这2个教在他国做了类似施放毒气、囤积军火的等行为的报导，所以可认为他们只在本土进行了活动。

啄木鸟

美歌问：“爸，我是你造的吗？”
洪志答：“有我的一半，也有你妈妈的一半。”
问：“奶奶呢？”
答：“孩子，为什么要问这个问题？”
问：“可你的学员说：你说奶奶是你造的啊？”

啄木鸟

原帖由 Guest   于 2008-1-11 12:09 发表
法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。

你的意思是说：在一个国家传播的邪教才叫邪教，在两个以上国家传播的邪教就不叫邪教嘛？

原帖由 Guest   于 2008-1-11 13:58 发表
没有这2个教在他国做了类似施放毒气、囤积军火的等行为的报导，所以可认为他们只在本土进行了活动。

终于明白您老人家的教诲了：施放毒气、囤积军火的才能称为邪教，余者另类；在本土进行此类活动的是，非本土进行的又是另类。您没学过逻辑学吧？

消灭一切

原帖由 Guest   于 2008-1-11 12:09 发表
法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。

呵~~~逻辑推论我本身学的就不太好，没想到您比我学的还差
您看清我本帖的主题和帖子里的原文是怎么写的，我写的是“此三个教派在论据A下为同一性质”，而不是“此三个教派为同一性质”本帖的主题也是驳倒论据A,如果单纯拿出“大卫教、奥姆真理教和法轮功为同一性质”那这句话是有漏洞的因为没有提到这个结论是在什么论据下得出的，“此三教为同一性质”是用论据A推论出来了，你说“法轮功与大卫、奥姆教的还有一个本质不同在于，法轮功现已洪传世界几十余国，而另2教的活动范围仅限本国，故法轮功与后2者不具可比性。”你推出的结论并不是用论据A推断的而是另寻了其他论据，所以你的这结论需要另开帖讨论，你把你得出的结论搬到这个帖子里也毫无意义
我不知道我这么说你能不能听得懂
如果听不懂那我给你举个简单的例子吧，有一家三代人，王大明、王中明、王小明，王大明为最大的一辈王小明为最小一辈，那如果直接就说“王中明是爸爸”这句话是有漏洞的，把王大明和王中明放在一起你说王中明是爸爸岂不是闹出笑话来，如果直接说王小明是儿子，可是我把王大明和王小明放在一起那这岂不是又差了辈分？
现在的情况很简单，好比我说“由王中明为中间一代人可推断王小明是王中明之儿子”结果你出来反驳我说：“不对，王小明不是王中明的儿子,因为王大明是最大的一辈所以王小明是王大明的孙子而不是王中明的儿子”你的这种胡乱对比另寻论据的方式本身就丧失了逻辑性给人造成鸡同鸭讲的感觉

[ 本帖最后由 消灭一切 于 2008-1-12 00:48 编辑 ]

您别着急，法轮功就是一个把正常人的逻辑与思维整个颠倒的东西，跟他们讲话，不能讲高，一高他们就整歇了！

楼主可以当数学家了
呵呵~
万恶的202020202020字~~~

國華

多謝您的指教！
大衛教與奧姆真理教都是因為他們的恐怖活動對社會造成了危害，才受到該國政府的法律制裁。

法輪功從1992年至今，在大陸及世界各地從來都沒有發生過類似大衛教與奧姆真理教的恐怖活動。即使在中共邪黨殘酷的鎮壓之下，許多學員被迫害致死致殘、李老師被污名毀謗，我們仍然平和的對待大眾，溫和的把真相告訴大家。我們從來也沒有採取過任何暴力的或恐怖的活動來報復中共。

反觀違法鎮壓法輪功的中共邪黨，不僅在勞教所以殘酷的手段虐殺學員，造成了3000多人不幸死亡，還製造了”天安門自焚案” 嫁禍法輪功，其殘忍的手段比大衛教與奧姆真理教更恐怖千萬倍，由此也可以證明中共就是真正的”邪教”！

在中國因為中共是執政黨，所以他不會承認自己是邪教來鎮壓自己。而你們這些自稱反邪的勇士，即使明知中共邪黨的錯誤，你們也不敢站出來批評他。因為你們知道反對中共是不會有好下場的，所以你們也害怕中共的報復！

你們的態度正好印證了中共是”邪教”的事實！你們的思想都被中共控制了！唉…..可憐喲！

[quote]原帖由 國華 于 2008-1-12 02:57 发表
多謝您的指教！
大衛教與奧姆真理教都是因為他們的恐怖活動對社會造成了危害，才受到該國政府的法律制裁。
发愣功從1992年至今，在大陸及世界各地多次發生過類似大衛教與奧姆真理教的恐怖活動。即使在中共取缔之下，許多學員被合法转化、李红痔的骗子嘴脸被一再揭穿，轮子们仍然执迷不悟，干扰民众正常生活，干扰卫星通讯。轮子從來就是一个丧心病狂的邪教组织。

反觀依法取缔法輪功的中共，不僅在勞教所以说理的手段转化學員，造成了100000000多人顺利转变，恢复了正常人的工作和生活。還极力挽救”天安門自焚案” 的痴迷轮子，其人道的手段让转化者心悦诚服，由此也可以證明发愣功就是真正的“邪教”！

在中國因為中共是執政黨，所以他必须取缔邪教來保护人民。而這些自稱反邪的勇士，既然明知中共的正确，当然要站出來反对发愣功。因為大家都知道反對中共是不會有好下場的，所以发愣功是没有前途的！

国华的態度正好印證了发愣功是”邪教”的事實！他的思想都被李红痔控制了！唉…..可憐喲！

国华呀，你讲了那么多真相，可惜有一个真相你始终不知道。太可惜了！