朋友菊对垃圾邮件作者回信的回复
我有一个朋友，她是自觉自愿，而且主动积极的一位反“法轮功”人士，现正在瑞士攻读分子生物学博士学位，暂就称为菊吧。2003年2月的某一天，菊看到了一封某网友转来的“法轮功”垃圾邮件作者回给该网友的信，在气愤之余对该信进行了回复。在不影响回信及其回复的含义情况下，作者稍做删改，请看：
“法轮功”垃圾邮件的作者的回信：
谢谢你的礼貌，看得出来你是个很有修养的人，但我们也没有办法，因为没有给我们说话的机会，如果能有个公平的环境谁愿意去费这个劲。我们并不想叫你去相信什么，我们只想让你听听不一样的声音，然后自己去判断一下。
你可能觉得我们都是傻子，我们都上当受骗了。政府为了打压我们给我们老师造了很多谣，好像我们都是受骗的，许多人也就相信了。但是你想想我们中有工人，农民，有高干，有知识分子，有军人，有演员，有运动健将，有男女老少，有黄种人，有白人，有黑人……要想骗人，得找到被骗人群的共同弱点然后下手。比如有爱钱的，有惜命的，有求名的，要找对象的等等。对这么一大群人，你骗骗试试看，你能骗了工人，你骗不了知识分子，你骗了军人，骗不了高干，骗了中国人骗不了洋人，骗了白人骗不了黑人，总有疏漏的地方。而这群人里很多是经历了中国历次的政治风雨的，还包括很多高级知识分子，这些人是轻易骗得了的吗？我们是很相信我们的老师，但是你想过没有为什么这么多人会这么相信一个人呢？不值得你去了解一下吗？我们的书有二十几种语言的版本，传遍世界几十个国家，难道他们都是傻子吗？就连在港澳台都为数众多，为什么只在大陆是不合法的？我是在大学里学的，我们学校是全国重点大学，学“法轮功”的基本上是学生和教授，有些老教授不仅学术上是专家，更受过文革的迫害，让他们随随便便去相信什么可能吗？
你可能觉得我们不爱国，有损国家形象。中国作为一个国家，是由“中国人民”组成的，具有五千年悠久的文化。这和具有50年历史的中国现政府并不是一回事。政府做错了什么不应该指出吗？难道指出了政府的不对就是不爱国？那哪个政府没有反对过旧的政府？那当时先烈们的所作所为也是不爱国了？当年鲁迅先生以笔为刀针砭时弊也是不爱国了？至于说“损害中国的形象”，我想问一句，有谁会尊重一个不顾事实而矢口否认“南京大屠杀”的日本人，或一个矢口否认纳粹集中营的德国人？他难道是在维护自己祖国的形象吗？
其实我们的想法很简单，因为自己从中受益良多，在我们老师受到不公正待遇的情况下出来说句良心话而已。反过来如果你受了冤枉，你是希望你的朋友明哲保身沉默不语，还是能挺身而出为你说句公道话呢？做人要有良心，你说是不是。
如果你真的对一个人好就更应该指出他的不对来。
今天的社会在呼唤诚信。什么是诚信？在我看来就是在任何困境都不背叛自己的良心，对自己良心的诚信是最根本的诚信。
谢谢你的回信。
菊对垃圾邮件作者回信的回复：
啊啊啊，我要疯了，这些人怎么都是一个调调？不能换些说法来点儿新鲜的？先指出几点常见错误，正好最近在写“常见的弟子三百问”。
1、没有多少人是因为媒体误导而厌恶“法轮功”，否则海外的中国人就不会这么反应激烈了。“法轮功”也太小看常人的智力水平了，在两方面都有说法的时候，谁是谁非还是辨别得清的。很多同情“法轮功”的人正是因为了解了“法轮功”才开始厌恶的，所以还是把《转法轮》藏起来吧。
2、说到上当受骗，李洪志曾经指责过其它气功是骗人的，《转法轮》上白纸黑字否认不了吧？那么，人家也“有工人，农民，有高干，有知识分子，有军人，有演员，有运动健将，有男女老少，有黄种人，有白人，有黑人……”，李洪志说人家那么多人都是受骗了怎么解释？
3、信的人多了就是好的？文化大革命中检阅百万红卫兵的狂热场面是不是能够证明文化大革命就是好，就是好？全世界基督教、佛教、印度教、伊斯兰教信徒都远远超过“法轮功”人数，李洪志怎么胡说上帝和佛陀都是比他低级的呢？
4、“转法轮”的语言种类多？多能多过马列著作？那“法轮功”为什么说人家马列是“邪教”？进化论哪个语种的版本没有？哪个大学生物系不学？不也被“法轮功”否认了吗？
5、“法轮功”在别的国家合法在中国不合法难道就不合理吗？“法轮功”在美国不哼不哈搞一个万人围攻白宫，看看是不是就变成不合法的了。塔利班去年在阿富汗还是掌权派的时候，在美国却要受到围捕，难道不合理吗？是不是本拉登和萨达姆都可以学李洪志这么宣传？此外，吸食大麻在很多国家是合法的，在中国是要坐监狱掉脑袋的，这位弟子是不是要给吸大麻平反啊？吸大麻有助于提升道德？
6、该同志在一个重点大学里学习，请问他，该学校有几个人信“法轮功”，占比例多少？一个重点学校出了几个疯子难道就能说明精神病是好的？清华大学硫酸泼熊事件发生后，我们是不是可以说清华大学那样的最高学府都有学生干，这件事情肯定是好的？反过来，反对“法轮功”的人里面院士科学家远远比拥护“法轮功”的人要多得多。中国的暂且不提，“法轮功”在国外骗了好几年，发展到几个知名学者当信徒？“法轮功”自己说弟子大多是一群退休的老头老太太，女性占绝大多数（80%），这是比较符合事实的。那么，这又是为什么？我看是不是可以结束这个讨论了？
7、不要把大学和专家的牌子抬出来丢人现眼，李洪志当年连中等教育都不肯接受，小学水平的李洪志难道要受那些满脑子“现代科学邪教”的专家教授的鸟气？教授博士生的知识和李洪志比起来那叫“江河一束”。
8、别人揭开“法轮功”骗财害命的事实的时候，就有人不但不佩服，反而跳出来掩盖，喊“造谣”“迫害”，连一点基本调查都不肯做，还提什么爱国啊，损害中国形象啊！另外，七零八落坐在大街上玩什么发“怔念”、今天宣传某某死了可明天又活了、一个师父坐在台上骂人下面一千多人鼓掌欢呼……这些不是现眼是什么？中国人的智力水平原本是很受到推崇的，“法轮功”出现之后，只起到了负面作用，算不算丢人？
9、提到人民这个词，就算“法轮功”在中国有一亿弟子（我说是空穴来风，这位回信的弟子，你说呢？），还有11亿不信的，谁代表人民？再回头说一亿这个数字，李洪志估计当时是喝高了才这么不着边际胡扯。谁能找到十分之一人口是“法轮功”信徒的城市或者乡村？别跟我瞎扯什么国家体总的调查报告，那是协和医院的两个“法轮功”信徒自己搞的，“明慧网”上他们的文章说得一清二楚。
大法弟子有没有一亿人，去大陆看看就知道了。随便找一个百人以上的单位，比较一下共产党员和“法轮功”弟子的数目。按照党员五千万，弟子一亿的比例关系，弟子应当比党员多一倍左右，至少也不应当少于党员人数。可是我至今也没见过这样的单位。
“就连在港澳台都为数众多”？别的不说，请问香港有多少弟子你知道吗？香港近700万人口，“法轮功”自己号称（一贯夸大吧）有500弟子，里面还混入了“真师父”彭珊珊一派和叛徒王耀庆。还是华人聚集的香港，弟子有万分之一吗？那也是为数众多？
10、提到暴行，“法轮功”指责中国政府说迫害死了500多人，中国政府指责说是“法轮功”先害死了1400多人，还正在害死。谁更暴？“法轮功”指责中国政府关押信徒，中国政府指责“法轮功”煽动信徒冲击法律在先。谁更暴？我现在所在的城市（国外）有人要搞游行示威，必须经过警察局批准并划定范围和人数。此外防暴警察装备齐全在四周守卫，稍有出格行为警棍就上来伺候了。“法轮功”不打招呼就围了中南海，换了哪家政府都不会像中国政府那么客气先找到负责人进行对话，他们早就调集警察放瓦斯了，队伍排得再整齐，烟头捡得再干净也没有用。就算是纽约也不是没有开进过持着枪、开着坦克的军队来戒严，看谁那时候敢提出“受到不公正待遇时得允许别人说话”？
11、不要再提什么诚信了，李洪志是最没有诚信的，他许诺说有“法身”保护弟子不遭灾不生病，结果人家就信了，不看病不吃药最后死了，他就否认这些人是自己的弟子。自吹无所不知的李洪志，居然声称事先不知道北京发生了中南海事件还拼命推卸责任（见澳大利亚记者招待会记录），连一人做事一人当的好汉都当不了，有什么诚信可言？很多是现成的材料，拼一拼就成了。要么我说有必要写弟子三百问，他们的问题太雷同了，为了不浪费时间，写一个千篇一律的答复到处都可以用。
不论你是普通大法徒还是辅导员，也不论你层次有多高、“功能”（幻觉也!）有多少，这一切都无关紧要。我想要说的是关系到我们每一个人的事实。在看待“法轮功”和反“法轮功”的问题上，请您认真思考，不要轻信任何一方的谎言，尤其是“法轮功”一方的言论，他们在这一方面纪录不佳。
1、“法轮功”的理论不符合现代科学，这是铁的事实，“法轮功”也不否认，但是他们冠之以“超科学”来欺瞒世人。西方信各种宗教的人数颇多，但是并不全盘否认现代科学。无神论只是现代科学的一部分，孟德尔等人身为神职人员也从事科学研究。即便是有神论，西方也有正教邪教之分。不会因为信奉有神论就把自封的神当做真神。这样我们可以得出结论，即便证明有神，并不代表李洪志就是神。事实证明，西方社会并没有承认李洪志是神，而李洪志自己也千方百计在媒体和大众面前掩饰这一点。他的借口是“常人不容易理解”，我的解释是他怕骗术穿帮并且激怒基督教徒。否则这个“神”大搞两面手法怎么解释？
2、所谓国外修炼“法轮功”多半是高学历者的谎言可以休矣！看看“法轮功”网站上的照片以及文章，不难发现其信徒大多数是身为弱势群体的中老年女性，文化水平偏低甚至文盲。反之，国内外坚决反对“法轮功”的才能称得上90%以上高学历！在高学历人群中，反对“法轮功”的远远要比信“法轮功”的多。再进一步讲，即便“法轮功”网罗到几个高学历者，不能说明“法轮功”是正确的，因为高学历者中间也会出现疯子。我们不能因为疯人院里关了几个博士教授就宣布精神病是好的。高学历者中间信“法轮功”的和患精神病的比例差不多，结论就免了吧。
3、当听到“法轮功”宣传“不政治”的时候，请看看他们的网站和传单，大多涉及政治并且极力反共产党、反政府。大家都知道要看事实，而不是某某人曾经说过什么，况且李洪志是典型的“说一套，做的却是另一套”。
4、世界上有很多国家允许“法轮功”作为组织团体进行注册并存在，并不能代表这些国家都认可“法轮功”的理论，也不代表这些国家允许“法轮功”做他们在中国所做的事情。同样，奥姆真理教作为组织目前在日本仍然合法存在，但是该教的头目们却纷纷被判了死刑。大卫教目前在美国仍然合法存在，虽然FBI（美国联邦调查局）出动直升飞机和坦克攻打武装对峙的教徒据点，并击毙包括教主在内的几十人。“法轮功”在中国没有合法注册，这一点李洪志的解释是“法轮功”不是组织，不需要注册。既然没有注册，作为组织而存在并活动就是非法的！各地“法轮功”辅导站难道不是非法的组织形式吗？非法组织受到取缔怎么能算是迫害？
5、“法轮功”的“好人”谎言可以休矣！不过是为自家脸上贴金的标签而已。试想一个非法组织动辄围攻报社媒体来压制批评言论，动辄围攻政府机关造成社会动荡，就算是捡光了地上的纸屑烟头，这些人能算上好人吗？被骗子利用的糊涂虫而已！
6、“4·25”时政府能够和“法轮功”谈判，恰恰是政府的善意，不忍心伤害被人利用的普通群众，并不代表政府认可“法轮功”这种非法无赖行为。政府完全可以调集警察大肆驱赶或者逮捕，这种事情在各个国家都可以看到。经过申请许可的游行尚且可以发生冲突，警察用橡皮子弹、消防水龙和警棍对付示威人群。在国内这次事件中却没有发生，因为政府采取的是一种以理服人的劝说态度。试图对这些蛮不讲理的信徒摆事实讲道理，但是却被对方认为软弱可欺，这才有了以后一次又一次的闹事。
“法轮功”这种动辄聚集围攻的行为如同街头无赖，纠集一群人坐在对头家门口，不赔礼道歉就甭想干任何事情。这种方法难道是好人的做法吗？就是因为一个不起眼儿的杂志，报道了一篇说了一句“法轮功”“坏话”的文章，“法轮功”纠集6300多人围在报社周围干扰正常活动，难道不是无赖行为？难道不是违法的吗？“法轮功”在西方国家遇到同样的事情为什么会采取打官司的做法？为什么不采取同样的围攻手段迫使人家道歉？说白了，还是惧怕西方严峻的法律和激烈的手段。
7、中国禁止“法轮功”书籍出版流传是事实，可是想想吧，黄色书籍也同样受到禁止，因为不可以用青少年的幼稚和受教育程度低的人的无知来冒险。并不是每个人看了黄色书籍之后就能体会到它的害处，这就是禁止的原因。各个国家各个时期都有禁止的书籍，中国把“法轮功”作为迷信书刊、列入封杀清单也是没有任何错误的。看看内容就知道了，而且有这么多受到毒害而惨死的人作为例子来证实其有害性。
8、“法轮功”成员被精神控制也是事实。“法轮功”成员无视事实而无理狡辩正是被洗脑的典型征兆。接受了精神控制的“法轮徒”就不再是“来去自由”了，而是死心塌地为李洪志当炮灰。将自己沾沾自喜列为异类而游离于常人之外，生活在地球上却凡事都讲“另外空间”的歪理，这是多么可怕的精神控制啊！
9、当看到电视里“法轮功”成员因为犯罪而被判刑时，要想想是谁骗取他们的信任，迫使他们做出这种对国家和个人都不利的事情。“法轮功”切断电视，强行播放自己的宣传，无异于强奸观众。只要看看当时报警电话被愤怒的群众打瘫痪了，就知道“法轮功”的“真象”对于大众来说到底是什么样的垃圾！精神强奸难道不该被判刑吗？
10、听“法轮功”讲“真象”也不是一天两天了，大家都不知道听过多少遍了，在有些问题上大家的耳朵都磨出茧子来了。可是相信“法轮功”那一套的到底有几个？骗了几个人？“世人渐醒”的谎言可以休矣！了解“法轮功”撒谎的真相之后，讨厌“法轮功”的人比三年前多了不知道多少倍。“洪传”三年之后“一亿信徒”又剩了几个？在真理面前，谎言永远都是无力的。为了美好的生命，请脱离“法轮功”的精神控制吧。
天鉴网欢迎转载站内资料，但必须注明出处。版权归原作者、出版社或原输入者所有，请不要轻易删改。 2001.7
如有相关稿件，请发电子邮件给悲智。