我是一个身边有许多人在练法轮功，而且自己也曾练过一段时间的人。对于法轮功有一点自己的看法，希望能给大家提供一些参考意见。
　　1。加入的方式
　　我的父母都是退休人员，没有特别的爱好，生活比较单调，加之社交圈子很小，精神处于一种很匮乏的状态，同时又难以适应退休后社会角色的转换，一直都闷闷的。但他们很早就接触了气功，而且对气功一直是承认的态度，这就给接受法轮功提供了条件，精神上需要寄托，同时内心里有有所渴求。我想这也是为什么练功者以老人为多的一个原因吧。在很偶然的机会，有朋友向他们推荐法轮功，而且提到了是很好的功法，这样一来，他们就很容易地接受了。在练过一段时间以后，他们也向我推荐了，由于我也是对气功很感兴趣，而且以前也练过别的功，并且有气感，所以就信以为真了，但当时是抱着接触一种新的纯气功的想法来认识的。
　　从这可以看出，法轮功为什么发展如此迅猛，主要原因是推广的方式是亲朋好友之间相互推荐。凡事都是如此，推荐者没有恶意，被推荐的首先在心理上先接受了一半。加之许多或真或假的传说，更是让被推荐者产生了很大程度上的信任感了。
　　2。修炼的方式
　　法轮功的修炼有两个方面，一是做功，一是读书。
　　虽然说法轮功的功法简单，又不受时间地点的限制，但问题就出在这个不限制上了。李大师说过练好练坏全是自己的，这样一来，信他的人当然都希望练好，于是反而更自觉，练得更刻苦了，这的确是其欲擒故纵的高明之处了。对于这套功法，我不好枉加评论。但就气功而言，我认为的确是一门博大精深的学问，其中有许多是我们现在还没认识到的领域，对其修炼决不是几套简单的动作就可以有所成就的。
　　单就练功，其实不加别的东西，不见得是坏事，真是好的功法，当然可以练。如果不灵，自然也就没人练了，但坏就坏在读书上了。李大师把读书放在了练功之上，“不读书，练了也白练”。《转法轮》我是很认真的读了，而且是很虔诚的读，但其中的许多观点让我难以接受，我不敢自誉为知识分子，但我有独立思考的能力，李大师在书中是不允许你思考的，你只能读、背，按照他的观点思考，不能做逆向思维，不能提为什么，甚至不敢多想，否则就是不诚心，或者就是执着心未去。不诚心就不是大法的学员，不是大法的学员他就不管了，他不管了，就修不上去了。如此这般，哪个还敢胡思乱想？我想这就是为什么那么多的法轮弟子甘于被其洗脑且持之以恒的主要原因了。
　　3。法轮功的组织
　　名义上法轮功是松散的组织方式，不设办公地点，没有钱物，来去自由，其实不然。
　　法轮功在各地都有辅导站，设有常任站长、辅导员。我所接触的是最基层的练功点，每个练功点都有常设的辅导员，功友也是相对稳定的，除了组织一起练功，学法（读书、听录音、看录像），宏扬大法，还有一个主要的功能，就是传达上面的精神。我就不信，没有组织，可以聚起万人的示威队伍？再有，李大师说全球有上亿人在练，且不论数字的准确性，没有一层层严密的组织，这个数字是如何得来的？
　　4。法轮功的欺骗方式
　　就李大师的学问和为人，已经有了很多文章来揭露了，但其能聚如此之众，里面的确是有很高明的骗术的。
　　其一，利诱。
　　其利诱的方式是，一上来，就打出免费传法，正法度人，只要是法轮弟子，通通给予全面的清理，把所有的病都去了。同时又让练功者不得抱有治病的企求，有病是业力造成的，是在消业。这套自相矛盾的理论可以达到以下目的：
　　免费传法，告诉尔等我不是图财，让人先对其产生出景仰之心；
　　我是正法，听我的，没错的，我可以让你得道；
　　你有病，来吧，只要你不抱治病之心，我就给你清理干净，但是没治好，那是你不好，谁让你不诚心、有执着心呢？既然如此，你就不是法轮弟子，病当然是不能好的了。
　　其二，威逼。
　　一陷入法轮功里面，你就已经是身不由己了。大多数的弟子虽说是没有执着心，对世间的一切都看的很淡，其实他们都有一颗最重的执着，就是得道得法。经过大师的洗脑，为了得道得法，他们已经不敢对李大师有任何的违背了，只能唯唯喏喏，这个威逼可是胜过老虎凳、辣椒水何止万倍。
　　5。敛财之术
　　法轮功名义上是免费传法的。既是免费，有很多书籍应该价格偏低，只收成本，这还是说得过去的，但事实呢？我手头有一些书，报价如下：
　　《转法轮》332 页1994年12月一版，1996年5月第3次印刷，12 元
　　《转法轮。卷二》158 页1995年11月一版8 元
　　就这些书，全球有一亿读者，其中有多少版税，看来只有大师自己知道了。加上没完没了的讲法，每次讲法都有书和录音带、录像带出来，这其中又有多少？请搞经济的法轮弟子给算算。李大师自己也说过，去讲法来回的机票都是功友送的，这来来回回满世界的讲，又是多少？所以开始的免费，都是功友们的义务劳动，但要读书，就得出银子。加上那些电脑圣像，一张七寸的照片，要了我14元钱。
　　法轮功之所以走到今天，政府有不可推卸的责任。从其人员来说，老人和妇女为多，至于那些博士们，我想毕竟所占比重太小了。不能因为一两个博士承认，就加以肯定，自由的思考是人类最大的乐趣，也是人类发展的根本动力。