天鉴网

找回密码
注册
查看: 34696|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

张宏堡三任女秘书的悲惨生活

[本贴链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-10-21 09:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张宏堡对女人有一种“迫害狂”的心理,无论老的少的都不放过。中科院物理所的徐丽雯对张比较熟悉,据他说,看起来相貌堂堂、文质彬彬的张宏堡,在男女关系方面“一直比较乱”。司马南也透露,在性的取向上,张宏堡不但坏,而且“不正常”。
张宏堡的第一任秘书是严庆新。严庆新比张宏堡大近10岁,原有夫有子,因为一直追随张左右,张便将其变为“生活秘书”,之后更直接让她做了“女朋友”。严庆新后来成了“中功”的“二号人物”。张宏堡抵美后,其助手严庆新也到了美国。2001年严庆新去旧金山警局报案,指控张宏堡殴打她,但没有结果。严庆新非常恼火,与张宏堡反目,携巨款潜逃。后来,严庆新与张宏堡和解,退回部分款项,与张断绝联系。2004年在张宏堡在美国注册了“国际中功总会”,严庆新被排除在领导层之外。
张宏堡的第二任秘书是何南芳。何南芳曾是“中功”信徒,2001年6月经严庆新介绍受雇于张家,成了管家兼私人秘书。何南芳说,她曾多次遭到张的性侵害,有时一日两次。张宏堡对她说,这种临幸是他无数崇拜者想得到而无法得到的。张宏堡还要求何南芳20岁的女儿给他生个儿子,遭到拒绝。为此,张宏堡多次毒打她。2003年3月15日,何南芳与张宏堡发生口角。张宏堡卡住她的脖子,再把她的头往椅子上猛撞,并威胁说:“你要是报警,我就杀你全家。你要是告诉你女儿,我就叫人先把她杀了。”何南芳说,因为殴打得太猛、过久,张宏堡必须出去歇一会,再回来打她。最后,张把她反锁在屋里,让他的两名学员看管。当晚,何南芳乘看守人不备,伺机逃出张宅,神智恍惚地在街上转了几个小时,终于截到一辆出租车,逃往警局报案。接到报案后,警方当天从张宏堡的住所中逮捕了他,把他投进洛杉矶县监狱。2003年3月15日张宏堡在美国被捕,但此案不了了之。
张宏堡的第三任秘书是吴嘉恩,又名吴丽莎,中国大陆陕西人,可以讲流利的英文,1972年出生,2001年前从大陆来美,在张宏宝身边有四年时间。吴嘉恩是张的生活秘书兼司机,张宏堡好色喜淫。出车祸当天,吴小姐驾车。张在车上无聊,就对吴动手动脚,致吴小姐无法集中精力开车,竟稀里糊涂与对面的大卡车相撞。警方从吴嘉恩遗留的日记中发现,这个自称中国影子政府总统的张宏宝生前曾多次对吴进行性虐待。张宏堡死后,吴小姐被诬为特务兼“人肉炸弹”。说吴嘉恩暗杀了张宏堡。
事实上,早在1990年10月,北京警方就接到内蒙古一受害妇女的举报,并对其立案侦察。之后,四川、重庆、贵州等多地公安机关也相继接到被强奸妇女的举报。2000年初,中国政府以涉嫌强奸妇女、谋杀和伪造证件等罪名,发布通缉令,捉拿张宏堡。中方指控张的罪名是:强奸20多名“中功”女学员,其中有残疾人,还有未成年人。
张宏堡死了,这个虐待狂、大淫棍终于死了。
2#
匿名 发表于 2006-10-23 13:04
复1号
看你的语言中,极尽攻击、辱骂之词,血口喷人之语,哪还有一点文明上网的影子,让人疑为神经错乱。唉,可怜哪,先到精神病医院去吧,不要跟着疯子说瞎话了。
3#
发表于 2006-10-26 16:54 | 只看该作者
从上文可以看出张宏宝简直就是一个淫棍,这样一个流氓不遭天杀才怪呢。
4#
匿名 发表于 2006-12-21 11:53
无中生的鬼话最好是不说。良心是人生的本钱。
5#
匿名 发表于 2006-12-21 12:01
张宏堡先生提昌爱国守法。 八德八念。是每个中国公民的凯模
6#
发表于 2006-12-23 21:07 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2006-12-21 12:01 发表
张宏堡先生提昌爱国守法。 八德八念。是每个中国公民的凯模


还漏了一条:成立了号称的影子政府......
7#
发表于 2006-12-28 14:12 | 只看该作者

邪教头目的私生活大多比较糜烂

邪教头目的私生活大多比较糜烂,只可惜还有那么多人会被迷惑。
8#
发表于 2007-1-17 01:39 | 只看该作者
以前批法轮功的时候,我持的是这么一种观点。批评针对的是教义教理,主要是以理服人,是质疑。不做结论,目的不在把李洪志本人的形象讥讽挖苦搞臭。我写了很多批评发轮功的文章,在文中一律称李为李老师。法轮功的很多学员虽然知道问号是铁杆反法人士,但不少人到最后还跟我做了朋友。这就是我一贯的态度和效果。

我想,对于张宏堡也应该如此吧?虽然本人对于大多数的气功大师,一直都是保持高度观望态度。可我觉得即便是批评,是不是重在讲理,这种比较敏感又缺乏直接证据的东西,恐怕还是尽量避免吧?在一个佛教论坛里搞这些,是不是有点不成体统啊?文革大家已经经历过了,对于大批判式的文字,一般人本能的都反感。即便你说的有理,别人也未必肯信。
9#
发表于 2007-1-17 08:19 | 只看该作者
原帖由 问? 于 2007-1-17 01:39 发表
以前批法轮功的时候,我持的是这么一种观点。批评针对的是教义教理,主要是以理服人,是质疑。不做结论,目的不在把李洪志本人的形象讥讽挖苦搞臭。我写了很多批评发轮功的文章,在文中一律称李为李老师。法轮功的很多学员虽然知道问号是铁杆反法人士,但不少人到最后还跟我做了朋友。这就是我一贯的态度和效果。

我想,对于张宏堡也应该如此吧?虽然本人对于大多数的气功大师,一直都是保持高度观望态度。可我觉得即便是批评,是不是重在讲理,这种比较敏感又缺乏直接证据的东西,恐怕还是尽量避免吧?在一个佛教论坛里搞这些,是不是有点不成体统啊?文革大家已经经历过了,对于大批判式的文字,一般人本能的都反感。即便你说的有理,别人也未必肯信。


赞同!顶一个!

Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )

GMT+8, 2021-8-18 15:27 , Processed in 0.124608 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表