请教论坛的考据派佛教理论高手：

高培原

　　一、诸位考据派佛教理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等，出自大藏经的哪一部经典？
　　二、本师释迦牟尼佛在讲经说法的时候，也有讲了义和不了义经的情况，两种经文对照起来，似乎也有不小出入，请问论坛的考据派佛教理论高手何时对佛陀发起攻击啊？

毛毛刘

原帖由 高培原 于 2007-4-3 17:42 发表
　　一、诸位考据派佛教理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等，出自大藏经的哪一部经典？
　　二、本师释迦牟尼佛在讲经说法的时候，也有讲了义和不了义经的情况，两种经文对照起来，似乎也有不小出入，请问论坛的考据派佛教理论高手何时对佛陀发起攻击啊？

请您务必明确自己要讨论的问题和立场，并认真阅读演武厅的讨论规则，以便讨论顺利开展。

4.讨论双方要针对某一个问题具体讨论，讨论内容要一问一答，有理有据，切不可自己胡言乱语，大量粘帖、复制与问题无关的内容。

5.讨论开始后，因一方长时间（2天内）无任何理由不作答，即自动判定为负。

6.讨论过程中如一方有漫骂对方或恶意中伤对方的,即自动判定为负!

请您按照演武厅的规则一个问题一个问题的提出和讨论，在您没有修改问题之前，任何人都不会与您讨论的。

高培原

　　诸位佛教考据派理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等，出自大藏经的哪一部经典？

如是我闻

原帖由 高培原 于 2007-4-3 19:35 发表
　　诸位佛教考据派理论高手常用“依法不依人”来评判佛教大德的言行。末学请问你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等，出自大藏经的哪一部经典？

末学不才，愿意向您讨教一二。
请您不要恶意中伤和诽谤他人！您是哪派？什么叫“考据派”？谁说过自己是“考据派”？严格依法依律就是在分宗分派？！您这已经是在严重地分裂和诽谤佛法了！
另外，您在提出问题时请务必立场明确、问题清晰明了、相关证据充足。
请您务必回答立场问题，您同意不同意“依法不依人”是佛陀的教诲？
请您务必澄清您问题中的模糊之处，您所说的“你们依据的批判工具”一语中，你们都指的是谁？包括论坛上的哪些人？不包括论坛上的哪些人？谁是您所谓的“考据派理论高手”？
请您务必出示相关证据，您所谓的哪位“考据派理论高手”何时何处说过“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等？
请您务必在不诽谤中伤攻击他人的同时、表明立场、澄清问题、出示证据，严格遵守演武厅的互尊互重、平等公开、自由公正等原则。

高培原

　　末学请教的是论坛的考据派高手，如果没有，就当末学问错了；如果有，就请回答末学的疑问。“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法，可谓深得扣帽子，打棍子之文革余风。

　　“游客
未注册 #5发表于 2007-3-5 11:04
　　亲近善知识固然重要，但是净空这种说法却会让人忘记依法不依人的佛陀教诲。而且会讲的人有时也还不懂，那么老师也会讲啊，谁知道他到底是懂还是不懂啊，所以净空说“甚至於你会讲还是不懂，这是真的不是假的，所以必须要老师教导”，这句话有逻辑上的错误。净空也会讲啊，你真的懂吗？

　　末学请问依法不依人出自大藏经哪一部经典？？ ”

　　依法的法是指什么法？请下个定义！
　　不依人？佛是不是人？依不依？
　　
　　
　
　　

如是我闻

　　

原帖由高培原 于2007-4-3 22:51 发表
　　末学请教的是论坛的考据派高手，如果没有，就当末学问错了；如果有，就请回答末学的疑问。“如是我闻”动不动就说末学分裂诽谤佛法，可谓深得扣帽子，打棍子之文革余风。

　　“游客
　　未注册#5发表于2007-3-5 11:04
　　亲近善知识固然重要，但是净空这种说法却会让人忘记依法不依人的佛陀教诲。而且会讲的人有时也还不懂，那么老师也会讲啊，谁知道他到底是懂还是不懂啊，所以净空说“甚至於你会讲还是不懂，这是真的不是假的，所以必须要老师教导”，这句话有逻辑上的错误。净空也会讲啊，你真的懂吗？

　　末学请问依法不依人出自大藏经哪一部经典？？”

　　依法的法是指什么法？请下个定义！
　　不依人？佛是不是人？依不依？　
　　

　　您一上来就已经严重违背本演武厅规则了，到现在您依然不知道与他人讨论的基本规矩，请您务必一一回答您问题中存在的问题，不得视而不见。务必！务必！
　　其一，请您回头看看别人的讨论题目是什么样的，您缺少时间也就罢了，缺少挑战对象就太不应该了吧？！请您确定您所说的“诸位佛教考据派理论高手”“你们依据的批判工具”中的“诸位”“你们”到底指的是谁？
　　其二，佛陀在世时没有宗派，到佛陀涅磐后一百年左右佛法分裂后才出现宗派的，分宗分派本身就是在分裂佛法。您一上来就恶意中伤和诽谤他人是什么“考据派”，请您务必说清楚，什么叫“考据派”？由谁、在何时创立的？谁说过自己是“考据派”？严格依法依律是不是就是您说的“考据派”？
　　其三，您先说“诸位佛教考据派理论高手”“你们依据的批判工具”等，现在又说“末学请教的是论坛的考据派高手，如果没有，就当末学问错了；如果有。。。”，怎么连论坛上是否有您都不确定？请您务必澄清您问题中的模糊之处，您所说的“你们依据的批判工具”一语中，你们都指的是谁？包括论坛上的哪些人？不包括论坛上的哪些人？谁是您所谓的“考据派理论高手”？如果不确定，那么请您公开承认错误！
　　其四，在不清楚谁是、什么是、有没有等情况下，您一上来就恶意中伤和诽谤他人是什么“考据派”，依法依律，这已经是在严重地分裂和诽谤佛法了！而您不能认识到自己的严重错误，一意孤行继续诽谤攻击他人“深得扣帽子，打棍子之文革余风”！您说“深得扣帽子，打棍子之文革余风”时知不知道您已经在以“扣帽子，打棍子”作为证据？
　　其五，请您务必回答立场问题，既然您说他人是“考据派”？那么您是哪派？您是否同意“依法不依人”是佛陀的教诲？
　　其六，这里不是请教问题的地方，这里是根据自己的“正确”立场剔出他人“邪说”立场的地方。对任何您自己所提问题首先自己要有立场，请您先确定并回答您自己请教他人的问题后，再指出谁、何时、何地、何种说法与您的立场相违背，并且是如何错误的！
　　其七，请您务必出示相关证据，您所谓的哪位“考据派理论高手”何时何处说过“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等？
　　其八，请您不要挑战“游客”，这又是严重违背演武厅规则的。另外，这位“游客”就是您所谓的“考据派理论高手”吗？是因为他说“依法不依人”您才这么论定的吗？您是否坚持“依法不依人”呢？
　　请您务必在不诽谤中伤攻击他人的同时表明立场、澄清问题、出示证据，认真学习并严格遵守演武厅的对象明确、互尊互重、平等公开、自由公正、有问必答等基本原则。再次提醒您，请您务必一一回答您问题中存在的问题，不得视而不见。
　　有问必答，有招必回，若有招不回，死矣！“凡论议者不能酬答即堕负处”，务必！慎重！否则，强烈建议毛版主对您判负罚分！

毛毛刘

原帖由 高培原 于 2007-4-3 22:51 发表
　　末学请教的是论坛的考据派高手，如果没有，就当末学问错了；如果有，就请回答末学的疑问。“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法，可谓深得扣帽子，打棍子之文革余风。
　　

1、如是我闻说您

严重地分裂和诽谤佛法

事实清楚证据确凿，这点如是我闻说的很清楚。而您说

“如是我闻 ”动不动就说末学分裂诽谤佛法，可谓深得扣帽子，打棍子之文革余风。

却是在诽谤和恶意中伤他人了。
2、此外，您务必出示以下证据，否则您就是在诽谤和恶意中伤天鉴同仁。

诸位考据派佛教理论高手

你们依据的批判工具“依法不依人”“依了义不依不了义”“依智不依识”“依经不依论”等

仅根据以上两条的内容，按照演武厅的规则已经足够判定您为负了。如果您已经意识到自己的错误行为，请公开忏悔自己的过失。
如果您还想让讨论继续下去，请尽快表明自己的立场、挑战对象、有理有据地提出问题、有理有据地讨论问题，不要夹杂个人的猜测。

高培原

请您务必说清楚，什么叫“考据派”？由谁、在何时创立的？谁说过自己是“考据派”？严格依法依律是不是就是您说的“考据派”？

　　大家都知道，文革的时期，“四人帮”的存在，祸国殃民，最后被彻底粉碎，我国才走上了“拨乱反正”的道路。
　　你可以去问问王张江姚，他们承认自己是“四人帮”吗？他们也会像如是我闻 一样，去反问别人。
　　事实就是事实，确确实实存在有以悲智为首恶的，如是我闻和毛毛刘等为协从的，一小撮打着佛法的幌子，破坏佛法的妖魔鬼怪。
　　说你们是佛教考据派的理论高手，其实是我高抬了你们，你们根本就不是佛弟子，佛弟子没有你们这样不务修行，专门去破坏广大修行人的信心的。因为你们不是佛弟子，所以也根本不存在分裂佛法的事情。相反，你们谤佛、谤法、谤僧，下场如何，天人共鉴！
　　诸位想想看，悲智也好，如是我闻也好，毛毛刘也好，貌似中允，实则为一丘之貉！彼此互相吹捧，肉麻至极！
　　你们能够像末学高僧大德一样，去教化无量无边的众生吗？
　　你们度了几个众生呢？
　　你们真要又本事，先把末学“毒化”一下如何？
　　这个论坛是你们的妖窟，辩论起来实在是不方便，末学的QQ540400017。
要是你们三位妖魔鬼怪，敢在QQ里面辩论，末学奉陪到底！
　　

高培原

不惜千金买利剑
屠妖斩魔为苍生
　　末学也可以同时同你们三位辩论，今日为了广大修行人的信心，末学就开一开杀戒了！

高培原

　　三日之内不敢应战，就判你们关闭天鉴妖窟！不要再害人害己！

毛毛刘

原帖由 高培原 于 2007-4-5 15:40 发表
请您务必说清楚，什么叫“考据派”？由谁、在何时创立的？谁说过自己是“考据派”？严格依法依律是不是就是您说的“考据派”？

　　大家都知道，文革的时期，“四人帮”的存在，祸国殃民，最后被彻底粉碎，我国才走上了“拨乱反正”的道路。
　　你可以去问问王张江姚，他们承认自己是“四人帮”吗？他们也会像如是我闻 一样，去反问别人。
　　事实就是事实，确确实实存在有以悲智为首恶的，如是我闻和毛毛刘等为协从的，一小撮打着佛法的幌子，破坏佛法的妖魔鬼怪。
　　说你们是佛教考据派的理论高手，其实是我高抬了你们，你们根本就不是佛弟子，佛弟子没有你们这样不务修行，专门去破坏广大修行人的信心的。因为你们不是佛弟子，所以也根本不存在分裂佛法的事情。相反，你们谤佛、谤法、谤僧，下场如何，天人共鉴！
　　诸位想想看，悲智也好，如是我闻也好，毛毛刘也好，貌似中允，实则为一丘之貉！彼此互相吹捧，肉麻至极！
　　你们能够像末学高僧大德一样，去教化无量无边的众生吗？
　　你们度了几个众生呢？
　　你们真要又本事，先把末学“毒化”一下如何？
　　这个论坛是你们的妖窟，辩论起来实在是不方便，末学的QQ540400017。
要是你们三位妖魔鬼怪，敢在QQ里面辩论，末学奉陪到底！
　　

1、你丝毫不顾其他人的劝阻，一意孤行，在不出示任何证据的情况下多次严重恶语中伤他人，你的行为已经严重违反演武厅的基本规则，毛毛坚决判定你为负！
2、论坛欢迎遵守论坛基本规则的任何人来此地依法、依律地讨论问题！
3、对于从来不出示任何证据、诽谤、恶语中伤、谩骂的人，论坛一概不欢迎！
4、请问论坛禁止你发言了么？有什么话不能在光天化日下说？难道尊重他人、有理有据的基本讨论原则让你无法接受？对于“强制转化”大家没有丝毫的兴趣，一切随缘。
5、最后，毛毛想说天鉴同仁从来都未惧怕任何邪魔外道的恐吓！一切邪魔外道都会在佛陀正法律面前自惭形秽！！一切邪魔外道必定如纸老虎一样只会张牙舞爪、不堪一击！
同时警告你，如果再次诽谤他人，一定禁止你ip!