请各位善知识帮助鉴别“宣化上人”是否为“邪师”

只看该作者 · 发表于 2006-3-20 15:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

奇怪 · 发表于 2006-3-20 16:08

虽然我对萧平实不感冒。

我觉得宣化也八九不离十，他一天到晚鬼神不离口，还喜欢常常显示点“神迹”。

jwzquan · 发表于 2006-3-21 10:02

呵呵,我也对他说过多的鬼神有点感冒

宝善寺袁 · 发表于 2006-3-21 19:20

外来的植物,水土不服难以成活,水土太适应了,可能会成灾,其他的话俺不想多说.俺说的可是植物.

千雷齐震 · 发表于 2006-3-22 07:30

原帖由 娃哈哈 于 2006-3-22 01:28 发表
李洪志的许多说法是从宣化上人那儿偷来的。
你看来宣化上人的书就有这种感觉。

这样的人，认为还俗的人就要下无间地狱，鼓励别人使用神通，等等等等，我不知道是不是邪。

当然这个人可能有些本事，没办法，有本事就是真理。你要批判他得首先得发下地狱大愿，悲哀呀。
李洪志的这样的骗子都能成气候，早干什么去了？

您的这些话有什么证据吗？

匿名 *发表于 2006-3-24 10:35* · 发表于 2006-3-24 10:35

宣化上人”是否为“邪师”
想听听版主的意见！

匿名 *发表于 2006-4-2 22:34* · 发表于 2006-4-2 22:34

先别提宣公，姓萧的是人是鬼？

悲智 · 发表于 2006-4-2 22:44

悲智可以严肃、郑重、负责任地说，萧平实是彻头彻尾的邪师！

莲舟 · 发表于 2006-4-8 11:45

萧平实是一个不折不扣的邪师！初学佛或了接佛法的朋友一定要注意，关于对萧平实邪说的批判可以参见喇荣五明佛学院索达吉堪布的《破除邪说论》，以及藏传格鲁派多识仁波切的《破魔金刚箭雨论》（可见：http://www.gelu.org/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3066）。宣化上人是在美国宏扬佛法，特别是禅宗法门的了不起的高僧大德。以萧平实本人的言行，怎能相信他对上人的评价！LHZ还说自己层次比释迦佛还高无数倍呢，这样的话也能信吗？徒增笑而！

无极之音 · 发表于 2006-4-8 12:26

原帖由莲舟于 2006-4-8 11:45 发表
萧平实是一个不折不扣的邪师！初学佛或了接佛法的朋友一定要注意，关于对萧平实邪说的批判可以参见喇荣五明佛学院索达吉堪布的《破除邪说论》，以及藏传格鲁派多识仁波切的《破魔金刚箭雨论》（可见：http://www.gelu.org/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=3066）。宣化上人是在美国宏扬佛法，特别是禅宗法门的了不起的高僧大德。以萧平实本人的言行，怎能相信他对上人的评价！LHZ还说自己层次比释迦佛还高无数倍呢，这样的话也能信吗？徒增笑而！

此言差矣，严重地违背佛陀“依法不依人”的教诲了！
一个人说什么是否正确，不能看这个人的其他言行，而要看他所说的问题本身是否正确，不能“因人废言”，就像李洪志说清海是邪师，净空邪师也说清海是邪师，无论如何至少这就是对的，不能因为李洪志与净空都是邪师就完全否认人家所说的一切。对待萧平实也应该如此——如实知见！

本空 · 发表于 2006-4-16 23:04

原帖由 无极之音 于 2006-4-8 12:26 发表

此言差矣，严重地违背佛陀“依法不依人”的教诲了！
一个人说什么是否正确，不能看这个人的其他言行，而要看他所说的问题本身是否正确，不能“因人废言”，就像李洪志说清海是邪师，净空邪师也说清海是邪师，无论如何至少这就是对的，不能因为李洪志与净空都是邪师就完全否认人家所说的一切。对待萧平实也应该如此——如实知见！

赞同！

唐老鸭 · 发表于 2006-4-16 23:45

我不完全赞同您的观点。看一个人或物，不能只看局部，更要看整体。某人整体不错，但偶然说错话办错事，这并不能反映他的整体。

但是，李大师也好，净空先生也好，我们看他要从他们所谈的东西的整体上去看、去分析（对不起，我从未与这两人接触过，所以只能分析他们的论著），而不能仅仅抓住他们的某些论点，就来肯定他们的整体论述。

比如说，李大师也高谈“做好人”，那么我们就要分析他给出的“做好人”的标准是什么？能否成立？是否与社会融洽融合？不能因为他也说“做好人”，就肯定他理论的整体和全部。

一管之见，望赐教。

巴人 · 发表于 2006-4-17 09:25

原帖由 无极之音 于 2006-4-8 12:26 发表

此言差矣，严重地违背佛陀“依法不依人”的教诲了！
一个人说什么是否正确，不能看这个人的其他言行，而要看他所说的问题本身是否正确，不能“因人废言”，就像李洪志说清海是邪师，净空邪师也说清海是邪师，无论如何至少这就是对的，不能因为李洪志与净空都是邪师就完全否认人家所说的一切。对待萧平实也应该如此——如实知见！

我赞成唐老鸭子的观点.文化大革命还抓过一些特务和犯罪分子呢,不能因此就肯定文化大革命就是正确的.

因帅被人砍 · 发表于 2006-5-5 04:43

我不完全赞同您的观点。看一个人或物，不能只看局部，更要看整体。某人整体不错，但偶然说错话办错事，这并不能反映他的整体。

但是，李大师也好，净空先生也好，我们看他要从他们所谈的东西的整体上去看、去分析（对不起，我从未与这两人接触过，所以只能分析他们的论著），而不能仅仅抓住他们的某些论点，就来肯定他们的整体论述。

比如说，李大师也高谈“做好人”，那么我们就要分析他给出的“做好人”的标准是什么？能否成立？是否与社会融洽融合？不能因为他也说“做好人”，就肯定他理论的整体和全部。

赞同这些话

fhsejg · 发表于 2006-5-12 13:14

称平实为居士有妄语之嫌。定性为骗子也许比较合适

独，不孤 · 发表于 2008-3-1 19:34

磕头磕到神清气爽有以下几种可能：
1.心理暗示（和所谓气功外放类似）
2.磕傻了
3.蛊惑人心来的

唐老鸭 · 发表于 2008-3-2 14:23

原帖由 独，不孤 于 2008-3-1 19:34 发表
磕头磕到神清气爽有以下几种可能：
1.心理暗示（和所谓气功外放类似）
2.磕傻了
3.蛊惑人心来的

再往下，您就该成为孤独求败啦！哈哈哈！

木子 · 发表于 2008-3-2 17:35

楼主所引内容，都是现象，不足以分辨本质如何。我不知道“宣化上人”的言论、行为，不敢妄言，但是关键要看其所言、所行到底如何。

		自动登录	找回密码
密码			注册

dantema 该用户已被删除	电梯直达 1^# 发表于 2006-3-20 15:45 \| 只看该作者 \|倒序浏览 \|阅读模式提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dantema 该用户已被删除	收藏0 转播分享淘帖0
	回复举报

请各位善知识帮助鉴别“宣化上人”是否为“邪师”

俺也说两句

宣化上人”是否为“邪师”，想听听版主的意见！

萧平实是一个不折不扣的邪师！

回#11楼本空

浏览过的版块