2007.11.3圆珠笔vs国华——法轮功诽谤佛法的问题1

圆珠笔

原帖由 國華 于 2007-11-3 02:02 发表
請看看你自己上、下文的矛盾處
你說：用佛法來批判法輪功，完全是因為法輪功先引用佛法、污蔑佛法！你務必要搞清楚！
*請指出法輪功在哪裡先引用佛法、污蔑佛法？若是道聽塗說的就免了！

只要国华承认法轮功先引用佛法就足够了，只要回答以下说法是不是李洪志所说即可！千万不要说与主题无关的乱七八糟的事情！（至于这些说法的错误要重新开贴讨论。）
1、为了笼络、恐吓徒众，李洪志讲，不同的佛所证悟的东西是不一样的，因此要“不二法门”，即只能修一法门，只能读一门的书，其他什么都不能学、不能看，否则功就会乱套了，并且说“在佛教中叫不二法门”（《悉尼讲法》）
2、李洪志把化身称作法身，而且为了抬高自己不惜自赞毁他：“大家知道，释迦牟尼佛讲过，说阿弥陀佛有两佰万法身吧。我的法身多得不能用数字来计算，数不过来。”（《悉尼讲法》）

[ 本帖最后由 圆珠笔 于 2007-11-4 17:14 编辑 ]

國華

'引用佛法'與"污蔑佛法"
你是把它分開來談，還是合起來談？

如果是分開來談，我承認會錯你的意了。李老師是有引用過釋迦牟尼佛的話。這帖你勝了！

如果你前後文是合起來談的，那我決不能認可你錯誤的形容李老師在引用佛法，譭謗佛法！

[ 本帖最后由 國華 于 2007-11-4 00:18 编辑 ]

毛毛刘

原帖由 國華 于 2007-11-4 00:00 发表
'引用佛法'與"污蔑佛法"
你是把它分開來談，還是合起來談？

如果是分開來談，我承認會錯你的意了。李老師是有引用過釋迦牟尼佛的話。這帖你勝了！

如果你前後文是合起來談的，那我決不能認可你錯誤的形容李老師在引用佛法，譭謗佛法！

国华能事实求是地承认李洪志先引用佛法就好，至于法轮功诽谤佛法之事，圆珠笔须另开一贴讨论。也希望国华能继续坚持追求真理、事实求是的态度。