请问，《地狱游记》、《天堂游记》到底是否真的善书，可信吗？

佛法无边

为什么我看到一些人说这书是假的，更有说是一贯道所著，好像还有一个印光大师竟也说不是很可信，说这两本书“不宜传布”，但是，两本书我都看了大部分，觉得怎么看也不像是假的，如果真的是济公活佛所写的书，为什么“不宜传布”呢，当然我实在对神佛的理解太肤浅，不知道大家是怎么看的，请说说好吗？真心请教！
同样性质的还有《灵山求道记》、《康庄大道》等等，我家里有一本上个世纪二十年代的书《占运法》，是济公活佛所著，觉得大部分诗词写得很美，看了《地狱游记》、《天堂游记》，我总觉得也是济公他老人家的手笔，不应该是假的啊。
诚心请教！

唐老鸭

鸭子确实没看过这些书籍。不过，从文体而言，“游记”应该属于文学体的范畴了。您再想想吧。

悲智

鸭哥说得有道理，就是民间文学罢了，可能参杂很多民间迷信在内。

xchg

楼主没有交待清楚背景。从字面上看，善书本来就不是信解受持的对象呀？据我所知，善书并不同于经典，也不足信解受持，当参考书或阅读丛书就可以了。倒有一个现象，佛法是关于自心解脱的教法，不是神怪小说或其它的什么文学作品或劝世哲学，一些人并不深入经教，更无教证，却硬将非佛法的东东说成是佛法，这也是佛法在流传过程中不断变质的一个原因吧。

连城璧

原帖由 xchg 于 2006-4-21 17:36 发表
楼主没有交待清楚背景。从字面上看，善书本来就不是信解受持的对象呀？据我所知，善书并不同于经典，也不足信解受持，当参考书或阅读丛书就可以了。倒有一个现象，佛法是关于自心解脱的教法，不是神怪小说或其它的什么文学作品或劝世哲学，一些人并不深入经教，更无教证，却硬将非佛法的东东说成是佛法，这也是佛法在流传过程中不断变质的一个原因吧。

凡所有相，皆是虚妄。——《金刚经》
同意xchg兄的看法，这些书良莠不齐、不依法如法之处也并不鲜见，书的来源结论都是颇值得怀疑的，为什么不奉行经教呢？不要把有限的时间浪费在不急之务上，回归佛法经典吧，尤其是原始经典。

心闻

原帖由 连城璧 于 2006-4-21 23:56 发表


凡所有相，皆是虚妄。——《金刚经》
同意xchg兄的看法，这些书良莠不齐、不依法如法之处也并不鲜见，书的来源结论都是颇值得怀疑的，为什么不奉行经教呢？不要把有限的时间浪费在不急之务上，回归佛法经典吧，尤其是原始经典。

我赞成你的看法！时间宝贵，多看原始经典如《阿含经》。