天鉴网

找回密码
注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 世间有光亮
打印 上一主题 下一主题

佛教是至善圆满的社会教育

[本贴链接]
26#
发表于 2006-6-8 20:13 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2006-6-8 18:22 发表

我们本来就糊涂,如果不糊涂就成佛了。
末后一句是佛说的,不明白去研究佛经。


应该说本人才疏学浅。学什么、不学什么,对我而言已无刻意之好恶。但是,作为一个人,他务必对自己的言行持审慎之态度。我毫无妄佛之念,有时倒也崇尚板桥先生的“难得糊涂”。但是,对佛学,早在八十年代初期的大学时期,本人却是关注一二了!
27#
匿名 发表于 2006-7-19 23:41

to all mankind

Dear people stop hunting master ChinKung.I do not know how your have fallen to this grave. Do you think to jocund the master is very funny very great?
We should be proud to have such a great Buddhist master.
The master is a good role model for all mankind and Buddhist,
Are you all a pathetic? (people without emotion and feeling) look what had the master done to the world and the people!
Can 悲智 do this ????
28#
发表于 2006-7-20 07:50 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2006-7-19 23:41 发表
Dear people stop hunting master ChinKung.I do not know how your have fallen to this grave. Do you think to jocund the master is very funny very great?
We should be proud to have such a great Buddhist master.
The master is a good role model for all mankind and Buddhist,
Are you all a pathetic? (people without emotion and feeling) look what had the master done to the world and the people!
Can 悲智 do this ????


请楼上这位认真阅读一下《悲智批判净空邪说文集》再说吧,无理无据地空喊是没有意义的,徒造恶业尔:

http://www.tianjian.org/jingkongxs/wjmulu.htm
29#
匿名 发表于 2006-8-29 19:05

千年不闻水声,是哪一道的众生?

千年不闻水声,是哪一道的众生?启请各位帮帮忙,解释一下.在下无明.
30#
匿名 发表于 2007-3-6 22:43

为批判净空法师的人悲哀

你们不懂佛法不要害了别人.人家净空法师是有实证的,你们如果说净空法师是邪师,那们你拿出你修行的实证来,在网络上乱写一通,造罪的,阿弥陀佛.这个地方就像厕所,我们就都是蛆,因为我们没有真正了解了佛法和慈悲心的真正含义,所以我们叫蛆,而了解佛法的人则被称为法师.我和你们一样,也不了解佛法.可是你如果要仔细从来看看佛教的每一部书.比如地藏经就是很好的.不要妄讥僧过.阿弥陀佛.
31#
匿名 发表于 2007-3-7 10:16
原帖由 悔之晚矣 于 2006-8-29 19:05 发表
千年不闻水声,是哪一道的众生?启请各位帮帮忙,解释一下.在下无明.

又来了一个逻辑混乱不清楚的净空弟子.
哲学的诡辩对于辩知佛法无任何作用.
至于关于植物是不是有情.请看:

“谷米草木无命无我。非众生数。若有能作如是说者。是我弟子。若不能者。当知即是外道弟子。如是经律是佛所说。若有随顺魔所说者。是魔眷属。若能随顺佛所说者。是名菩萨。”

  “若有说言听着摩诃楞伽。一切种子悉听贮畜。草木之属皆有寿命。佛说是已便入涅槃。若有经律作是说者。当知即是魔之所说。我说四大无有寿命。若有经律作是说者。是名佛说。若有随顺佛所说者。当知是等真我弟子。若有不随佛所说者。是魔眷属。”

  “我说四大无有寿命。若有经律作是说者。是名佛说。若有随顺佛所说者。当知是等真我弟子。若有不随佛所说者是魔眷属。若有随顺佛经律者。当知是人是大菩萨。”
------------------------《大般涅槃经》

麻烦您开动下自己的大脑去思考一下,话都说的那么重了,又是当知其是外道弟子,又是当知其是魔眷属了,您还不会分辨吗?

如果你对禅宗有兴趣,麻烦去找你的同道聊去,而且你这个同道也只是那些网络上把"感悟"当"开悟"口头禅者.如果不能说些实质性的东西,这里没人会陪你玩嘴皮子功夫.
32#
匿名 发表于 2007-3-7 10:29
原帖由 Guest 于 2007-3-6 22:43 发表
你们不懂佛法不要害了别人.人家净空法师是有实证的,你们如果说净空法师是邪师,那们你拿出你修行的实证来,在网络上乱写一通,造罪的,阿弥陀佛.这个地方就像厕所,我们就都是蛆,因为我们没有真正了解了佛法和慈悲心的真正含义,所以我们叫蛆,而了解佛法的人则被称为法师.我和你们一样,也不了解佛法.可是你如果要仔细从来看看佛教的每一部书.比如地藏经就是很好的.不要妄讥僧过.阿弥陀佛.

您除了会喊口号还会做什么?
第一 您很肯定的说.人家净空法师是有实证的,那我是不是可以这么认为,你在暗示你自己也是有实证的,不然你怎么知道人家净空法师是有实证的?

第二 如果你自己都是个普通人,你怎么知道那家伙是有"实证"的?你拿出净空有修行的实证来没?但在这里的很多帖子都能拿出净空胡乱说法,违背佛说.甚至说出被佛说为"是魔眷属"的话来...你解释给我看看看?

第三 什么叫有实证的人才能怎么怎么地?佛有说过这话吗?还是这是你说的?你是佛吗?
还有实证能拿给别人看吗?还是你认为有两神通就叫"实证"?何况净空除了在文章里吹嘘她有看见鬼神啊之类的,也没见他真有什么神通.就是真有,又能代表什么?

第四 假如一个人批判一个人是凭借"实证",也就是说我得实证比他高才行.既然净空拿不出他修行有多厉害的证据,而又说出了这么多常识性错误,他又有什么资格说他比别人高?就凭借他和他的弟子那张嘴吗?

第五 什么叫乱写一通,每个批判净空的人都是引用经典来说话的,难道佛经也是"乱写",倒是阁下上来就叫人为蛆虫,称这里为厕所.你才是真正的恶口吧?
33#
匿名 发表于 2007-3-7 10:38
再说能不能说僧过的问题,至少"释观清"法师说在戒律上说个人僧人过失是不属于说僧过的,在悲智的文章里也有提到什么才是真正的不说僧过...

假设净空弟子所提的那种不说僧过是对的.我们分析一下.
他们所说的不能说僧人过失是指绝对的不能,即使有僧人破戒了,说邪法了也不能.反正只要他有个僧人的外壳,你就绝对不能说他.

那也就是说,我们不能说僧过,并不是因为那个僧人他本身没有过错,而是由于某种规定,即使他有错,我们也不能说.

看来净空弟子现在已经把标准降低了,不求为师父正名,只求他人闭嘴了.
34#
发表于 2007-3-7 12:01 | 只看该作者
原帖由 Guest 于 2007-3-6 22:43 发表
你们不懂佛法不要害了别人.人家净空法师是有实证的,你们如果说净空法师是邪师,那们你拿出你修行的实证来,在网络上乱写一通,造罪的,阿弥陀佛.这个地方就像厕所,我们就都是蛆,因为我们没有真正了解了佛法和慈悲心的真正含义,所以我们叫蛆,而了解佛法的人则被称为法师.我和你们一样,也不了解佛法.可是你如果要仔细从来看看佛教的每一部书.比如地藏经就是很好的.不要妄讥僧过.阿弥陀佛.




你自以为是懂佛法不要害了别人,人家天鉴论坛是有实据的(大藏经,正统佛学理论。。。等等。。。。)你们如果说净空法师不是邪师,那你拿出他修行的实证来,在网络上乱拍马屁一通造罪的,阿弥陀佛.这个地方不像厕所,是你心中和脑子充满蛆。所以就看到厕所蛆虫,因为你没有真正了解了佛法和慈悲心的真正含义,所以你叫蛆,而了解佛法的人则被称为法师.你和他们一样,也不了解佛法.可是你如果要仔细从来看看佛教的每一部书.比如大般泥洹经就是很好的.要看清僧有几种,.阿弥陀佛. [/quote]
35#
发表于 2009-11-28 14:14 | 只看该作者

原帖由 轻松 于 2006-5-21 10:18 发表 我有一天建了一栋新的房子的时候,有一天在这个早晨起来,在上洗手间的时候,洗手间全都是蚂蚁,新房子不知道从哪里来的,我就很奇怪,我就告诉它,说蚂蚁菩萨,你们从哪里来呀,还从哪里出去,我说这个地方我需要用,半个小时之后一个都找不着了,宇宙之间所有这些小动物统统可以沟通,花草树木都可以沟通,矿物都能沟通,都能够懂得我们的意思的时候,小动物哪有不可能的呢?你只要善待它这是对的, 批判净空的人不要以为自己没神通,别人也没有,你究竟是不是三宝弟子啊



净空一贯会扯上鬼神什么的做自己的大旗,扯上蚂蚁也没什么新鲜的

12
返回列表 发新帖

Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )

GMT+8, 2021-8-18 15:23 , Processed in 0.094044 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.3 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表