请问站长

fhsejg · 发表于 2006-5-10 20:31

对于目前一些号称“原始佛教”，否定一切大乘佛法的**及其追随者，如何看待？

等答复

千雷齐震 · 发表于 2006-5-10 22:06

原帖由 fhsejg 于 2006-5-10 20:31 发表
对于目前一些号称“原始佛教”，否定一切大乘佛法的**及其追随者，如何看待？

等答复

你所说的**指的是谁呀？

fhsejg · 发表于 2006-5-11 12:15

学“原始佛教”的，会不知道**是谁？

千雷齐震 · 发表于 2006-5-11 12:43

原帖由 fhsejg 于 2006-5-11 12:15 发表
学“原始佛教”的，会不知道**是谁？

你为什么不明说呢？谁知道你说得是谁啊，这里又不是在猜谜语。

fhsejg · 发表于 2006-5-12 10:33

等你知道了再来，这里的问题要问的悲智站长

千江水 · 发表于 2006-5-12 10:51

原帖由 fhsejg 于 2006-5-12 10:33 发表
等你知道了再来，这里的问题要问的悲智站长

你有问题为什么不说清楚呢？你真的在与悲智老师打哑谜吗？我认为你所有的问题都与悲智老师的态度无关，你只要“依法”而论足矣。

千江水 · 发表于 2006-5-12 10:53

也不知道谁能猜到你说的**到底指的是谁？我们就当那是一个谜语吧，谁能猜到，大家说说看。

千江水 · 发表于 2006-5-12 10:53

如此偷偷摸摸地有话都不敢直说。。。。。。呵呵

千江水 · 发表于 2006-5-12 10:54

原帖由 fhsejg 于 2006-5-11 12:15 发表
学“原始佛教”的，会不知道**是谁？

学“原始佛教”的，就会知道**是谁？！难道你说的**是指善观吗？我是斗胆乱猜的。
好像只有“善观”才完全否定大乘佛法，如果你说的真是善观，那估计悲智老师不会回答你了，你没看到在千雷齐震指出善观的极其严重的乱法行为时，悲智老师也只是轻描淡写地说是“错误”就罢了，而且在善观问题极其严重的情况下却制止继续讨论，明显有袒护善观的嫌疑。

fhsejg · 发表于 2006-5-12 12:59

如果悲智“袒护善观”，而“善观”“完全否定大乘佛法”，对于”“完全否定大乘佛法”者，末学就清楚应该如何对待了

如是我闻 · 发表于 2006-5-12 13:14

原帖由 fhsejg 于 2006-5-12 12:59 发表
如果悲智“袒护善观”，而“善观”“完全否定大乘佛法”，对于”“完全否定大乘佛法”者，末学就清楚应该如何对待了

我看您还是不要根据悲智老师对善观的态度来决定如何对待善观“完全否定大乘佛法”的行为，您应该“依法”！

fhsejg · 发表于 2006-5-12 13:50

作为三宝弟子应该如何做，自有三藏经典依据

沧海横流 · 发表于 2006-5-12 14:49

原帖由 fhsejg 于 2006-5-12 13:50 发表
作为三宝弟子应该如何做，自有三藏经典依据

小心别依错了伪经。

匿名 *发表于 2006-5-12 20:22* · 发表于 2006-5-12 20:22

对大乘佛法有看法的可不只是善观呵呵。。。
至于依错伪经问题怎么才能不依错？
依法？依何法？
是依据三法印去判别还是依据正法律？
什么是正法律？
不知道现在的大乘佛教是否符合正法律？还是只有按原始佛教的观点来？
为什么要依据原始佛典为依据？因为它的历史更“可靠”？

无极之音 · 发表于 2006-5-12 21:00

原帖由 Guest 于 2006-5-12 20:22 发表
对大乘佛法有看法的可不只是善观呵呵。。。
至于依错伪经问题怎么才能不依错？
依法？依何法？
是依据三法印去判别还是依据正法律？
什么是正法律？
不知道现在的大乘佛教是否符合正法律？还是只有按原始佛教的观点来？
为什么要依据原始佛典为依据？因为它的历史更“可靠”？

看来这位游客对什么是佛陀的正法律有太多的疑惑了，呵呵。

匿名 *发表于 2006-5-13 09:06* · 发表于 2006-5-13 09:06

就是有疑惑所以才问的总不能把问题憋心里吧
能帮忙解答下吗？

沧海横流 · 发表于 2006-5-13 10:39

原帖由 Guest 于 2006-5-13 09:06 发表
就是有疑惑所以才问的总不能把问题憋心里吧
能帮忙解答下吗？

你认为你现在的求法态度很端正吗？

匿名 *发表于 2006-5-13 13:04* · 发表于 2006-5-13 13:04

来这论坛本来只是想找些反轮子文章
对于“正法律”这个概念的疑惑来源于一些人在对某经或大乘的某些说法产生疑惑的时候论坛上一些师兄的标准回答“依正法律”或者“某说不符合正法律”。。。。。。对于这个词我对它的概念和定义并不了解，所以产生疑惑所以会有14楼的问题不知道我哪里态度不端正了？那就是我心理的疑问而不是什么抬杠。
本来我有问问题的权利知道的师兄也有不回答的权利这很正常但上来就给我扣个帽子是否。。。。
如果您不知道或者因为我态度问题并不愿回答，那就把我“默摈”掉得了。。

匿名 *发表于 2006-5-17 15:03* · 发表于 2006-5-17 15:03

小乘佛法自有它的素朴性，至于全盘否认大乘佛法的我还没听说哪个小乘的经论上说过，只是有的说大乘非佛说，但是没说大乘非佛法。如果谁要是说大乘非佛法，那么我只能说他无知，典型的边见。传统的中观和唯识的来源都是《阿含经》，也就是阿含本母。如果想批评中观和唯识请从法义上来批评，用佛法解释佛法，不要用你个人的妄见来推度。
我只是知道过去很多大乘的大德如玄奘很懂小乘，而懂大乘的专门讲小乘的我还没听说（恕我孤陋寡闻）。

匿名 *发表于 2006-5-23 13:40* · 发表于 2006-5-23 13:40

支持一手，强烈支持一手，原来这个论坛这么有意思阿

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问站长

楼主你这个问题不会有人正面回答的

浏览过的版块