法轮世界的绝对隐私

人群中有人有着爱说大话的习惯，说过大话他自己也并不当回事，事后就忘在脑后了，无害他人。久而久之，了解他的人把他与“吹牛“挂上号了，并无太深反感。
也有另一路人，有目的的说大话，并且编造出若干证明自己说的都是实话的例子，到处宣传。这样的大话值得警觉，甚至高度警觉！说大话的人目的何在？

请问：
你对49#贴所引用的那个贴子中给别人下的结论，对没有让人做坏事硬说是“诱人的钩子”，能拿得出事实根据吗？
你又是凭什么说别人是“说大话”呢？能拿得出事实根据吗？
为什么不改正面回答49#贴子提出来的问题？

原帖由 Guest   于 2009-4-3 15:28 发表
请问：
你对49#贴所引用的那个贴子中给别人下的结论，对没有让人做坏事硬说是“诱人的钩子”，能拿得出事实根据吗？
你又是凭什么说别人是“说大话”呢？能拿得出事实根据吗？
为什么不改正面回答49#贴子提出来的问题？

请先检查一下您的帖子有无错字！
如果您能帮助李洪志请出那两个被李洪志拍直罗锅的人（李洪志分别在长春和北京拍的），众网友或其他人都认可这两人的罗锅病确实是李洪志给拍好的，我会回答你的问题的。问多少回的多少。

原帖由 Guest   于 2009-4-3 14:03 发表

从始至终都没有让人做坏事，你也要硬说成是“诱人的钩子”吗？

弟子问：“我们该如何照顾残疾人啊？”
师：“常人的事你还来问我干什么？......告诉你，残疾人太舒服了，下辈子他还是残疾。”（可能有个别文字上的差错）

请教：你家有无残疾人啊？你是如何照顾的？这是“从始至终都没有让人做坏事”吗？这就是做好事？（暂时只举一例）

原帖由 Guest   于 2009-4-3 14:10 发表
这个论坛的管理员完全根据自己的需要，不敢对面事实的删除别人的发言。这种做法充分暴露了这里的不公正和虚伪。

本论坛依据客观事实和有理有据的需要，凡是违背论坛规则的帖子，不论正方反方，都一律删除！希望你收起“不公正”的虚伪把戏！

原帖由 Guest   于 2009-4-3 14:10 发表
这个论坛的管理员完全根据自己的需要，不敢对面事实的删除别人的发言。这种做法充分暴露了这里的不公正和虚伪。

民间论坛能国情下生存,已是主子开恩了,该删就删!你真有能耐去朝鲜说话!

原帖由 Guest   于 2009-4-3 16:18 发表

民间论坛能国情下生存,已是主子开恩了,该删就删!你真有能耐去朝鲜说话!

我们没能耐去朝鲜，您有能耐就去火星吧，那上面不热，很凉快！

原帖由 易水寒 于 2009-4-2 12:53 发表
大部分法轮功学员在放下所谓现实利益的同时,实质却是在追求超常利益(功能、神通等),超常利益不也是利益吗？骨子里都是在求利，只是不说或是自欺欺人不承认而已。这种心不去能是真修炼吗？

什么逻辑?追求现实美好的利益没有错!前提不损害他人,不然人类社会就别发展了! 修炼就是要提升进化自我,成大自在大利益,奥妙是要无为修,追求会适得其反!不明白修道内涵,被文字表意框死可悲!被洗脑者只会活在文字教条中,却没有灵性正悟,看来轮子的逻辑脑力的确没得真道! 越修越教条越没灵气,最后元神尽枯,逐步成教主思维的附属灵====邪教的重要属性之一,请警觉!

东拼西凑成的五套功法违背气功修内丹原理的!修不出大能量.
前胸,大脑是阴脉不能用手实照引导,阴脉需要无为通能量,否则元阳走阴脉会能量过度加持出偏,心跳难受,牙齿掉光.

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 14:03 发表

从始至终都没有让人做坏事，你也要硬说成是“诱人的钩子”吗？

这人怎么老是喜欢蒙着脸呀，不会是被邪火灼伤了吧。敢情你那帖子楼下的那一帖，也是你的杰作吧？

原帖由 Guest   于 2009-4-3 16:17 发表

本论坛依据客观事实和有理有据的需要，凡是违背论坛规则的帖子，不论正方反方，都一律删除！希望你收起“不公正”的虚伪把戏！

49#贴就是被删除后第二次又发的。否则，就不会有这第50#贴。
请问：这49#贴中有什么内容是违反论坛规则的？如果这样的内容也是要删除的，那就明摆着告诉我，是你们在搞“不公正”的虚伪把戏！

原帖由 巴人 于 2009-4-3 17:43 发表

这人怎么老是喜欢蒙着脸呀，不会是被邪火灼伤了吧。敢情你那帖子楼下的那一帖，也是你的杰作吧？

是你们这里内部的那些有用户名的喜欢假装成“游客”，这才是喜欢蒙着脸呀。

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:19 发表

49#贴就是被删除后第二次又发的。否则，就不会有这第50#贴。
请问：这49#贴中有什么内容是违反论坛规则的？如果这样的内容也是要删除的，那就明摆着告诉我，是你们在搞“不公正”的虚伪把戏！

那就先拜托您把55#楼的问题解答一下。

对您这样理屈词穷后，还没理搅三分的人，我也就不再奉陪了！

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:24 发表

是你们这里内部的那些有用户名的喜欢假装成“游客”，这才是喜欢蒙着脸呀。

54#楼的问题是小的发的，您可以摘下您的“不虚伪”的面纱了吧？

[ 本帖最后由 巴人 于 2009-4-3 20:43 编辑 ]

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:28 发表
对您这样理屈词穷后，还没理搅三分的人，我也就不再奉陪了！

对，打的赢就打，打不赢就跑（说逃可能比较准确），毛先生的教导学的不错啊！您干脆拜毛先生为师得了。

弟子问：“我们该如何照顾残疾人啊？”
师：“常人的事你还来问我干什么？......告诉你，残疾人太舒服了，下辈子他还是残疾。”（可能有个别文字上的差错）

请教：你家有无残疾人啊？你是如何照顾的？这是“从始至终都没有让人做坏事”吗？这就是做好事？（暂时只举一例）
---------------------------（上面是引用）
我也要请教：上面的问答中，没有让你不照顾残疾人，也没有让你去做坏事呀。难道您的思维逻辑中“做好事”与“没让人做坏事”是等同的吗？
这是逻辑上的“偷换概念”！
另外，从道理上讲，残疾人也是应该要自立自强的，不应该过分依赖他人。同时，我们对残疾人的照顾也是应该要适度的。不论是否是残疾人，过分的“舒服”了，都不是好事。就如同我们照顾和爱护自己的孩子，都不能过分和溺爱。那样不是真正的爱孩子，对吧？

67#是同时回复55#和63#的，写错号了，抱歉！

我已经先回答了55#和63#的问题。
请问：能回答我61#中的问题了吗？

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:50 发表
弟子问：“我们该如何照顾残疾人啊？”
师：“常人的事你还来问我干什么？......告诉你，残疾人太舒服了，下辈子他还是残疾。”（可能有个别文字上的差错）

请教：你家有无残疾人啊？你是如何照顾的？这是“从始至终都没有让人做坏事”吗？这就是做好事？（暂时只举一例）
---------------------------（上面是引用）
我也要请教：上面的问答中，没有让你不照顾残疾人，也没有让你去做坏事呀。难道您的思维逻辑中“做好事”与“没让人做坏事”是等同的吗？
这是逻辑上的“偷换概念”！
另外，从道理上讲，残疾人也是应该要自立自强的，不应该过分依赖他人。同时，我们对残疾人的照顾也是应该要适度的。不论是否是残疾人，过分的“舒服”了，都不是好事。就如同我们照顾和爱护自己的孩子，都不能过分和溺爱。那样不是真正的爱孩子，对吧？

一、既然没有让你不照顾残疾人，那么他鼓励、支持、提倡照顾残疾人了吗？全球对此的社会公德是什么？您真的不知道？
二、不鼓励、支持、提倡照顾残疾人难道是好事吗？这是您父母教导你的？
三、残疾人需要自强自立是对的，但是，他们离开正常人的关照与帮扶，他们的生存环境能保证他们继续生存下去吗？

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:57 发表
我已经先回答了55#和63#的问题。
请问：能回答我61#中的问题了吗？

您别抬举我了，我还没有爬上版主。不过我觉得删的也对，因为李先生教人做坏事的论点你是故意充耳不闻。

巴人

原帖由 Guest   于 2009-4-3 20:55 发表
67#是同时回复55#和63#的，写错号了，抱歉！

怎么，不回音了？不要紧，小的日后可以等待。假如您乐意，咱们可以去演武厅就此摆个茶座。如何？
顺便告知：55楼的帖子不是我发的。谢谢了。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-4-3 16:18 发表

民间论坛能国情下生存,已是主子开恩了,该删就删!你真有能耐去朝鲜说话!

民间论坛能在国情下生存，是因为有民来参与，是因为符民意。

花非花

李先生做过坏事了吗？我看没有，否则怎么会有5000万人“退党”呢？！这可是李先生做的大好事、大善事啊！！再这样轰轰烈烈退下去，李先生可以睡安稳觉、做白日梦了！

陈景远

原帖由 花非花 于 2009-4-3 22:49 发表
李先生做过坏事了吗？我看没有，否则怎么会有5000万人“退党”呢？！这可是李先生做的大好事、大善事啊！！再这样轰轰烈烈退下去，李先生可以睡安稳觉、做白日梦了！

李先生是“正法”来了，兼做“推迟地球爆炸”的“善事”，顺带着“提升人类道德水平”。且这等“好事”目前只有他一个人在做，也只有他一个人能做！相比之下，李先生曾拿着菜刀跟人干仗，并因此被叫进派出所的事就显得微不足道了！看人都要看主流嘛，何况是“主佛”、“曾经的气功师”呢！