“国际教育发展组织”到底是个啥？
天安门自焚事件发生后，“法轮功”组织为了推卸责任，编造了种种谎言，进行了大量所谓“自焚真象”的宣传。然而，尽管“法轮功”上上下下拚命推销他们的自焚说辞，四处散发“法轮功”制作的多种版本的自焚分析录像片《是自焚还是骗局？》，可是包括西方主流媒体和政客在内，几乎全世界都表现出异常的冷漠，除了美国《时代周刊》将它讽刺为“拙劣胡搞”外，不仅没有一个愿意出来肯定“明慧网”的自焚宣传，而且竟然没有任何主流媒体或组织对“法轮功”的说辞评论过半句。
一、西方主流媒体对自焚事件的看法
到现在为止，英文主流媒体普遍存在的是与“法轮功”自焚说辞相反的声音：2002年7月，美国的国内公用无线电台采访“法轮功”练习者的时候，仍然说是“‘法轮功’成员自焚”，被采访的纽约“法轮功”练习者竟然没有反对，顺着往下说；自焚事件的现场证人——美国有线新闻网络CNN的记者，在2002年8月22日的专题节目中，仍然以肯定的语气表明，自焚者是“法轮功”练习者。
而英文媒体关于“法轮功”自焚说辞的评论只有《时代周刊》一家。所谓评论，就是媒体自己的文章，不是读者来信，也不是简单的转述一下双方或一方的说法。《时代周刊》的这篇评论文章题为《转折点》，2001年7月2日发表，收录在《时代周刊》的“法轮功”专辑里。
关于自焚事件的一段评论为：“‘法轮功’的领袖们在自焚发生后胡搞了一个拙劣的补救。他们不是承认5个抗议者可能是受误导的弟子，而是否认了跟他们的任何联系。难以置信地，‘法轮功’网站坚持说自焚是政府特工扮演的。几乎无人信服那个台词。”后面紧接着还提到国内的“法轮功”练习者对于李洪志和海外的“法轮功”领袖越来越失望，限于本文篇幅不再提供详细译文。
其他语言的主流媒体也是一样地看待自焚事件，从美国之音的一篇报道就可以看出法国媒体的态度来，在美国之音2001年2月13日发表的《天安门自焚事件引发法国媒体关注“法轮功”》一文中不仅确认自焚者就是“法轮功”练习者，而且还说：
“在‘法轮功’成员天安门广场自焚事件发生之前，法国媒体的报导并未采取法国人对邪教组织报导的一贯态度，即批判的、警惕的和揭露式的态度。不过最近，特别是天安门广场自焚事件发生以后，法国媒体对‘法轮功’的报导开始出现不同的声音。法国《玛丽雅纳新闻周刊》在题为《‘法轮功’是邪教，中国万岁！》的署名文章中向法国媒体提出一个问题：邪教组织是否因其活动的地点在北京而非巴黎，便有好坏之分？”
甚至到了最近，路透社还是坚持同样的观点，比如，2004年6月21日路透社再次用肯定语气说：“‘法轮功’在1999年被禁为‘邪教’，几个‘法轮功’精神运动的追随者于2001年在天安门广场点火自焚”。
自焚事件让“法轮功”四面楚歌。其实真正让“法轮功”四面楚歌的，与其说是自焚事件，倒不如说是“法轮功”对自焚事件的反应。“明慧网”先射箭后画靶子，定好一个自焚者都不是‘法轮功’弟子的调子，然后不惜一切代价为这个“定论”找依据。可是到现在为止，“法轮功”的说辞连普通人都很少说服，职业媒体更是没有赞同的。到了这般田地，“法轮功”还能靠谁呢？
二、“联合国国际教育发展组织”惊现
在一片冷言冷语和白眼中，“明慧网”终于在2001年8月18日祭出了一根救命稻草，发表了令“法轮功”练习者“振奋人心”的《联合国会议大厅里，正义的声音再次响起》一文。
在这篇文章里“明慧网”宣称，“国际教育发展组织”（International Educational
Development，缩写为IED）八月十四日在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议第六项议程中再次发言，强烈谴责中国政府的“国家恐怖主义行为”，并将“明慧网”的自焚分析带到了联合国。在这篇文章的结尾，“明慧网”给出了IED发言的“原文”链接。
然而，令人奇怪的是，这个据说“进入联合国官方记录”的声明，“原文”链接既不是指向联合国人权会议的网页，也不是指向IED的网页，而是指向“法轮功”自己的“明慧网”的英文网站。更加匪夷所思的是，这个文件连个联合国的文件号都没有！在联合国倡导和保护人权附属委员会第53届会议的官方网页中列出了这次会议收录的全部发言，每个收录的发言都能在联合国数据库里找到所相应的文件，也都有文件号。这个IED的发言根本就不在里面！从联合国的文件数据总库里也能检索到所有的进入联合国官方记录的文件，而“明慧网”登的这个发言却还是不见踪影。
如果我们在中文雅虎或google等搜索引擎中检索一下“国际教育发展组织”就会发现，这个词出现的频率虽然不低，但百分之百出现在“法轮功”的自家网站上。看来“明慧网”的这根救命稻草“只能带动内需，无力扩大出口”：除了“法轮功”自己，没人听说过“国际教育发展组织”，更无人关心它对自焚发表了什么声明。在依然的寂寞中，“法轮功”的宣传却偷偷地将“国际教育发展组织”拔高成“联合国国际教育发展组织”，甚至“联合国国际教育发展署”。
三、“国际教育发展组织”到底是个啥？
稍微了解联合国的人就会知道，联合国下属机构中有一个“教育、科学和文化组织”，简称联合国科教文组织，缩写为UNESCO，根本就没有“法轮功”所谓的“联合国国际教育发展组织”。在google上输入“International
Educational Development” 做一个搜索，你会发现连IED的主页都找不到。联合国有如此“风光”的机构吗?
事实上，这个被“法轮功”冠以“联合国”之称的“国际教育发展组织”，真正的名字是“国际教育发展咨询公司”（International Educational
Development，Inc），只不过是一个在加利福尼亚州注册的寂寂无名的小咨询公司，根本就不属于联合国，只不过时不常地向联合国下属的新闻机构提供资料和陈情。
联合国的网页上说，就联合国关注的问题向联合国新闻部呈情的非政府组织有1500多个，IED只不过是其中之一。联合国新闻部与非政府组织的关系在联合国的网页上也说得清楚明白：与新闻部联系并不是已被纳入联合国系统，也未赋予所联系组织或其成员任何特权、豁免或特殊地位。IED仅仅就是IED，不是联合国IED。在IED的主页（http://hlp.home.igc.org）上列出了他们在联合国的各种陈情和发言，只是同样还是找不到“法轮功”所提到的关于自焚事件的那一篇！
退一万步说，就算IED真的在联合国人权会议上作了那个发言，就能说它是联合国机构吗？那么，随便一个美国人给布什总统写封信提提建议，岂不是也可以算作是布什的幕僚班子成员了？即使就算联合国录入了那个发言，就代表联合国认可了吗？更何况，实际上根本就没有。
一个加州小公司向联合国递交了一个报告，继而被束之高阁，无人理会，连IED自己都没有兴趣再提起它，这样的报告居然被“法轮功”当成救命稻草，添油加醋地不停大肆宣讲，并放在“明慧网”某个版本自焚录像的头条。在海外的中文网络对“法轮功”的“联合国国际教育发展署”“录入联合国”之类的报道进行广泛揭露后，“明慧网”等“法轮功”网站又偷偷把网页中的“联合国国际教育发展署”改回了“国际教育发展组织”，“明慧网”新版的自焚录像对它也不再提半个字。
四、谣言在继续
然而，一直到现在，“国际教育发展组织”的幌子却还在“法轮功”的“真象”材料中，“法轮功”仍然打着“联合国的申明”的旗号，欺骗着不知情的人们！
最近，“法轮功”自己成立了个“国际追查迫害‘法轮功’组织”，为了掩盖在自焚问题上无人撑腰的尴尬，又把这个“联合国的申明”拿出来“历史回顾”一番。没想到，两年过去了，这篇无人理会的“报告”，仍然是“法轮功”在自焚问题上唯一的救命稻草！
在互联网上，还是经常能够见到“法轮功”练习者厚颜无耻地鼓吹什么“自焚案是联合国教育发展组织定性了的骗局”“联合国都说自焚案是假的了”“被联合国列为世界十大伪案”“联合国定案”等等。好家伙，“联合国的申明”联合国自己不会发表，却委托由“法轮功”媒体独家发表!
这么惊人的一个申明，所有的中、西文媒体竟然没有一个做过星点报道！一个民间组织把自己的调查结论在联合国人权委员会的一个分会的一个非官方组织听证会上提了一句，就变成了“联合国定案”，这种国际玩笑开得太大了，开得太大了还能称其为玩笑了吗？只能称为欺骗！难道谁写了封信给布什总统说“911恐怖袭击事件”是美国中央情报局CIA策划的，就能说美国政府已经承认了“911事件”是伪案了？
“法轮功”的那个“国际教育发展组织”的“定案”实在是无芳踪可寻。也就是在这一届人权会上，美国在人权问题上大作双重标准的文章，对大卫教出动坦克直升机不分老幼进行灭绝式围剿，却对中国政府为“法轮功”练习者办转化班指手画脚，最后被赶出了人权委员会。美国在西方小组选举中就被淘汰出局了，他的盟友都背叛了他，这与“法轮功”提供的虚假材料不无关系。
这些都是在联合国网站里翻出来的，联合国档案里还有一些相关文件，从这些文件里可以看出中国政府也没把“法轮功”当做什么大不了的一回事儿，在这些人权会议的会议、辩论文件里，涉及“法轮功”的内容只占很小的一部分。这也和“人权卫士”美国在“法轮功”问题上纠缠相对较少有关，他们也清楚“法轮功”是扶不起的阿斗，只能捣捣乱罢了。美国代表压根儿没提什么自焚案，反倒是中国政府方面先抖露出来，美国代表脸皮不够厚，因此没敢说是伪案。双方讨论的焦点主要集中在台湾、少数民族、民主进程以及香港澳门回归后的人权等问题上。
根据联合国人权委员会的那次分会所有发言的纪录稿还可以看出，每个发言都提了一个大概意思，收录的发言不仅能在联合国数据文件库里找到，还给了文件号，那些才是“记录在案”的，而被拒收的既找不到也没有文件号。IED的发言虽然被提到了，但是却没有被收录，自然也就根本找不到它的文件号。可见，IED的这个发言是被拒收的，也就是说，IED的发言被联合国人权大会一个分会拒收才是记录在案的。IED在自己的网站上列出了他们被联合国录用的其它发言，却没好意思提半句这个被拒收的发言。别说联合国的数据库，就连IED自己的主页都不再提它了，而“明慧网”对一个拒收记录也当宝贝似的，还好意思说是“引起轰动”，就跟一个害了花痴的可怜女人，把别人的白眼当秋波到处卖丑，撒谎造谣脸都不红？“法轮功”练习者的造谣本领含蓄点说是青出于蓝而胜于蓝，长江前浪推后浪，直接一点就是上梁不正下梁歪呀！
网络上揭露“法轮功”这个IED骗局很久了吧？曾经有一个“法轮功”练习者信誓旦旦地说，这是“明慧网”犯的一个严重错误，承诺马上报告“明慧网”，还要正式道歉。现在，这个错误还在传播，那个练习者对众人的质问装聋作哑，顾左右而言他。这是无心犯错还是故意造谣?
把一个连破烂媒体都没有报道过的小公司造谣成“联合国XX署”，把一个民间小咨询公司的、被联合国拒收的猜测发言造谣成“联合国的申明”，并如获至宝，如此捕风捉影地夸大事实，越发显出“法轮功”在自焚问题上的绝望挣扎。
明知是错为什么还不改呢？因为“法轮功”的谎言太多了，“明慧网”就是靠谎言撑起来的，去掉这些谎言，“明慧网”就倒了。所以，“法轮功”不敢承认，也不敢改变这些谎言。不但不会改，还会不停添油加醋，涂脂抹粉。在“明慧网”2003年7月18日的一篇文章里，这个IED发言就成了“经联合国教育组织调查证实并列为世界十大假新闻”，更好玩的是，这篇文章还理直气壮地指责台湾媒体，对这么轰动的新闻为何不做报道！唉，可怜的一根无人理会的“稻草”，除了“法轮功”自己，包括三流媒体在内任谁都看不上眼，却被“法轮功”装点成了一个万花筒，变化万千，以掩盖“法轮功”在自焚问题上的自说自话和无人理会的羞耻。“法轮功”的“真善忍”里面到底有多少水分？！
天鉴网欢迎转载站内资料，但必须注明出处。版权归原作者、出版社或原输入者所有，请不要轻易删改。 2001.7
如有相关稿件，请发电子邮件给悲智。