原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:35 发表 公布的原因不一定是真实的原因,探索深层次的东西是很多有都有的好奇心,包括我。
举报
原帖由 巴柔 于 2011-2-8 19:34 发表 是您理解错了还是记错了?或根本就没有此事呢?当时的法轮功骨干李昌、姚杰、纪烈武等人都是直接与政府交涉的,他们和当天去的人没提过,怎么又会有“他们”提出让法轮功领导人进政协呢?您所说的工作人员又是何许人也,他们凭什么转述,转述的又是什么呀?怎么哪哪都找不到您的“记忆”呢? 您说电视上不会让没有转变立场的法轮功人员说话,这话不是事实,天安门自焚后,刘云芳没有转变,还在电视上大谈大法如何如何。北京杀亲案中的法轮功人员傅玉彬,当着镜头还在大谈他的邪说……这些都没有进入您的记忆中去呀!呵呵
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:44 发表 “名利心”、“包藏祸心”我可没这种能耐,这几天在几个看的想的多是政治方面的东西,思路比较容易往这方面想。
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:48 发表 提出这种要求当然不可能是在电视上批判以后,动手以后法轮功就是生存都有问题,怎么会提出这种要求。当然是以前的事,当时批判时把法轮功好多老帐都翻出来了。
来源当然是一些工作人员的转述,电视上批的时候不会让没有转变立场法轮功人员说话的。
您说电视上不会让没有转变立场的法轮功人员说话,这话不是事实,天安门自焚后,刘云芳没有转变,还在电视上大谈大法如何如何。北京杀亲案中的法轮功人员傅玉彬,当着镜头还在大谈他的邪说……这些都没有进入您的记忆中去呀!呵呵
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:02 发表 当年的新闻我不可能全看了,也不可能全记住。只是这几天想起了一些政治问题偶然回想起当年的这么个新闻,有了一些成脉络的猜测。 这些说到底都只是一次猜测而已。
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 19:58 发表 公布的原因不一定是真实的原因,这种事情有很多例子,比如老朱当年莫名其妙地消失了三个多月,对外公布的原因是生病了,出现后刚上台时的冲劲被消磨了不少。以为在学校里老师上课时就对此提出过一些疑问和猜测。
原帖由花非花于2011-2-8 19:30发表 法轮功被取缔的原因大家都知道,这想“进政协”遭取缔的依据是什么??
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:13 发表 我反复说了,什么事都不可能完全肯定。历史很多资料都没有公布,有一些还埋在地下文物资料什么时候发现还没准呢? 我只是一个人,不是一个组织。要是有一个组织,那说话要分清是个人见解,还是组织态度。一个人不管说什么都是个人见解。 至于用肯定或怀疑的语气,那也只是个人习惯。也不会每说一句话都用上“可能”“也许”之类的词。
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:19 发表 简单得说,就是两个字:猜测。 当年中功规模也不小,却没有享受法轮功的批判待遇。我猜测肯定是有不同原因的。而“进政协”的要求,就是现在仍然是很忌讳的。
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:28 发表 除了法庭,没有说话必须有证据的地方。 要是实在想搞清楚,把当年批判法轮功的所有新闻找来看一遍。这个我想这里很多人都比我有条件,要是你们都办不到,我就更办不到了。
原帖由 界无门由自 于 2011-2-8 20:31 发表 你们不是专门搜集法轮功资料的吗,这方面,谁比得过你们?
Archiver|手机版|小黑屋|天鉴网 ( 吉ICP备06001587号 )
GMT+8, 2021-8-26 22:13 , Processed in 0.104218 second(s), 13 queries .
Powered by Discuz! X3.3 Licensed
© 2001-2017 Comsenz Inc.