“超自然能力”的背后

反邪教也可能对正教的人造成伤害？我不知道。不过如果说用科学检测特异功能你也许根本查不出来，有钱人说你能证明自己有特异功能，我就给你几百万。OK， 那么我想请问，有特异功能的人。比方说，预知力量的人。是要你的几百万，还是去用自己的功能用别的方式赚钱来的更多？最简单的方法就是去买彩票或者通过预知能力操作股票，这样几次下来能赚多少？暴露特异功能于人群，那就等于找死！这就像是中了彩票头奖谁会傻了吧唧的大声嚷嚷说自己中大奖了呢？科学因为是一种系统，这个系统就太大，每个单一的个体都不可能完全掌握。可现在科学就代表了“正”，不科学的就是邪恶的。说人没有科学精神，我感到其实就等同于是骂人，说人家是傻子，这样自己就能变得更聪明了。这是真正的智慧下所体现出来的善吗？如果是，那我觉得这个世界确实很悲惨！可是真【正】的不是“科学”这两个字，而是科学作为客观事物存在本身！科学是神圣的，科学家也都是心怀爱心的高尚之人。可是旧的科学思想在阻碍着人们认识宇宙，宇宙太广阔了。这就是我们支持信仰自由，可我们本身并不以某种宗教信仰作为政治，也即权力的指导思想。我们是无神论国家，在这样的国家如果不能体现出支持宗教的发展，那就会被人认为是不好的国家。支持宗教是【必须】而不是【想要】！可是宗教是否本身在科学的对比下就是落后和低级的? 宗教究其本质是什么? 是人类用来吸食的精神毒品，亦或是让人类社会更好发展的力量？哪些才是纯粹的宗教组织？同样的，我们也可认为性自由是每个人所拥有的人权之一。而实际上，性乱很可能会产生艾滋病以及性病的泛滥也会是一种注定!  同样的说，这种特性也就可能会体现在爱说话，会说话的可能会占有科学概念本身。而客观正确的我觉得并不能分为科学和宗教，那若按这个能区分的思路推论下去，正教是否也是人类的敌人？正教是否必须承认“科学”要正教和人们相信的那些？ 那正教还是正教吗？是隐性的“科学”正教还是客观的自然正教？ 那我们又都生活在无神论为指导思想的国家 ......  我承认我什么都不懂！不过若说一种势力说的那些东西完全没道理，人们也不能相信。准确的说，人们是否能从内心感到怀疑。而这些只有不偏不斜的去看，而不是先入为主的认为什么什么说的什么什么就是什么什么，这样才可以得到真正的客观。而绝对不会是操作和控制下的主观性客观，或者称之为教育与素质，甚至知识与涵养。这个真实才能让人们感到信服！我对这里的所有人的思想都并不觉得应该被排斥，包括在这里出没的所谓法轮功信众们。我只是变着法儿欺负那些看上去像是法轮功信众的人们！即使我不说话，那些法轮功信众和冒充的那些在这儿也是在以1当10的进行没意义的“战斗”！而自然规律又决定了会说话，能说话的把人们会引导到一种社会，而这一定会是一种完美或者不断在变好的社会 . . . . . .   这是一个科学的社会，而科学又代表着不存在的科学. . . . . .

花非花

原帖由 Guest   于 2009-6-15 09:17 发表


那么请问,反邪教就要否认特意功能的存在?就要否认佛法神通道术的存在?在你看来地球是宇宙的中心?人类是宇宙的最高级生命?佛经,道典的 三界说,轮回说,因果说,等等都是胡说?,你连正邪都分不清,根本就是个宗教盲,根本就没资格反邪,借反邪来阐述自己的狭隘观点,你这种反邪法连正教都反了.还中郎将,简直幼稚.

你的话是否绝对了？我认为反邪是每个公民应尽的义务，而不存在是否有没有“资格”。一个人的能力有大小，水平有高低，但只要努力了，就应该得到理解和支持。三人行必有我师，我们每个人都能从他人那学到自己所缺少的东西。

再者，我觉得“中郎将”还是有水平的。

陈景远

原帖由 Guest   于 2009-6-15 18:05 发表
反邪教也可能对正教的人造成伤害？我不知道。不过如果说用科学检测特异功能你也许根本查不出来，有钱人说你能证明自己有特异功能，我就给你几百万。OK， 那么我想请问，有特异功能的人。比方说，预知力量的人。是要你的几百万，还是去用自己的功能用别的方式赚钱来的更多？最简单的方法就是去买彩票或者通过预知能力操作股票，这样几次下来能赚多少？暴露特异功能于人群，那就等于找死！这就像是中了彩票头奖谁会傻了吧唧的大声嚷嚷说自己中大奖了呢？科学因为是一种系统，这个系统就太大，每个单一的个体都不可能完全掌握。可现在科学就代表了“正”，不科学的就是邪恶的。说人没有科学精神，我感到其实就等同于是骂人，说人家是傻子，这样自己就能变得更聪明了。这是真正的智慧下所体现出来的善吗？如果是，那我觉得这个世界确实很悲惨！可是真【正】的不是“科学”这两个字，而是科学作为客观事物存在本身！科学是神圣的，科学家也都是心怀爱心的高尚之人。可是旧的科学思想在阻碍着人们认识宇宙，宇宙太广阔了。这就是我们支持信仰自由，可我们本身并不以某种宗教信仰作为政治，也即权力的指导思想。我们是无神论国家，在这样的国家如果不能体现出支持宗教的发展，那就会被人认为是不好的国家。支持宗教是【必须】而不是【想要】！可是宗教是否本身在科学的对比下就是落后和低级的? 宗教究其本质是什么? 是人类用来吸食的精神毒品，亦或是让人类社会更好发展的力量？哪些才是纯粹的宗教组织？同样的，我们也可认为性自由是每个人所拥有的人权之一。而实际上，性乱很可能会产生艾滋病以及性病的泛滥也会是一种注定!  同样的说，这种特性也就可能会体现在爱说话，会说话的可能会占有科学概念本身。而客观正确的我觉得并不能分为科学和宗教，那若按这个能区分的思路推论下去，正教是否也是人类的敌人？正教是否必须承认“科学”要正教和人们相信的那些？ 那正教还是正教吗？是隐性的“科学”正教还是客观的自然正教？ 那我们又都生活在无神论为指导思想的国家 ......  我承认我什么都不懂！不过若说一种势力说的那些东西完全没道理，人们也不能相信。准确的说，人们是否能从内心感到怀疑。而这些只有不偏不斜的去看，而不是先入为主的认为什么什么说的什么什么就是什么什么，这样才可以得到真正的客观。而绝对不会是操作和控制下的主观性客观，或者称之为教育与素质，甚至知识与涵养。这个真实才能让人们感到信服！我对这里的所有人的思想都并不觉得应该被排斥，包括在这里出没的所谓法轮功信众们。我只是变着法儿欺负那些看上去像是法轮功信众的人们！即使我不说话，那些法轮功信众和冒充的那些在这儿也是在以1当10的进行没意义的“战斗”！而自然规律又决定了会说话，能说话的把人们会引导到一种社会，而这一定会是一种完美或者不断在变好的社会 . . . . . .   这是一个科学的社会，而科学又代表着不存在的科学. . . . . .

1）你很爱说话。你傻了并不会使别人变得更聪明。这个世界还是美好的，别那么悲观！
2）邪恶的一定是不科学的，但不科学的并不都是邪恶的。
3）科学是传承、兼容的，还在不断探索、发展、完善，科学思想不会阻碍人们认识宇宙的。
4）我们国家还是挺好的，宪法规定公民有宗教信仰自由。我们国家何时被定性为“无神论国家”？
5）不要把科学和宗教对立起来。
6）本坛的宗旨是反对邪教，教育帮助“法轮功信众们”，并没有“排斥”他们。
7）建议你有空看看医生，听听医生的意见。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2009-6-15 19:32 编辑 ]

原帖由 陈景远 于 2009-6-15 16:39 发表

　　我可能是个宗教盲，但正邪是对立的，我相信我还是有比较能力的。我的观点可能狭隘，但还不至于狭隘到邪教中去。中郎将反映的是我的积分情况而不是我的知识水平。至于说我有没有资格反邪，请你给出资格标准。
　　“承认”是指正式认可某一事实或断言是真实的。我的意思是：反邪并不是非得承认特异功能、神通法术、超自然现象才能反。到目前为止，还没有哪一种特异功能、神通法术能经得起科学检验的。至于“地球是宇宙的中心”、“人类是宇宙的最高级生命”那是李洪志说的，别往我头上栽！在我以上的帖子中有攻击佛经、道典的言论吗？
　　若回复贴子，请你先回答我针对你“以科学的观点来反邪，根本就没有说服力”所提出的问题：以什么样的观点来反邪才有说服力呢？

说法轮功是邪教,就应该指出邪在什么地方,会造成什么后果?要反邪就应该了解正教的知识学说,掌握正教的修炼方法,亲身实践,有理有据,正在什么地方,会大到什么样的好效果.邪教的对立面就是正教,正教包括哪些,在你心目中就是科学吗?

佛法神通道术必须经过科学检验才能被承认吗?道教神通道术伴随着人类的产生就存在了,在那时科学还处在胎腹中,道教有多少年的历史,科学的历史才多长啊?不能被科学证明的奥密就是假的吗？

宗教和科学是从不同的层面来研究自然界奥密的.科学的研究成果并不需要得到宗教的承认才能成立,同样宗教的修炼成果也并不需要得到科学的承认才能成立,科学的实验室在屋子里,是依无神论和唯物论为代表的人群的探索自然的方法，是物质性为主的。宗教的实验室在人体里.宗教是心灵力和精神力为代表的群体的探索自然的方法，是精神性为主的。但有时候对同一问题的探索有异曲同功之妙。

正教与邪教是同一领域里的两个对立群体，是正与邪的对立，是道佛与魔的对立，是歪与正的对立，是佛理与魔理的对立。

科学与宗教是从不同领域探索自然的两个系统，是两种学说，依科学的观点反邪，属于隔行反邪，外行反邪，隔行如隔山。科学代表的是唯物论，与之对立的则是唯心论，科学是代表的无神论，与之对立的就是有神论，不了解宗教知识，更没有脚踏实地的修炼过，且具有一定的修炼层次，那你就不知道邪教邪在哪，正教正在哪。那只能说明你在反唯心，反迷信，在反邪教的同时，连正教也反了。

26楼不是我发的,特告知.

原帖由 陈景远 于 2009-6-15 08:34 发表

您是说法轮功不反对科学？科学是邪教的天敌，是邪教宣扬歪理邪说的最大障碍，所以邪教才拼命地反对科学！

唯心论的对立面是唯物论,发轮功是唯心领域内的邪法,当然也是站在唯物主义--既科学的的对立面,但我们国家是个信仰自由的国家,对正教的信仰并不反对,反邪教要会反,不要眉毛胡子一把抓,象你这种连佛法神通道术都不承认的反邪.实质是在借着反邪名义在反唯心,反迷信,觉的象你这样的唯物主义者,科学主义者才是正的.既然先反到我,那我就告诉你先去把佛经道典学好了再来反.别在这里乱起哄.

原帖由 Guest   于 2009-6-16 00:01 发表
唯心论的对立面是唯物论,发轮功是唯心领域内的邪法,当然也是站在唯物主义--既科学的的对立面,但我们国家是个信仰自由的国家,对正教的信仰并不反对,反邪教要会反,不要眉毛胡子一把抓,象你这种连佛法神通道术都不承认的反邪.实质是在借着反邪名义在反唯心,反迷信,觉的象你这样的唯物主义者,科学主义者才是正的.既然先反到我,那我就告诉你先去把佛经道典学好了再来反.别在这里乱起哄.

这种说法不尽全面与客观。应该说，反邪与是否承认“佛法神通道术”，没有必然的等号关系。

顺便说一声，我不是陈先生。

陈景远

　　我找到我们之间认识上不一致的地方了。先说明我所说的宗教是指正教，亦称正当宗教，意指佛教、道教、天主教、伊斯兰教、基督教等。我基本赞同你在29#所述观点，除了我在下面所谈不同意见。

　　反邪可以从多个方面、多个角度去反。其中包括从科学的角度、从宗教的角度，而且都是具有说服力的，不应说从科学的角度或从宗教的角度反邪就叫“隔行反邪、外行反邪”或叫“乱起哄”。

　　你说“要反邪就应该了解正教的知识学说，掌握正教的修炼方法，亲身实践”，我认为要从正教角度反邪，只需了解正教的学说、教义、修炼方法就可以了，没必要先得使自己成为正教徒；从科学角度反邪也是这样，只需了解掌握科学的基本原理、理论、方法即可，当然还要有科学精神，没必要先到实验室把已被证实的实验重复一遍后或先使自己成为科学家再去反邪。

　　邪教的对立面不仅有宗教，还有科学等。正如你所说，宗教与科学对世界的认知方法虽不一致，但它们对社会安定、社会发展都是有益的。你说“正教包括哪些？在你心目中就是科学吗?”你这是把它们混淆、对立起来，“眉毛胡子一把抓”了。我可没有把正教与科学等同或对立起来，也没有把你与26#的混为一谈哟

　　李洪志宣扬了许多引诱信徒“白日飞升”以及自我吹嘘的“特异功能”、“佛法神通”、“超自然现象”，对现实社会、人民生命财产造成了极大危害，当属坚决反对的。我所指的和你所指的“特异功能”、“佛法神通”、“超自然现象”不是一回事，这也是我们看法不一致的原因之一。

　　花非花说得对！反邪是每个公民应尽义务，不存在反邪资格问题。希望我们在反邪的前提下求同存异。

[ 本帖最后由 陈景远 于 2009-6-16 02:16 编辑 ]

原帖由 陈景远 于 2009-6-15 19:26 发表

1）你很爱说话。你傻了并不会使别人变得更聪明。这个世界还是美好的，别那么悲观！
2）邪恶的一定是不科学的，但不科学的并不都是邪恶的。
3）科学是传承、兼容的，还在不断探索、发展、完善，科学思想不会阻碍人们认识宇宙的。
4）我们国家还是挺好的，宪法规定公民有宗教信仰自由。我们国家何时被定性为“无神论国家”？
5）不要把科学和宗教对立起来。
6）本坛的宗旨是反对邪教，教育帮助“法轮功信众们”，并没有“排斥”他们。
7）建议你有空看看医生，听听医生的意见。

我也不知道我是怎么学到的。按照我的知识，我认为我国是无神论国家！

原帖由 Guest   于 2009-6-16 00:29 发表

这种说法不尽全面与客观。应该说，反邪与是否承认“佛法神通道术”，没有必然的等号关系。

顺便说一声，我不是陈先生。

反邪也有层次之分,邪的层次不同,反邪的层次也不同,
信仰法轮功的群体也是有分别的.不想细分,对比较有代表性的述说一下.
乌和之众类的:这些人日常生活中,唯物主义的思想比较骗重,当法轮功大面积的普及和夸大宣传时,出于好奇心也跟着起哄,当其活动触及到国家的安定和法律时,国家必然要拿起科学和法律的武器进行反击,于是也一哄而散.重新回到唯物主义的思想观念上来.科学反邪所能做到的，仅此而已。能把有唯心主义倾向的人从新拉回到唯物主义的世界观上来。

宗教信仰类型的，这类人日常生活中，唯心主义的思想比较偏重，法轮功没产生之前，也热心的学过其他的气功，但难得真法，效果不是理想。因为真正的正法根本就不是普及性的传播的，是分不同的群体采取书传 口传 心传不同的方式进行的。能得到口传的很少，能得到心传的更少。不是师傅偏心，是由修行者的自身的德行 慧根 悟性 宿愿等因素决定的。能普及传播的都是劝人积德行善的有利于世间安定的低层次的世间法。或者打着佛道旗号的为己私欲的邪法魔法。这些不得上乘真法而又苦苦追求的群体，当遇到法轮功的漫无边际的夸大其词的宣传时（特别说明，法轮功确实带有一定的低层次的邪信息，这一点崇尚科学的唯物主义者们是不会明白的，很多情况不是你们分析和想象的那样。），便会一拍既合。以为这回真正遇到了真法。加上虔诚的热情，有的人的确会产生一定的健康却病的效果，也有的会因此而入魔而不能自拔。也有的会因此而丧命。各式各样的都有。 但虽然身体健康了以为得到了真正的佛法的群体，归宿确实致命的因素。对于这类群体，想以科学的唯物的世界观来改造他们是不可能的，不可能让他（她）们回归到唯物主义的世界观上来，只能让他（她）们在精神领域心灵的修行上回归到真正的佛法大道上来。让他们认识和了解真正的佛法大道是什么样的,真正的佛法神通和魔法邪术的区别.反邪最有力的武器是真正的佛法大道。科学的历史与佛法大道的历史相比还处在孩童阶段，用现在的科学知识去证明佛法神通中的灵通转世，因果报应，三界学说，时间隧道，时空跨越，腾体凌空，以及阴神 阳神，元神，三魂七魄，出神遨游，身体虹化等等现象是幼稚可笑的。
以科学的观点反邪，对于虔诚的信仰法轮功的信徒来说，你们就是不懂佛法的幼稚的庸俗人，他（她）们是掌握真正佛法的修行人，是超常人，跟你们根本就不在一个层次上。你们的评论他（她）们都懒的看。其作用就不言而喻了。

综观坛上的大多数反邪人士，热情是高张的，但知识却是少少的，除了指责，讽刺，挖苦，漫骂，嘲笑等没有多少真正有用的，若坛上多几个悲智先生那样有理有据以理服人的文明人士，效果会好的多。

楼上的分析的很中肯。知识面挺宽。
       对宗教及修炼一无所知或满怀腹诽或极端的自以为是的人反邪，弊端很多的。

      顺便说一句，那种动辄拿起科学大棒敲打宗教（修炼）的人群我只能说他们无知。

      宗教（修炼）的历史太悠久了。都远远的超出了李洪志的认识。
      比如，他说佛教的万字符是两千五百年前出现的。其实呢，中国的少数民族东巴族，这个民族的象形文字比甲骨文都悠久。而其中竟然出现了佛家的万字符。

      也因此我认为这个东巴文根本不是象形字。那是一个史前文明的文化遗存。而那个已经消失的文明里已经有了佛教。

      而今天的科学才多少年的历史啊，它怎么能衡量宗教与修炼呢？


                   无影无行

验证

某些人看似在维护宗教，其实不然。
非要把宗教和所谓“修炼”、“特异功能”、“史前文明”等等搞到一起，你得先问问哪个教的教徒同意？如果哪个宗教是为了追求这些东西，那八成是邪教！
在批评别人无知的同时，建议先把自己充实一下，尤其是宗教知识！
有位先哲说过一句话，千万不要妄评你所不了解的东西，否则...（记不清原话，想知道的话自己查）

[ 本帖最后由 验证 于 2009-6-17 08:09 编辑 ]

确实如此，就像有的表面上维护科学的人连些基本的科学常识都没有而夸夸其谈一样。几十公斤的物体称几次竟然会有几十克的误差。按他的科学知识造的称量器得导致多少商业欺诈啊！

    当然，人家这种称是往外卖的不是往里收购的。

原帖由 验证 于 2009-6-17 08:05 发表
某些人看似在维护宗教，其实不然。
非要把宗教和所谓“修炼”、“特异功能”、“史前文明”等等搞到一起，你得先问问哪个教的教徒同意？如果哪个宗教是为了追求这些东西，那八成是邪教！
在批评别人无知的同时，建议先把自己充实一下，尤其是宗教知识！
有位先哲说过一句话，千万不要妄评你所不了解的东西，否则...（记不清原话，想知道的话自己查）

赞同您的观点。支持一个。

因为你不同意，所以他们也就不能同意的。

    这种现象就是宗教学者和理论佛学家们“弘法”的结果吧。

    不追求就等于不存在吗？事实上这个论坛的一些高人只是在借反邪的同时维护自己的那点观念而已。

    说正教不以这些东西为招牌为目的是对的。但如果彻底把这些东西和正教割离。尤其中国的佛家道家。那是很鬼魅的说法。

    一些理论佛学家没有真实的自我实修经历和感受，空泛于理论。必然导致如此的认识并传播开来。

    其实当把宗教改良后适应社会时，或许就是另一种末法的开始。

你不就是拼命维护自我的那点“感受”与执著“神通”的观点吗？

我不仅维护我的那点“感受”“神通”，同时我也维护了历史上现实中的那些记载和现象。您拼命维护的是什么您能说明吗？您没有“感受”没有”“神通”，所以您拼命维护自己的愚钝吧。

   对历史和宗教及修炼一无所知或鄙视偏见或以己的认识与智慧为检验真理唯一标准者在这个论坛上不鲜见的。

无聊说几句，本人知识浅薄，就当各位能人智士看笑话吧：）
知识每天都在被更新，很多从前定义错误的东西但随着时间证明他却是对的，人是高级智慧动物，但同时是感情动物，就像我们初中学习的进化论，现在很多科学家对此提出质疑。曾经的地方说不只有（中国）才有这样的说法，西方一样这样说，但现在2岁的小孩都知道地球是圆的，我不是唯物论，也不是唯神论，在我心思想里，我认为凡是一切没被揭示和得到证实的东西，我们都要持有怀疑态度，不盲目相信，不盲目排除，保持个人清醒。由于人是矛盾的综合体，他不简单想机器只有躯体，只会做，同时存在思想，去想该不该做，但很多时候人又身不由己的做一些事，这就不是躯体和思想挣扎，这是另一种东西在影响，可能目前我们可以把他叫做善，恶。
那么究竟何为善，何为恶？这里我像说的恶不是指简单的杀人放火之类的行经，因为这些根本不是恶的范畴，我所想表达的恶，诸如你看到一个人痛不欲生，求你杀了他，帮他解脱，当你做了决定后的所产生的东西，杀了他就归为恶吗？不杀他就归为善吗？
UFO到底存不存在，至今没有一个确定的答案，历史未解之迷还很多，所以我们不能盲目的去肯定一些东西，李弘治是个什么人？不去追究，他只能算的上是跳梁小丑，从他取的那名字看这就没内涵，只是利用人心来达到自己的目的。佛和道是几千年的精髓，从一个字就能让人联想很多，何为道？何为佛，也许从当初形成的本意上本不和现在人所想的一样，可能都是由于后人影响，把佛神化了，把道神化了，但两者从起本意都是讲究净化人的心灵，只将真正的善恶，我的理解。
一个执政党必定利用某些思量来辅助自己的统治地位，这是我们学历史的老师告诉我们的，科学这个词我不知道才形成多少年，什么东西能称之为科学？宪法的形成？那就是科学吗？不是也在不段的休正吗？现在谁敢说自己说的东西就是科学，是正确的，自然和科学有千丝万缕的关系，两个词即能做名词也能做动词，在古代，崇尚自然，人为不要干预，现在科学是讲什么能最大化的有利就怎么做，所以杂交水稻出现，转基因的东西出现，这里科学就违背了自然的发展规律，是人为的过多干预，这样做到底对不对？科不科学？
我不崇尚科学，也不迷信，我只认为这些是人类知识领域未达到的地方，如果真的某一天，人类发现了除地球以外比人类更智慧的生物，那么他们的知识领域是我们能接受的吗。假象一下你拿着现在的电子产品会到古代，古人是否会把你视做“神灵”供奉呢？当你受到万人景仰的时候，你会告诉他们其实这就是一知识产物，所以你不是神也会被后人传为神了。那有比如我们发现其他智慧生物，当他们的知识完全是不和我们同一层次的，我们是否会也和古人一样把他视若神灵呢```
想说的太多了，也太乱了````

个执政党必定利用某些思想来辅助自己的统治地位，这是我们学历史的老师告诉我们的
错了个字````

我记得司马南先生出过一本书，名叫《神功内幕》，还有一些碟片，有兴趣，不妨找来看看。

就大陆的总体而言，练气功和修炼的总人数，早已是法轮功群体的几何数了，故此，感受感觉比法轮功多了去了。只是，人家明白地沉默，不明白地就张扬四处了。

有些人硬要把法轮功的一套东西和宗教扯到一起，特别是佛教，竟然还杜撰出一个什么“修炼界”，似乎要把宗教都拉进去，也不问问人家同意不？
佛教强调“修行”，简单的说可以认为是“修正自己的行为”，法师是学过一些佛法，可以当老师给人传授这些知识的人，从来不需要装神弄鬼。

很同意这位兄弟的观点`` ，人家是追究精神上的，但并不神话它，扩大它。

原帖由 Guest   于 2009-6-18 06:46 发表
有些人硬要把法轮功的一套东西和宗教扯到一起，特别是佛教，竟然还杜撰出一个什么“修炼界”，似乎要把宗教都拉进去，也不问问人家同意不？
佛教强调“修行”，简单的说可以认为是“修正自己的行为”，法师是学过一些佛法，可以当老师给人传授这些知识的人，从来不需要装神弄鬼。

李某人拉大旗（甚至是裁剪过的大旗）做虎皮惯了，所以，必然也带坏了一拨人。这也正常。

验证

有人动不动“历史上如何如何..”，说的却是一些子虚乌有的东西。如果真要谈历史事件，请一定注明出处，这点不妨学学人家国华，哪句话出自《xxx》哪一页，清清楚楚，不信你可以去查。
《史记》里面的事情是大家公认比较可靠的，可以认为是历史，但《西游记》就不是，人家作者都说自己写的是小说，如果竟然还有人非要说孙悟空的故事都是真实的，还要和大家争论“金箍棒现在究竟在哪里”之类的问题，那就不必到这里来讨论了。
讨论问题应该有一个双方都认可的平台，就拿历史来说吧，不妨就某本历史权威著作（比如斯塔夫理阿诺斯[美] 写的《全球通史》）的内容进行讨论，才有意义。

[ 本帖最后由 验证 于 2009-6-19 08:07 编辑 ]

探讨中国的问题要借用外国人的书和观点，这是什么逻辑呀？

    别说历史，现实眼前的一些基本的科学知识都搞不明白呢？（更别说宗教与修炼了）几十公斤的物体称重几次丢失的几十克哪去了搞明白了吗？是魂跑了吗？

    外国人是爹，啥都是对的吗？

    那个【科学】搞没搞明白中国的中医是怎么回事？为什么2千多年前的古人能把人体，人体与宇宙认识的那么微观那么深邃？以至于高度发展的今天的科学对人体微观的认识还得在古人的认识框架内摸索和徘徊？

    有些人的想法是很幼稚而牵强的。但却很喜欢发言。

验证

原帖由 Guest   于 2009-6-19 11:24 发表
...几十公斤的物体称重几次丢失的几十克哪去了...

别的姑且不论，单就这个话题而言，请给出确切证据，给出这个事件的确切出处！