十论《九评共产党》是否在评价历史

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-17 19:01 发表
鸭子《十论》是你写的吗？还是转载的？如果是你写的难道你的《十》就客观公正吗？

一、请阁下出示本人本文转载的依据；
二、请枚举在下文内非客观公正之处。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-17 19:01 发表
鸭子《十论》是你写的吗？还是转载的？如果是你写的难道你的《十》就客观公正吗？

阁下是否觉得明慧网编撰的这个故事才是客观公正的啊？！（以下内容从明慧网转帖）

“飞夺泸定桥”的故事纯属虚构

【明慧网二零零八年一月二十五日】“飞夺泸定桥”的故事，中共曾把该故事编印在中学课本上，甚至还把它拍成电影到处宣传骗人。目的是中共通过这个故事，把自己装扮成国家利益的捍卫者、民族复兴的奋斗者、人民幸福的谋取者。从而为盗取政权，巩固政权打下舆论基础。

岂不知，这个故事纯属虚构，完全是假的，捏造出来的。1997年泸定桥附近村庄一位九十三岁的老人讲的话就是一个证明。老人说：“我家住在桥附近一个村子里，开了一家豆花店，1935年5月29日，红军过桥时，曾在我家住宿、做饭，过桥指挥部也设在村子里。当时桥上没有蒋介石的军队把守，因此，红军过桥时没有打仗，没有死人，是顺顺利利过桥的。”事后，当时过桥的指挥员杨成武曾对一位记者说：“过桥时，人没有损失。”

当时，红军过这样的“天堑”，蒋介石为什么不借机调用军队消灭中共红军呢？原因有三个：

一、当时日本已进入中国东北。苏联怕日本侵略它，多次答应支援中国抗日，同时，极力劝说国共合作抗日，蒋为了取得苏联支持、援助，所以不想消灭红军，得罪苏联，孤立自己。

二、蒋经国当时在苏联被当作人质扣留，如蒋违背苏联意愿，怕被斯大林杀害。

三、当时，贵州、四川两省都是军阀割据，各有军队，不受国民政府领导，想搞军阀独立。此时，蒋介石打算借红军入贵、川之机尾随进入两省，以帮助两省堵击红军为名，消灭两省军阀实力，使之归从国民政府，这样一举三得，比专派军队消灭两省军阀名正言顺。因此，中共在大溃逃的路上，基本上没有受到蒋介石军队的坚决堵截尾击。可以说中共红军基本上是一路顺利的逃到陕北的。

中共邪党为了宣扬自己的“伟光正”（实为“畏光症”），制造了无数的谎言。恶党在对法轮功的迫害中，也是竭力炮制各种谎言谣言，肆意栽赃陷害，为血腥迫害制造借口。在大法弟子讲真相中，越来越多的世人看穿了中共邪党的骗人伎俩。

成文：2008年01月23日  发稿：2008年01月25日  更新：2008年01月25日 21:21:44
明慧网版权所有 © 1999-2008 MINGHUI.ORG

如果历史与史实证明：明慧网的此文就是胡编乱造的，那么，谁是邪恶、谁在骗人、谁在兜售谎言、谁是蓄意涂抹、谁在别有用心，岂非都昭然若揭嘛？！

[ 本帖最后由 唐老鸭 于 2009-5-17 20:01 编辑 ]

转贴《揭秘飞夺泸定桥的英雄得到了什么奖赏(图)》
http://news.ifeng.com/history/1/ ... _2664_1080589.shtml

凤凰资讯 > 历史 > 历史纪事 > 密档 > 正文揭秘飞夺泸定桥的英雄得到了什么奖赏(图)2009年03月27日 15:40书摘【大 中 小】 【打印】 已有评论797条本文摘自:《林彪的这一生 》



泸定桥

1935年5月，在国民党围追堵截我中央红军的严峻形势下，毛泽东凭藉自己超人的智慧和胆略，接连下了几着险棋，把长征史诗般地推向高峰。

出会理，过彝族区，到大渡河有两条路可走:一条是从泸沽越小相岭，经越西，到大树堡，渡大渡河可直抵成都，这是一条大路；另一条是从泸沽，经冕宁，过拖乌，到安顺场渡过大渡河，这是一条崎岖不平的山路。毛泽东决定走小路，派刘伯承、聂荣臻率红一军团一师为先遣队直奔安顺场。可是，安顺场渡口只有一条小船，最多一次可渡四十人。若如此，全军渡江需半月之久，敌人就极有可能赶至江边，置红军于死地。5月26日，毛泽东、林彪率后续部队来到渡口。经过一番慎重权衡，毛泽东决定迅速北上抢占泸定桥。毛泽东沉重地说:“情况十分危急。抢占泸定桥，这是一个战略措施。只有夺取泸定桥，我军才能渡过大渡河，才能避免石达开全军覆灭的命运，才能到川西与四方面军会合。各级军政首长务必重视问题的严重性。一着不慎，满盘皆输。”

根据毛泽东的意见，红军兵分两路，林彪率红一军团司令部、二师和五军团沿大渡河西岸赶赴泸定桥，毛泽东随一军团行动，刘伯承、聂荣臻率已经渡河的一师和干部团沿大渡河东岸前进。

从安顺场到泸定桥，直线距离为一百七十公里。林彪决定派二师四团，即威名远扬的王开湘、杨成武团为全军前卫团，于三天之内夺下泸定桥。

28日清晨5时，四团政委杨成武接到军团通讯员飞马送来的林彪的命令:

军委来电，限左路军于29日以前夺取泸定桥。你们要用最高速度的行军力和坚决机动的手段，去完成这一光荣伟大的任务。

我们预祝你们胜利。

看罢命令，杨成武差一点惊懵了。这意味着两天的路程要作一天赶。杨成武怀疑军团长林彪的命令把日子算错了。但是，“军令如山倒”，不能有一分一秒的拖延。四团立即出发，日夜兼程，终于在29日晨6时以前赶到了泸定桥边。

泸定桥，流水湍急，巨浪拍岸，徒涉和船渡根本不可能。桥头一块石碑上刻着两行字:

泸定桥边万重山

高云入峰千里长

大河之上有一座铁索桥，由十三根碗口大的铁索组成。两边各有两根作桥栏，底下并排九根做桥面，铁索上的木板已被敌人抽走，只剩下滑溜溜、光秃秃的几根铁索。四团二十二位突击勇士，手持枪，背挎刀，腰缠手榴弹，冒着敌人密集的枪弹，攀着桥栏，踏着铁索向对岸冲击。黄昏时分，英雄的红四团牢牢地控制了泸定桥。

随后赶到泸定桥的林彪向红四团表示了祝贺。他决定发给每位参加飞夺泸定桥的英雄一套列宁服、一本笔记本、一支钢笔、一个搪瓷碗、一个搪瓷盘和一双筷子。在当时，这是红军战士能够得到的最高奖赏。

半个多世纪过去了。回想起来，聂荣臻仍是心有余悸，他说:

如果不是有一师渡江，与二师四团夹江而上，飞夺泸定桥是否能够那样得手，也很难预料。固然四团动作神速勇猛确有独到之处，如果我们当时夺不到泸定桥，我军又是一个怎样的处境呢?

也许历史就要重写或另辟篇章了。飞夺泸定桥的壮举，给红一军团战史增添了一道永不褪色的光彩，战争幸运之神又一次光临了林彪——红一军团的军团长。


王永模和杨成武老将军（右）在一起

金沙江位于长江的上游。它穿行在川滇边界的深山狭谷间，江面宽阔，水急浪大。如果红军过不去，就会被敌人压进深山狭谷，遭致全军覆灭的危险。当红军大队人马向金沙江挺进时，蒋介石如梦初醒恍然大悟，认定红军的目的地既不在贵阳，也不在昆明，而是“必渡金沙江无疑”。1935年4月28日，他下达命令，控制渡口，毁船封江。就在红军进抵金沙江前夕，江边的敌人已将所有船只掠到北岸了。

1935年5月3日，军委干部团的同志们接受了抢夺皎平渡的任务。他们二话未说，翻山越岭日夜兼程180里，当天夜晚就来到了金沙江边。在渡口，他们幸运地找到了一条船。原来这条船是送探子来南岸探查情况的，探子不知跑到哪里去了。后来，他们又在当地农民的协助下，从水里捞出了一条破船，用布把漏洞塞上。

然后，他们乘坐这两条船悄悄地渡到北岸。敌人的哨兵以为探子回来了，没有在意。他们来了个突然袭击，一举消灭了一连正规军和一个保安队，控制了皎平渡两岸渡口。后来，他们又找到了五条船，动员了36名艄公。

与此同时，红一军团赶到了龙街渡口，红三军团赶到了洪门渡，但这两个渡口都没有船只，加上江宽水急无法架桥。军委命令他们迅速转到皎平渡过江。

从5月3日至9日，在7天7夜的时间里，红军主力就靠这7只小船从容地过了江。担任后卫的9军团在南渡乌江以后奉军委命令一直在黔西绕圈子，时东时西，忽南忽北，牵制了敌人部分兵力。5月6日，他们到了云南东川与巧家县之间，并于5月9日在树节渡顺利地渡过了金沙江。两天以后，敌人的追兵才赶到南岸。可是红军已经毁船封江，远走高飞，无影无踪了。

1935年5月3日，军委干部团夺下皎平渡，在7天7夜的时间里，红军主力就靠7只小船从容地过了江。担任后卫的8军团在南渡乌江以后奉军委命令一直在黔西牵制敌人兵力，并于5月9日在树节渡顺利渡过金沙江

1935年5月25日，一方面军在安顺场强渡大渡河后，要用仅有的几只小船将几万红军渡过河去，最快也要一个月的时间。而国民党的追兵紧追不舍，形势十分严峻。当急之下,于5月26日上午，毛泽东、周恩来、朱德、王稼祥、林彪、聂荣臻、罗荣桓、罗瑞卿汇报后，当即作出了夺取泸定桥的决定。其部署是由刘伯承、聂荣臻率领红一军团一师和陈赓、宋任穷领导的干部团为右路军，由中央纵队及1、3、5、9军团为左路军夹河而上攻取泸定桥。左路军由王开湘、杨成武率领的红二师四团为前锋攻击前进，5月28日，红四团接到红一军团命令：“王开湘、杨成武：军委来电，限左路军于明天夺取泸定桥，你们要用最高的行军速度和坚决机动的手段，去完成这一光荣的任务。你们要在此战斗中突破过去夺道州和五团夺鸭溪一天跑一百六十里的记录”。接令后红四团后昼夜兼行240华里山路，于29日晨出其不意的出现在泸定桥西岸并与敌军交火。

当时百余米的泸定桥已被敌人拆去了约八十余米的桥板，并以机枪、炮兵各一连于东桥头高地组成密集火力，严密地封锁着泸定桥桥面。中午，红四团在沙坝天主教堂内召开全团干部会议，进行战斗动员，组织了由连长廖大珠、指导员王海云率领的23名夺桥突击队。下午四点，23名勇士身挂冲锋枪，背插马刀，腰缠十来颗手榴弹，冒着枪林弹雨，爬着光溜溜的铁索链向东桥头猛扑。三名战士在王友才的率领下，紧跟在后，背着枪，一手抱木板，一手抓着铁链，边前进边铺桥板。当勇士们爬到桥中间时，敌人在东桥头放起大火、妄图以烈火阻击红军夺桥。勇士们面对这突如其来的烈焰，高喊“同志们，这是胜利的最后关头，鼓足勇气，冲过去!莫怕火，冲呀!敌人垮了，冲呀!”廖大珠一跃而起踏上桥板，扑向东桥头，勇士们紧跟着也冲了上来，抽出马刀，与敌人展开白刃战。此时政委杨成武率领队伍冲过东桥头，打退了敌人的反扑，占领了泸定城，迅速扑灭了桥头大火。整个战斗仅用了两个小时，便奇绝惊险地飞夺了泸定桥，粉碎了蒋介石南追北堵欲把借助大渡河天险将红军变成第二个石达开的美梦。泸定桥因此而成为中国共产党长征时期的重要里程碑，为实现具有重大历史意义的红一、二、四方面军会合，最后北上陕北结束长征奠定了坚实的基础，在中国革命史上写下了不朽的篇章，有“十三根铁链劈开了通往共和国之路”的壮美赞誉，新中国十大开国元帅，其中就有七位元帅长征时经过了泸定桥。当时在激战后的泸定桥上，刘伯承元帅曾用脚重重地在桥板上连跺三脚，感慨万千地说“泸定桥，泸定桥，我们为你花了多少精力，费了多少心血，现在我们胜利了，我们胜利了”!朱德总司令在长征回忆中题词“万里长江犹忆泸关险”的诗句，充分说明了红军长征飞夺泸定桥的艰险与壮烈。


1935年5月25日，中央红军部队在四川省安顺场强渡大渡河成功，沿大渡河左岸北上，主力由安顺场沿大渡河右岸北上，红4团第2连连长廖大珠等22名突击队员沿着枪林弹雨和火墙密布的铁索夺下桥头，并与左岸部队合围占领了泸定城。中央红军主力随后从泸定桥上越过天险，粉碎了蒋介石歼灭红军大渡河以南的企图。

比起红军强行军创造的奇迹，22勇士飞夺泸定桥更是奇迹中的奇迹。22勇士飞夺泸定桥的故事早已为人们熟知，然而，在22个勇士中，如今只有5个人的名字被后人得知，其余的大多数人，我们甚至连他们的名字是什么都已不知道。

强渡大渡河17勇士的名字，是因为《战士报》一八六期上的记载而被后人得知。然而，飞夺泸定桥22勇士的名字，却没有得到这样幸运的记载。

同为红一军团所属的部队，为什么红一军团政治部编印的《战士报》只登载了17勇士的名字却没有登载22勇士的名字？这是长期以来人们心中的一个困惑。王永棉老人给出了这样的猜测:目前人们所能找到与红军大渡河战役有关的《战士报》，只有1935年5月26日出版的第一八四期和1935年6月3日出版的第一八六期，它们的原件都收藏于中国军事博物馆。强渡大渡河战斗是5月25日打响的，而飞夺泸定桥战斗是5月27日打响的。一八四期《战士报》的主要内容是介绍前一天安顺场强渡大渡河的战斗，而到了一八六期《战士报》，内容已经是介绍大渡河全部战役的情况，头条标题就是《大渡河沿岸胜利的总结》。这样我们自然就可以想到，这中间一定还有《战士报》第一八五期，而且这张报纸的内容差不多可以肯定就是介绍飞夺泸定桥的战斗。那么，我们是不是可以合理地猜想，飞夺泸定桥22勇士的名单就登载在一八五期的《战士报》上？而一八六期《战士报》登载17勇士的名单，是对一八四期《战士报》应该登而未登的内容的一个补充？

这仅仅只是一个猜测。当然，也存在着另外的可能，就是因为报纸版面所限，它们来不及去登载那22个勇士的名字了。《战士报》第一八五期已经缺失，给红军历史研究带来太多的问号。

22名勇士是怎么选出来的？

事实上，关于飞夺泸定桥的勇士，到底是21名，还是22名甚至是23名，也不是完全清楚的。比如一八六期的《战士报》，上面写的就是“二连21个英雄首先爬铁链冒火过河”。现在，根据时任红四团政委的杨成武将军发表在《星火燎原》上的著名回忆文章《飞夺泸定桥》，人们把飞夺泸定桥的勇士定为22名。

1986年，王永棉在泸定县委派下，赶赴北京拜访当年红四团党总支书记、新中国成立后曾担任铁道兵司令部副司令员的罗华生将军。罗将军告诉王永棉，当年的22勇士，是他亲自到二连挑选出来的。当时他挑人的标准是，凡是干部，包括连长、指导员、党支部书记及排长，首先要挑出来。曾经是战斗英雄的，比如在渡乌江战役中立过功的，也要挑出来。平时作战勇敢的，挑出来。挑选出来的人，必须是共产党员、共青团员，起码也要是入党入团积极分子。突击队的任务是二连连长廖大珠抢下来的，就由廖大珠担任突击队的队长。

1985年，泸定县筹备“飞夺泸定桥”胜利50周年纪念庆典，王永棉受县里委派赴北京邀请杨成武将军参加庆典，曾当面向杨将军询问有关22勇士的线索。杨将军告诉王永棉，当年战事非常紧张，打完泸定桥，部队又继续向前打，22勇士的名字没有来得及记下来。后来在长征路上，他们多数同志都先后牺牲了。当时，杨成武将军说到这些时，情绪十分激动，他一遍一遍地呼唤——我的22名勇士，你们在哪里，在哪里啊，说着说着，竟老泪横流……


飞夺泸定桥的22位勇士之一——刘梓华

根据杨成武、罗华生等老将军们的回忆，飞夺泸定桥22勇士中，有4个人的名字是可以记起来的，他们是:二连连长廖大珠，二连政治指导员王海云，二连支部书记李友林，及抽调支援的三连支部书记李金山。

泸定县的同志们在解放后的追访中，还找到了第5位勇士的下落，那就是副班长刘梓华。

第5位勇士的下落是怎样找到的？

在泸定桥边的“红军飞夺泸定桥纪念馆”里，庄严肃穆地竖立着22根方柱子，它们代表着当年飞夺泸定桥的22位勇士。它们绝大多数是无字碑，只有5根柱子上刻有名字，而在这5根柱子中，只有一根上面雕刻有头像，这根柱子代表的勇士就是刘梓华。

22名勇士中，惟一留下下落和相片的勇士就是刘梓华，刘梓华的雕刻头像就是根据他本人的相片制作的。关于刘梓华下落和相片的获得，有一个曲折艰难的寻访过程，而我们的采访对象王永棉就亲身参与了这个过程。

在王永棉的日记本上清楚地记着，1974年10月19日，当时的四川省文化局副局长朱丹，在一次会议上提出，新中国成立这么多年，红军飞夺泸定桥22勇士的情况和下落，还一直搞不清楚，实在说不过去，泸定县的同志们要下力气搞点调查。朱丹是一位演员，曾经在电影《达吉和她的父亲》中扮演父亲。也许与朱丹的这次讲话有关吧，也许还有别的什么推动力量，1975年，泸定县所在的甘孜州成立了一个红军长征文物调查小组，由三人组成，王永棉担任了组长。

从1975年5月到9月，近5个月的时间里，调查小组从四川到北京、天津、河南、河北、山东、江苏、江西、湖南、贵州、广西，差不多绕半个中国走了一圈，搜集有关的红军长征文物，其中调查22勇士下落是他们时刻放在心头的一项重要任务。

1975年8月，调查组来到江西南昌，在参观江西的革命烈士纪念馆时，在一个大陈列厅里，看见挂着很多相片，上面都是在各个历史时期参加革命战争的江西籍的烈士，下面还有他们的简单生平。

王永棉一个一个认真地看，突然他眼前一亮，心中一阵狂喜。他发现了一个叫刘梓华的相片，他的生平介绍中写着，“刘梓华同志是强渡大渡河、飞夺泸定桥英雄之一。”

王永棉连忙叫来一起去的同志，但一个同志提醒他:“你看清楚了没有？前面写的是强渡大渡河啊。”自从杨得志将军写了《强渡大渡河》、杨成武将军写了《飞夺泸定桥》两篇文章后，这两个词几乎成了专用词组，分别特指发生在安顺场和泸定桥的战斗。

但这毕竟是个重大发现，他们立即去找纪念馆的管理同志，但对方告诉他们纪念馆所知的情况也只限于展览内容这么多，不过他们告诉王永棉，这些材料的来源是河北省廊坊军分区。

1976年1月26日，泸定县方面给廊坊军分区去信去函，了解有关刘梓华同志的情况。1977年1月15日，泸定县方面收到了回信，信中肯定刘梓华就是当年飞夺泸定桥的英雄，并说明刘梓华生前系天津廊坊军分区的副参谋长，1951年患恶性淋巴肿瘤去世。


廊坊军分区的来信虽然令人鼓舞，但也很简单抽象。为了进一步了解求证事实，1978年5月，泸定县方面派出郑发荣、文荣普两位同志前往廊坊军分区调查。那时候，刘梓华同志的妻子还在，他的儿子也在。他们分别从军分区方面和刘梓华家中借来了刘梓华的“军人登记表”和日记本。而在王永棉手中，至今仍保留着当年刘梓华“军人登记表”的抄录件。

在这份抄录件上，记者看到，其中几项是这样写的:

刘梓华。籍贯:江西萍乡县安源区二乡梓木村。1929年入伍，1931年6月参加共产青年团，1933年8月转党，介绍人:肖华。作战次数:无数。负伤次数:9。残废等级:二等。在受过何种奖励一栏中，说明系长征渡过乌江和大渡河十七、十八勇士之一。在受过何种处分一栏中，说明因1936年丢掉18英雄奖章，而受到党内警告一次。特别关键的一点是，在履历栏中清楚填写着，1935年2月起，在红军一军团二师四团一营二连任副班长。而这正是担负飞夺泸定桥任务的连队！

22勇士为何只是18枚奖章？

这里还有一个疑问，飞夺泸定桥是22勇士，为什么在刘梓华的军人登记表中，写的却是18勇士，丢失的也是18英雄奖章？王永棉告诉我们，据杨成武将军回忆，飞夺泸定桥战斗结束后，点名时发现，22勇士在战斗中牺牲了3名或4名同志，具体是3名还是4名，杨将军也记不清了。如果是牺牲了4名同志的话，那么剩下的刚好是18勇士！我们可以想像，在长征的特殊环境下，对牺牲同志的奖励既无法记入档案，也无法寄往家中，也许就只把奖章颁给活下来的同志，那么奖章也就只是18枚英雄奖章了。

回到北京后，记者在美国记者哈里森·索尔兹伯里写的《长征——前所未闻的故事》一书中找到了旁证，书中在写到飞夺泸定桥战斗时说道:“在这场拼死的攻击中，二十二人中有十八人活下来了，而且没有受伤。”

大渡河上的红军勇士们，我们今天已经难以找到他们的完整下落，但是他们的精神，已经深刻感染、影响了无数后来人，包括我们面前那些可爱可敬的采访对象们。

这才是历史，有名有姓有时有地有证人。那个明慧网能给出胡编乱造的那个93岁老人的真实姓名、住址和能够证实他的身份的相关证人吗？

原帖由 Guest   于 2009-5-17 19:01 发表
鸭子《十论》是你写的吗？还是转载的？如果是你写的难道你的《十》就客观公正吗？

这人估计发烧说胡话了，不然，他就应该知道清醒是什么东东。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-17 21:47 发表

这人估计发烧说胡话了，不然，他就应该知道清醒是什么东东。

还在痴迷的弟子，清醒后才知道《转法轮》是什么东东。

原帖由 花非花 于 2009-5-17 22:43 发表


还在痴迷的弟子，清醒后才知道《转法轮》是什么东东。

他根本不修不信《转法轮》，他只修只信《九评》。

鸭子你认为现政权是民主政权吗？你接触过“轮子”学员吗？

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-17 23:46 发表
鸭子你认为现政权是民主政权吗？你接触过“轮子”学员吗？

一、麻烦阁下先给出一个民主政权的条件与标准（顺便告知，此话题已超出本论坛的谈论主题与宗旨）；
二、在下接触法轮功学员已达N个。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-17 22:59 发表

他根本不修不信《转法轮》，他只修只信《九评》。

是的，今早想来加上《九评》的，你已经提到了，俺慢了一大步！

今日重新拜读,仍有一股荡气回肠的感觉.    嘎嘎.

原帖由 Guest   于 2009-5-19 17:44 发表
今日重新拜读,仍有一股荡气回肠的感觉.    嘎嘎.

什么嘎嘎，您非把鸭子整成鹅子吗？人家早就不修《转法轮》了，改修“九评”啦，嘎嘎能解决什么问题吗？

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-19 17:44 发表
今日重新拜读,仍有一股荡气回肠的感觉.    嘎嘎.

请注意一个现象：过去的法轮学员见面后会对我说（2005年以前，也许对民警也这么说过），你去看《转法轮》吧，不带观念、不带批判、不带挑剔地看完后，你就会明白一切的。而今天的法轮功学员则对我说（2005年以后，也许对民警也这么说过），你去看“九评”吧，看完后你就会明白一切的！我知道，他们一般不再劝我看《转法轮》了，只劝我看“九评”了！

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-17 23:46 发表
鸭子你认为现政权是民主政权吗？你接触过“轮子”学员吗？

怎么这人总是有抱琵琶半遮面啊？晕，郁闷，汗汗汗。。。。。。

小嫩草

是啊,从我这次再回来的感受看,确实是的.以前我看到的是一张张痴迷的脸,而这次却看到一张张仇视的脸.我正在纳闷呢,这是为什么呢?原来他们不再修<<转法轮>>了,而修<<九评>>了

花非花

原帖由 小嫩草 于 2009-5-21 09:03 发表
是啊,从我这次再回来的感受看,确实是的.以前我看到的是一张张痴迷的脸,而这次却看到一张张仇视的脸.我正在纳闷呢,这是为什么呢?原来他们不再修了,而修了

去年我用《转法轮》中的两段话和一个大法弟子讨论，她竟然说《转法轮》上没有这么说，我当时有点晕了，难道是我记错了？当我取来《转》看时，我并没有记错，倒是这位弟子如实的说，《转》上有许多东西记不住了。但她讲起《九评》却是津津有味，上天的梯子被搁置了。

境内的多数人已经明白，上天根本不需要梯子，要梯子也没有用，想想看，梯子两脚立于地球，另两脚挂哪？悬停吗，那不成了直升机了？所以，他们已不需要《转法轮》了，但是，那个《九评》对某些人或许就有用了，因为，这玩意可以达到他们部分人的个人图谋与目的，就是达不到的话，还可以多喝几口，闹个醉酒昏睡也成！

drake你为何要“一棒子打碎‘酒瓶’”，我认为“它”还是反应了一些事实。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-24 02:31 发表
drake你为何要“一棒子打碎‘酒瓶’”，我认为“它”还是反应了一些事实。

1、我说过“酒瓶”中百分之百都不是事实的话吗？
2、“文革”时期，大陆也确实抓过一切抢劫、盗窃、杀人犯吧，由此，大陆就不能对“文革”进行全盘否定了？
3、砒霜也确实给某些病人治好了疾病吧，由此，我们就不能称砒霜为毒药了？
4、子弹也确实没能将某些人打死吧，据此，我们可以都让大家去尝试一下子弹吗？
5、某些病毒也确实增强了某些人的抵抗能力，据此，我们可以将实验室的病毒都放出，来增强一下大家的抗病毒能力吗？
6、如果您确实还没看清看懂本人的意思，那么就请您再看一遍本人在1#楼发出的全文吧。
谢谢。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-24 02:31 发表
drake你为何要“一棒子打碎‘酒瓶’”，我认为“它”还是反应了一些事实。

是李洪志忘乎所以把“酒瓶”捧得太高，竟然忘了“酒瓶”是易碎品。

drake你是高级官员吗？你是的话就不会这样看待《九评》了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-24 17:36 发表
drake你是高级官员吗？你是的话就不会这样看待《九评》了。

在下是草根庶民。看来阁下是大陆的高管高官了？

再者，阁下可以使用尊重人的称呼吗？是否类似阁下的高管高官历来都喜欢用不尊重人的称呼啊？

最后，别来这里卖弄自己的英文单词可以吗（就您的英文水准在下多少领教一些了），如此做派是显示您的身份，还是展示您的高贵呢？

如有得罪，请谅解，抱歉！

drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-5-25 01:00 发表
drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

在下真诚地希望您脑子能正常一些！我什么时候说“文革”好了？连那些比喻都看不懂，您还念什么书啊？

巴人

原帖由 Guest   于 2009-5-25 01:00 发表
drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

嗬嗬，这位大侠估计就是对他需要反对的东西才能清醒呢。

花非花

原帖由 Guest   于 2009-5-25 01:00 发表
drake“文革”毁了一代国人你为何还要说他好呢？至于你的那些“比喻”让我有莫名其妙。

看不懂中文啊？还在那拽ABC！

2、“文革”时期，大陆也确实抓过一切抢劫、盗窃、杀人犯吧，由此，大陆就不能对“文革”进行全盘否定了？