十论《九评共产党》是否在评价历史

巴人

原帖由 花非花 于 2009-6-4 19:55 发表


是的，来到论坛，谁也不愿意看到脏话漫天飞，那多污染眼球啊！

俺看了一下，来这个论坛说脏话的大致有三类人：一类是抱着“转轮”修炼的，无理乏辩时就口污漫天（包括前期那个国华）；二类是抢着“酒瓶”猛灌的，晕晕乎，口无遮拦、出口成脏，但他们只炼“酒瓶”，不炼“转轮”；三类是来刻意反邪的人士，与其说他们是反邪，不如说他们是发泄宣泄，当然，其中可能也包括出于无奈而反邪的人士，他们就更想发泄了。

我的一姨说：她一发功就能和远在加拿大的女儿交流，这可能吗？还有买一本10多张纸的本子要200元！哈哈。。。。小李子还狂妄到想做王帝，差点没笑死我。。真搞笑！！再说国家经过30年的努力，现实是怎样，大家是清楚！！小李子还在海外胡说8道！！脸皮够厚！不错。。。

陈景远

原帖由 巴人 于 2009-6-5 08:58 发表
俺看了一下，来这个论坛说脏话的大致有三类人：一类是抱着“转轮”修炼的，无理乏辩时就口污漫天（包括前期那个国华）；二类是抢着“酒瓶”猛灌的，晕晕乎，口无遮拦、出口成脏，但他们只炼“酒瓶”，不炼“转轮”；三类是来刻意反邪的人士，与其说他们是反邪，不如说他们是发泄宣泄，当然，其中可能也包括出于无奈而反邪的人士，他们就更想发泄了。

反邪是志愿的，怎么会有“出于无奈而反邪的”呢？

巴人

原帖由 陈景远 于 2009-6-9 13:24 发表

反邪是志愿的，怎么会有“出于无奈而反邪的”呢？

在反邪志愿者中基本上都是主动志愿的。
在反邪人士中，有主动志愿的，也有被动志愿的。
在被动反邪人士中，有的根本就是没什么心事做这项事业或工作的。

陈景远

原帖由 花非花 于 2009-6-3 19:41 发表
难讲啊，李主佛都开口夸弟子神叨叨了。

李洪志说了，有一种叫气功态的，就是这种神神叨叨的症状。

陈景远

原帖由 巴人 于 2009-6-9 13:39 发表

在反邪志愿者中基本上都是主动志愿的。
在反邪人士中，有主动志愿的，也有被动志愿的。
在被动反邪人士中，有的根本就是没什么心事做这项事业或工作的。

即使是“被动反邪人士”，也没必要“无奈”地进坛义务开骂吧？

原帖由 唐老鸭 于 2007-1-27 15:33 发表


不明白了!难道对FLG的理论和李先生本人进行一些评论评说,就是跟他有仇了?您的思维是否有些偏激了?

你不知道大陆有多少FLG学员被强迫关进洗脑班洗脑，也有许多法轮功学员被迫害死了，在劳教场所，警察以你想象不到的恶毒手段强迫法轮学员放弃信仰，哎呀，说不完啊，那惨状！在这样不公平的环境下，有人不去指责杀人犯，对这人家的信仰说三道四，那就跟杀人犯一样了。在对待邓玉娇的问题上有一个律师说的很好，他说：法律很严肃，但不古板，不僵化。宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。再说了，人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？在大陆没有言论自由，这是事实，那有人会说有言论自由，我想说啥就可以说没人管那！是没人管，你说的能写成文章发表吗，它的口舌能让你说话吗？那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

验证

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表

...人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？...

的确管不了，其实也没人管啊。
你信李洪志那一套，在家里信去，练去，谁管你啊，但是你要出来祸害别人就不成，那可是违法的。

[ 本帖最后由 验证 于 2009-6-12 09:02 编辑 ]

花非花

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表

你不知道大陆有多少FLG学员被强迫关进洗脑班洗脑，也有许多法轮功学员被迫害死了，在劳教场所，警察以你想象不到的恶毒手段强迫法轮学员放弃信仰，哎呀，说不完啊，那惨状！在这样不公平的环境下，有人不去指责杀人犯，对这人家的信仰说三道四，那就跟杀人犯一样了。在对待邓玉娇的问题上有一个律师说的很好，他说：法律很严肃，但不古板，不僵化。宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。再说了，人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？在大陆没有言论自由，这是事实，那有人会说有言论自由，我想说啥就可以说没人管那！是没人管，你说的能写成文章发表吗，它的口舌能让你说话吗？那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

法轮功还“有”许多弟子的器官被移植了，很惨状吧？五千万的“三退”也很热闹吧？法轮功都能替死人退党，这个自由还小啊？

给你个链接，看一下劳教警察的贴：

http://www.tianjian.cc/viewthread.php?tid=7996&extra=page%3D1&page=1

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表
...不帮助弱势群体，也太没良心了。

法轮功什么时候成“弱势群体”了，那可是好几亿的团体啊，这个世界上还有哪个团体有这么大吗？拜托讲话前先问问你老板同意不？

验证

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表
...你说的能写成文章发表吗，...

大陆的编辑很死板的，他们还不懂“法轮语”。
如果你用正规的汉语（字、词、语法、逻辑都得遵守汉语的规则）写文章，如果确实有价值（如果只有喊口号、讲梦话，八成也不行），发表是没有任何问题的。
美国有几万种期刊报纸，在美国发表岂不更好？如果是国际权威期刊，大陆一般图书馆都能看到的。
如果你们把《转法轮》里面李老师的任何一个神迹故事写成一篇研究论文，比如说检测到身体的伽马射线辐射强度是常人几百倍之类的，那还了得，《科学》呀《自然》呀都得抢着发表，没准儿还得打起来

原帖由 Guest   于 2009-6-14 08:55 发表

法轮功什么时候成“弱势群体”了...

中共才是“弱势群体”呢，都快被你们解散了

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表



你不知道大陆有多少FLG学员被强迫关进洗脑班洗脑，也有许多法轮功学员被迫害死了，在劳教场所，警察以你想象不到的恶毒手段强迫法轮学员放弃信仰，哎呀，说不完啊，那惨状！在这样不公平的环境下，有人不去指责杀人犯，对这人家的信仰说三道四，那就跟杀人犯一样了。在对待邓玉娇的问题上有一个律师说的很好，他说：法律很严肃，但不古板，不僵化。宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。再说了，人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？在大陆没有言论自由，这是事实，那有人会说有言论自由，我想说啥就可以说没人管那！是没人管，你说的能写成文章发表吗，它的口舌能让你说话吗？那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

请您出示具体的依据和证据。我觉得道听途说与信口开河都是不负责任的表现。就是在国外，您举办合法的游行，但只要是违规，警察似乎也没对他们客气。在劳教所或监狱，他违规了，自然也要受到一定得处罚。但是，这与迫害无关。我希望这不是自我糟践自己。虽然我没有看到。

原帖由 Guest   于 2009-6-14 08:55 发表

法轮功什么时候成“弱势群体”了，那可是好几亿的团体啊，这个世界上还有哪个团体有这么大吗？拜托讲话前先问问你老板同意不？

法轮功永远是受“主佛”、“主神”看护保护下的，又被常人轻易取缔的“受迫害的”弱势群体。当他们把全大陆党员都退光了的时候，也就是他们发展到全球1亿人修炼法轮功的时候，虽然他们也知道这些数字都是他们自我意淫、自我忽悠的结果。

不平则鸣

同一个用户不同的马甲互相吹棒.哈哈!!!打倒刘邓铸走资派!!!!

原帖由 不平则鸣 于 2009-6-15 17:01 发表
同一个用户不同的马甲互相吹棒.哈哈!!!打倒刘邓铸走资派!!!!

阁下是如何得知同一个用户用了不同的马甲的？或者说，请阁下罗列并明示一下，哪些马甲是同一个用户啊？

花非花

原帖由 不平则鸣 于 2009-6-15 17:01 发表
同一个用户不同的马甲互相吹棒.哈哈!!!打倒刘邓铸走资派!!!!

别哈哈了，醒醒吧，//049 “文革”结束几十年了。这里是转正法轮！

陈景远

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表
　　宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。
　　那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。
　　有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

　　既然宪法里写的是“宗教信仰自由”那就是宗教信仰自由的意思，你不能偷换概念把它解释成“那就是信仰自由的意思”。
　　你若是在“言论自语”我想没人会管你，也没人能管得了你！
　　“为独裁说话”还得“利用海外自由的空间”？你不觉得可笑吗？别人说了话就是“太没良心”，在你眼里哪还有别人的言论自由啊？看来你只要自己的“信仰自由”、“言论自由”！

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表



你不知道大陆有多少FLG学员被强迫关进洗脑班洗脑，也有许多法轮功学员被迫害死了，在劳教场所，警察以你想象不到的恶毒手段强迫法轮学员放弃信仰，哎呀，说不完啊，那惨状！在这样不公平的环境下，有人不去指责杀人犯，对这人家的信仰说三道四，那就跟杀人犯一样了。在对待邓玉娇的问题上有一个律师说的很好，他说：法律很严肃，但不古板，不僵化。宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。再说了，人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？在大陆没有言论自由，这是事实，那有人会说有言论自由，我想说啥就可以说没人管那！是没人管，你说的能写成文章发表吗，它的口舌能让你说话吗？那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

1、你是否想告诉大家：美国和欧洲的宪法都是不用“抠字眼”的？
2、CNN、BBC为什么不“自由”地告诉世界，他们的核武器部署分布的确切位置和数量啊？

原帖由 不平则鸣 于 2009-6-15 17:01 发表
同一个用户不同的马甲互相吹棒.哈哈!!!打倒刘邓铸走资派!!!!

明白。看来尔等就是如此做派，故而也以此来揣度他人也。

“作为早期弟子，我们知道非常多的法轮功黑幕，法轮功宣扬自己真善忍，可是连它最基本的教义《转法轮》十几年来都是一部假的《转法轮》！参加过95 年1月转法轮首发式的所有弟子都可以证实这件事情，所以我们美歌天仙论坛上公布的第一版转法轮，明慧网绝口不提只回避此事。可是我们反过来问一下——李洪志为什么拿一部假《转法轮》欺骗弟子13年，一直到今天，这样的欺骗还在以李洪志的名义在继续，李洪志在此事上绝对要负责！

当法轮功学员拿着《转法轮》念，“说真话，办真事，做真人”，却不知道他们自己手中的《转法轮》本身就是假的，这简直是一个绝妙的讽刺。”------摘抄《九评法轮功》

原帖由 Guest   于 2009-6-20 14:45 发表
“作为早期弟子，我们知道非常多的法轮功黑幕，法轮功宣扬自己真善忍，可是连它最基本的教义《转法轮》十几年来都是一部假的《转法轮》！参加过95 年1月转法轮首发式的所有弟子都可以证实这件事情，所以我们美歌天仙论坛上公布的第一版转法轮，明慧网绝口不提只回避此事。可是我们反过来问一下——李洪志为什么拿一部假《转法轮》欺骗弟子13年，一直到今天，这样的欺骗还在以李洪志的名义在继续，李洪志在此事上绝对要负责！

当法轮功学员拿着《转法轮》念，“说真话，办真事，做真人”，却不知道他们自己手中的《转法轮》本身就是假的，这简直是一个绝妙的讽刺。”------摘抄《九评法轮功》

真版《转法轮》也好，假版《转法轮》也罢，能说明其中之一就是真理，而不是歪理邪说吗？

原帖由 不平则鸣 于 2009-6-15 17:01 发表
同一个用户不同的马甲互相吹棒.哈哈!!!打倒刘邓铸走资派!!!!

你干脆再多喊两句：打倒李洪志！打倒法轮功！这样等你上天的时候，估计人家就要给你安排一个果果了。

原帖由 Guest   于 2009-6-12 08:57 发表



你不知道大陆有多少FLG学员被强迫关进洗脑班洗脑，也有许多法轮功学员被迫害死了，在劳教场所，警察以你想象不到的恶毒手段强迫法轮学员放弃信仰，哎呀，说不完啊，那惨状！在这样不公平的环境下，有人不去指责杀人犯，对这人家的信仰说三道四，那就跟杀人犯一样了。在对待邓玉娇的问题上有一个律师说的很好，他说：法律很严肃，但不古板，不僵化。宪法里是写的“宗教信仰自由”，但这宗教实质上涵盖很广，那就是信仰自由的意思。堂堂一个大国的宪法，居然靠扣字眼来打压信仰。再说了，人家内心信仰那个理论，这是任何政府和个人管得了的吗？在大陆没有言论自由，这是事实，那有人会说有言论自由，我想说啥就可以说没人管那！是没人管，你说的能写成文章发表吗，它的口舌能让你说话吗？那言论自语的重要标志“新闻自由，组党自由，办报自由”等等你有吗。有少数人利用海外自由的空间为独裁说话，不帮助弱势群体，也太没良心了。

当你发自内心的指责时，已经是争斗心在作怪了
常人社会怎么样、有无人权跟修炼有何关系？
你不是借人家这块地方修炼来了吗
当人家收回这块地方时你急了，对吗?
真善忍如果不是旧法、如果能达到新宇宙圆融不灭为什么还要正法？
冷静下来用智慧思考！！！！！！！！！

法轮大法、真善忍曾在上的地球广泛度过人，那些人在旧宇宙，而不能进入新宇宙
所以它是旧宇宙的法，它造就了成住坏灭。
99年720以前练的功不也在旧宇宙之中吗？也就是世间法修炼。
新宇宙的法从来不能让宇宙内的众生知道
所以脱离法轮大法、真善忍才能脱离旧宇宙，进而转化为新宇宙的生命：达到成住不灭，即进入出世间法修炼。同时为未来人开创人成神之路
还记得在世间法修炼和出世间法修炼之间有个“卸尽"吗?
这不就是让你全盘否定旧势力的一切邪恶安排吗？
所以必须转化，进入新宇宙，才符合法的要求