十论《九评共产党》是否在评价历史

巴人

原帖由 自由门无界 于 2010-4-29 10:29 发表
延安种植鸦片问题，网上有一篇《漫谈土特产对革命的贡献》一文介绍，有争议。

这就是你提供的史实史料的证据？把你自己前面的一些帖子看看，知道什么是自己掌嘴吧？

陈景远

原帖由 自由门无界 于 2010-4-29 10:29 发表
延安种植鸦片问题，网上有一篇《漫谈土特产对革命的贡献》一文介绍，有争议。但是有些史料，比如富田事变，夏曦，邓发，张国焘等人的整肃是铁板订钉的史实，比张思德烧鸦片这类的传言恐怖多了。有人说井冈山烈士纪念馆介绍的烈士有三分之一是“错杀”，我没去过，去过的人可以证实一下。这些还是我一个业余的人几年网上收集资料的见闻。所以我说《九评共产党》里说那些空穴来风的事只是毛毛雨罢了。要是由精通党史专业的专业学者来写，杀伤力会比《九评共产党》大一百倍。

我真替李洪志感到遗憾，当年杜撰《九评》时咋就没叫上你呢？

巴人

原帖由 自由门无界 于 2010-4-29 10:37 发表


我前面就说过，我觉得《九评共产党》不像是出自法轮功组织之手，只是被法轮功组织顺手拿去用了而已。

自由门无界先生，你可否与小女子进演武厅摆个擂台，就张思德是否是烧鸦片死亡的问题有理有据地辩论一番？

陈景远

原帖由 自由门无界 于 2010-4-29 10:37 发表
我前面就说过，我觉得《九评共产党》不像是出自法轮功组织之手，只是被法轮功组织顺手拿去用了而已。

我在前面给你引用的李洪志的话你没看？请别在这儿“而已”了！

弟子：西方社会有些常人，特别是教授学者，热衷于研究共产主义和马列主义，但这些常人并不是中共的党员。对于这些常人，我们应该如何帮助？
　　李洪志：给他看看《九评》吧。你说我们的研究对比起你们的研究，看看怎么样？是吧？我们是从那个社会出来的，我们亲身体验过后的研究，你看看咱们谁研究的明白，咱们探讨探讨。

花非花

原帖由 巴人 于 2010-4-29 10:41 发表

自由门无界先生，你可否与小女子进演武厅摆个擂台，就张思德是否是烧鸦片死亡的问题有理有据地辩论一番？

你难为他了，他承认“法轮功主张什么我是不了解”。

自由门无界既然是不了解法轮功，俺看你还是了解了法轮功的主张再说吧！

原帖由 巴人 于 2010-4-29 10:41 发表

自由门无界先生，你可否与小女子进演武厅摆个擂台，就张思德是否是烧鸦片死亡的问题有理有据地辩论一番？

他一般是不会接这个擂台的，因为，他心里对此事是非常清楚的，不过是借此来达到个人的什么意图罢了。

花非花

自由门无界会告诉你：李洪志那是说说而已。

陈景远

原帖由 自由门无界 于 2010-4-29 10:50 发表
《九评共产党》的作者郑贻春没有资料显示是法轮功人员，判了七年，现在还在监狱里。他和法轮功都有反共立场，李洪志称“我们”没有什么奇怪吧。

你因《九评》作者收集的反共资料没有你搜集的史料全而耿耿于怀，你的立场又是什么呢？
根据你的史料，你是不是还想说：没有资料显示参与天安门广场自焚事件的是法轮功人员？

原帖由 陈景远 于 2010-4-29 10:34 发表

我真替李洪志感到遗憾，当年杜撰《九评》时咋就没叫上你呢？

其实这位自由门无界心里非常清楚，那个《九评》里说了诸多“空穴来风”的东西（这是他自己的话），所以，要说他是来捣糨糊的，也没错。

原帖由 陈景远 于 2010-4-29 10:28 发表

自由门无界先生的意思是，他所搜集的资料都应算作比较可靠的史实史料。

这个自由门无界先生是否想说，他正在准备编撰“九十评共产党”啊？

原帖由 Guest   于 2010-4-29 11:29 发表
第二个问题，我看过伪火，对自焚事件存疑。

你为什么不能看看王进东、刘云芳等本人的述说呢？

巴人小姐要与你就某一问题打个擂台你怎么也看不见呢？

华佗

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 20:11 发表


中国人只有“宗教信仰自由”而没有“信仰自由”吗？

举几个例子，中国人有没有信仰共产主义的自由？有没有信仰自由主义的自由，经济学家有没有信仰凯恩斯主义的自由？这是常识问题。

            信仰，在当今世界上，一定要在遵守自己国家法律法规的基础上，并且必须履行自己所在国家的法律义务，除此之外，打着假信仰来说真信仰，是用来混淆黑白、颠倒是非、鱼目混珠达到自己不可告人的目的。

            常识的含义，就是人们必须应该知道的知识和行为准则。您一定是七十年代末和八十年代初出生的娃，连张思德这个英雄人物都不了解，怎么能看透李洪志所宣传法轮功究竟的目的，也不要有什么好奇心，更不要为你亲朋好友讨个什么说法，最好的方法，建立起辩别真假和提高基础知识学习的能力，不断更新观念，用真知真见去看社会的进步和文明，做个真正意义上的善人。

[ 本帖最后由 华佗 于 2010-4-29 12:06 编辑 ]

华佗

原帖由 Guest   于 2010-4-29 12:08 发表
张思德英雄人物?也太抬举他了吧。不就是毛泽东为他写了一篇文章吗？就是毛泽东本人算不算英雄还两说呢。

         张思德不算英雄，难不成李洪志算英雄？清醒点吧，别东拉西扯的，究竟想说什么？搞搞清楚，什么是英雄？概念模糊就别在论坛上自以为是了。

张思德是英雄与否与这个论坛无关，你也别被他牵著鼻子绕著圈走，你就建议他与巴人小姐对擂吧，看看张思德究竟是不是烧鸦片死的，让双方都提供史实证据出来！

花非花

原帖由 自由门 于 2010-4-29 23:02 发表


这些比张思德是不是烧鸦片杀伤力大吧。

李洪志热捧的《九评》对张思德的死是怎么讲的？

原帖由 自由门 于 2010-4-29 23:02 发表

你的东西，请帖到你自己的网站上吧，最好再请李洪志给你加上评语评注。否则，那就不是这个论坛讨论的范围！

原帖由 自由门 于 2010-4-29 23:23 发表
还有文中说那个插播电视的刘成军是跳楼自杀，可是网上有消息说是死在医院里的，这是怎么回事？

网上消息真假混杂，自以为是想当然的甚多，尤其是法轮功的，被明慧说死的有多少活过来了？就别说给人换个死法了。

华佗

原帖由 Anonymous 于 2010-4-29 23:15 发表

你的东西，请帖到你自己的网站上吧，最好再请李洪志给你加上评语评注。否则，那就不是这个论坛讨论的范围！

           赞同 小孩只是好奇，连中国共产党的党史都一点不知道，还大言不惭，只会 。。。。。。

花非花

李洪志吹嘘“退恶党到五百万的时候就是把邪党的根拔起来了”。现在“退党”已超7000万了吧，这个大“主佛”的神话既没威力也没杀伤力，就落下了一个宇宙超级大忽悠的美名。

[ 本帖最后由 花非花 于 2010-4-30 09:50 编辑 ]

原帖由 Guest   于 2010-4-30 12:08 发表


对党史我还是有些了解的。

你要真是了解党史，那个“酒瓶”在干什么东东你早就该知道了。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 12:45 发表
我早就说过,九评是外行人的手笔,我一个业余的手里掌握的黑材料都比郑贻春多,要是让党史专家来写类似文章,杀伤力会比九评大得多.

你也知道你手里的那些是黑材料？你一再炫耀你拥有的垃圾比郑贻春的多，是不是觉得挺自豪的？你的手笔咋不到李洪志那里去显摆儿一下呢？

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-30 12:08 发表
对党史我还是有些了解的。

你就是从你所拥有的那堆东东中了解党史的？

雪无声

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:21 发表
从你们针对我的“胡思乱想”，“黑材料”这些个别字句大作文章就可以看出你们对净空的批判是怎么回事了。

请问阁下除了“胡思乱想”、“黑材料”这些“个别字句”还有什么值得做文章的？

雪无声

原帖由 Guest   于 2010-4-30 13:48 发表
你让悲智把删掉我的那些发言恢复了自己看看吧,我可懒得再打一遍.

我并不知道也不想知道这位翻过红墙看世界的、无比智慧的、看了党史睡不着觉的同志到底有何高见。不过单单从毒品合法化的假设中，就已足见其思想的深度、人生阅历的广度了。所以奉劝阁下不要凡事都找到无数个理由遮遮掩掩，装出一副可怜兮兮的不胜凄楚之态。诸如“言论不自由”之类的话，我们听得多了、听得厌了，今后还是能免则免吧。等到画皮被揭，暴露在天日昭昭，难免惹人生厌，更加无地自容了。

原帖由 Guest   于 2010-4-30 12:45 发表
我早就说过,九评是外行人的手笔,我一个业余的手里掌握的黑材料都比郑贻春多,要是让党史专家来写类似文章,杀伤力会比九评大得多.

就把你专门整理掌握的黑材料提交历史学家去研究探讨一下吧，看看有几许是客观的与经得起推敲分析的！