十论《九评共产党》是否在评价历史

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-4-21 09:55 发表
个人的观点不同很正常，我们要尽力做对自己和别人都有益的事情。但有些人比如像 浊世清流，花非花，唐老鸭等网友认为对帖子或者有其他意见的人好像都是练法轮功的，这肯定是错误的。有些甚至回答不了直接说叫他不要再本论坛说。

可以解释一下吗？最好再明确一些。比如是哪些帖子的内容？

比如举例：1421楼1422楼1424楼1420楼

这些帖子的内容并非在下所发。不过，1435#楼的帖子，倒是在下没穿马甲发的。

唐老鸭

应该说，来本论坛发帖子的，有反邪的，有信邪的，也有路过的看客。信法轮功的有，不信法轮功的也有，信“酒瓶”的也不少。至于他们到底是或不是（也有一些精神出问题的和专来发泄骂街或别有用心的），那就主要从他们的帖子的内容去分析判断了。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-4-25 18:21 发表
好像版主和轮子有仇！！！！

轮子和老G有仇！

善良的人们，向我中华先祖2000年前就说了，黨者，尚黑者也！

人世有风险，投胎需慎重啊！！！！



一失足成万古恨啊！！！

如果加入某些组织要花钱，我看没有几个人会加入吧！不久就都他娘为了银子，所谓世上熙熙皆为利来啊！！！

就都不要装B，装高尚了！
有钱不如嫖幼去！！！
我靠！！

首先，在下与法论功无冤无仇；
其次，在下与地球上任何动物、人类（火星太热，所以例外），也无冤无仇；
再次，您不像一个法论功粉丝，倒很像一位借“酒”撒疯的“九徒”；
其四，一位高谈2000年前先祖的人物，却在此公开抛洒2000年前先祖就有所不齿的垃圾言辞，不知是给先祖增色，抑或是给先祖掌脸？
其五，您的话题不是在下回答不了，而是在下觉得羞于理你！
其六，您是一位在下、本坛消受不起的人物，在此真诚告诫：谢绝光临！

原帖由 Guest   于 2010-4-21 13:02 发表
要根据吗请看1357楼，你怎么说的？

1357#楼引用并回复的内容，应该是针对法轮功粉丝的。从那个游客所言的内容上来看，他（她）应该也是一个法轮功信徒。这个难道你也怀疑吗？

原帖由 Guest   于 2010-4-21 13:33 发表
看了，你的意思请直接说明，你们可能认为发帖的是练法轮功的，我认为不太可能。

你认为不可能的原因，其实就是你的判断分析之问题，讲句非常主观的话，或者就是你自己对法轮功群体知之了解不多和有限的问题！

原帖由 Guest   于 2010-4-21 13:49 发表
可以有看法，那并不代表他们发帖的就是法轮功，也不要随便说他们是法轮功，就像文明发帖一样，不随便说人

其实，1357#楼引证的内容，已经非常明显地证明那就是一位法轮功粉丝，这是难以否定的。而你，就连否定他（她）不是法轮功粉丝的证据，或者否定这种引证内容说法不是法轮功粉丝的证据，也提供不了多少。

自由门无界

《九评共产党》真的是出自法轮功组织之手吗？我对此抱怀疑。

维基百科里说作者是郑贻春，没有资料显示此人是法轮功人员。

《九评共产党》里很多观点都不是原创，比如长春围城，张思德烧鸦片，刘文彩水牢收租院为虚构等等很多观点网上早就流出传言了。作者不过是把种种流言整合了一下而已。还有很多传言没有收录《九评共产党》。

以我看来，《九评共产党》不过是一下反共倾向的作者收集了一些反共资料写的反共宣传书。法轮功顺便借用了一下而已。

现在练法轮功的人又有几个呢？何况到本论坛来的，他只是对楼主的言论有些质疑罢了。

浊世清流

确实如此，邪教“法轮功”的本质决定了就是如此，任何与其臭味相投的东西邪教“法轮功”都会顺便借用、大力发扬的。

唐老鸭

原帖由 Guest   于 2010-4-28 08:00 发表
现在练法轮功的人又有几个呢？何况到本论坛来的，他只是对楼主的言论有些质疑罢了。

质疑不仅允许，而且欢迎。但是，使用错误的依据（尤其是来自法轮功媒体的编造依据），那就不是质疑了，而是代为传播谣言了。
总之，质疑也要有理有据！

唐老鸭

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 01:54 发表
《九评共产党》真的是出自法轮功组织之手吗？我对此抱怀疑。

维基百科里说作者是郑贻春，没有资料显示此人是法轮功人员。

《九评共产党》里很多观点都不是原创，比如长春围城，张思德烧鸦片，刘文彩水牢收租院为虚构等等很多观点网上早就流出传言了。作者不过是把种种流言整合了一下而已。还有很多传言没有收录《九评共产党》。

以我看来，《九评共产党》不过是一下反共倾向的作者收集了一些反共资料写的反共宣传书。法轮功顺便借用了一下而已。

第一，《九评共产党》楼主并未肯定是出自谁之手的问题，而是明确指出了李先生对它的看法与态度，引用的“经文”证据也已列出，阁下不会故意视而不见吧？
第二，流言也能作为评价历史的依据与证据？不知道这是哪家学派或大师老师的高见，抑或您的老师从小就是如此教授您的？记得前些年，网络上流传刘胡兰是被自己的乡亲铡死的流言，有的甚至身份特殊、言之凿凿、信誓旦旦。但是，最终的调查核实的结果是什么？幸亏目击证人当时还健在，如果不在了，这些吃饱没事做的咚咚，不知还要编造出什么超出《一千零八夜》的《天方夜谭》呢！！！

巴人

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 01:54 发表
《九评共产党》真的是出自法轮功组织之手吗？我对此抱怀疑。

维基百科里说作者是郑贻春，没有资料显示此人是法轮功人员。

《九评共产党》里很多观点都不是原创，比如长春围城，张思德烧鸦片，刘文彩水牢收租院为虚构等等很多观点网上早就流出传言了。作者不过是把种种流言整合了一下而已。还有很多传言没有收录《九评共产党》。

以我看来，《九评共产党》不过是一下反共倾向的作者收集了一些反共资料写的反共宣传书。法轮功顺便借用了一下而已。

看来您不是不明白，而是故意不明白，而且还要搞的网友被明白呀。

陈景远

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 01:54 发表
《九评共产党》真的是出自法轮功组织之手吗？我对此抱怀疑。

维基百科里说作者是郑贻春，没有资料显示此人是法轮功人员。

《九评共产党》里很多观点都不是原创，比如长春围城，张思德烧鸦片，刘文彩水牢收租院为虚构等等很多观点网上早就流出传言了。作者不过是把种种流言整合了一下而已。还有很多传言没有收录《九评共产党》。

以我看来，《九评共产党》不过是一下反共倾向的作者收集了一些反共资料写的反共宣传书。法轮功顺便借用了一下而已。

自由门无界先生：《九评》是谁写的很重要吗？《转法轮》又是谁写的呢？看了以下李洪志关于《九评》的言论后您该不会再说“法轮功只是顺便借用了一下《九评》而已”吧？

　　“大家知道这个《九评》发表后，出现的退党潮是人在选择未来，所以人都要表态。”“其实退恶党到五百万的时候就是把邪党的根拔起来了”；


　　“《九评》一出来，又有些人说你们搞政治啦，有些学员中也有一些怕心作怪的也有此种想法。你有什么怕的呢？如果《九评》不是师父叫做的事情，在大法弟子中能做的了吗？”“《九评》不行我们还有别的办法”；


　　“迫害不结束大法弟子就发《九评》，到最后中共邪党解体、迫害停止为止”；


　　“当《九评》出来以后啊，很多学员还是不理解。后来呢，我又写了两篇短文，“向世间转轮”。这时大家好象一下明白了：啊，师父这样做了，那我们也是应该这样做啊”；


　　弟子：现在大纪元报似乎停止刊登《九评》了，是否中、英文大纪元应该重视并持续的刊登《九评》？
　　李洪志：这个问题大纪元报应该重视。就象新唐人一样，不断的在播，不断的在做。《九评》是在救人，你们就只管在做，不会有人烦的；


　　“《九评》的背后是有神的因素”；


　　“也有人说《九评》太长了，能不能简短点？不能。……我们是第一次把其说清了，怎么还能简短呢？还要搞成象以前一样无关痛痒一篇短文吗？那能起到历史赋予的这么大的责任与作用吗？”



　　弟子：西方社会有些常人，特别是教授学者，热衷于研究共产主义和马列主义，但这些常人并不是中共的党员。对于这些常人，我们应该如何帮助？
　　李洪志：给他看看《九评》吧。你说我们的研究对比起你们的研究，看看怎么样？是吧？我们是从那个社会出来的，我们亲身体验过后的研究，你看看咱们谁研究的明白，咱们探讨探讨。　　

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-28 08:00 发表
现在练法轮功的人又有几个呢？何况到本论坛来的，他只是对楼主的言论有些质疑罢了。

到本论坛来对楼主的言论有些质疑的那位，他有没有对李洪志“人都是从宇宙各个空间掉下来的”，“我长这么大不知道什么是病？”“佛道神我都当过”，“真修的人没有病，我法身都给祛掉了”，“在史前一个相当久远、相当久远的年代，在这茬人类文明之前，我曾经在世人中广泛地传过法、度过人”等言论提出过质疑呢？

华佗

打着“真善忍”的旗子，来蒙蔽世人，实际上就是为了毁灭人性，还什么救渡世人，也就是想推翻我们的党，全国人民都把党来比母亲，你李洪志充其量是个邪教教主。丧心病狂的疯子。

原帖由 自由门无界 于 2010-4-28 01:54 发表
《九评共产党》真的是出自法轮功组织之手吗？我对此抱怀疑。

维基百科里说作者是郑贻春，没有资料显示此人是法轮功人员。

《九评共产党》里很多观点都不是原创，比如长春围城，张思德烧鸦片，刘文彩水牢收租院为虚构等等很多观点网上早就流出传言了。作者不过是把种种流言整合了一下而已。还有很多传言没有收录《九评共产党》。

以我看来，《九评共产党》不过是一下反共倾向的作者收集了一些反共资料写的反共宣传书。法轮功顺便借用了一下而已。

自由们无界网友，你老人家热闹了半天，能否表明一下你自己对法轮功的看法与态度呢？

原帖由 陈景远 于 2010-4-28 12:09 发表

到本论坛来对楼主的言论有些质疑的那位，他有没有对李洪志“人都是从宇宙各个空间掉下来的”，“我长这么大不知道什么是病？”“佛道神我都当过”，“真修的人没有病，我法身都给祛掉了”，“在史前一个相当久远、相当久远的年代，在这茬人类文明之前，我曾经在世人中广泛地传过法、度过人”等言论提出过质疑呢？

对一方提出质疑就是法轮功了吗，法轮功已经定性为邪教，说的这些话可能是李洪志说的吧这些话不用质疑，现在提出质疑很正常，法轮功现在毕竟是一小部分了。

原帖由 Guest   于 2010-4-28 16:50 发表


对一方提出质疑就是法轮功了吗，法轮功已经定性为邪教，说的这些话可能是李洪志说的吧这些话不用质疑，现在提出质疑很正常，法轮功现在毕竟是一小部分了。

这位朋友，能否把你话的意思表达的更清晰准确一些？我们可不会猜谜哦。。。。。。

花非花

原帖由 Guest   于 2010-4-28 08:00 发表
现在练法轮功的人又有几个呢？何况到本论坛来的，他只是对楼主的言论有些质疑罢了。

看看这位游客的“质疑”，他对天安门自焚、苏家屯是在“质疑”吗？

我们中有多少人真正了解法轮功的内幕？我们只是听信共产党的一面之词．但我们知道共产党是怎样导演天安门自焚事件的吗，知道沈阳的法轮功集中营中共产党是怎样迫害那些无辜的人吗？法轮功真的是邪教吗？我听到的只是共产党的声音．说实话这年头信共产党的人没几个了．

法轮功目前在大陆的人数确实少了，但千万不能认为可以高枕无忧了。

花非花

原帖由 Guest   于 2010-4-28 16:50 发表


对一方提出质疑就是法轮功了吗，法轮功已经定性为邪教，说的这些话可能是李洪志说的吧这些话不用质疑，现在提出质疑很正常，法轮功现在毕竟是一小部分了。

标出的红字啥意思啊？？

陈锦远引用的就是李洪志的话，不是“可能”，你真的不用质疑。

[ 本帖最后由 花非花 于 2010-4-28 17:26 编辑 ]

陈景远

　　从字面上理解那位游客的意思是：现在法轮功已是一小部分了，练法轮功的人没几个了，所以这会儿向李洪志及法轮功提出质疑就很正常了。但从“内涵”上俺实在理解不了那位游客的意思。所以还是请1467#的游客按1468#网友的建议，把话的意思表达得更清晰准确一些。

巴人

原帖由 Guest   于 2010-4-28 16:50 发表


对一方提出质疑就是法轮功了吗，法轮功已经定性为邪教，说的这些话可能是李洪志说的吧这些话不用质疑，现在提出质疑很正常，法轮功现在毕竟是一小部分了。

俺以为，您恰恰需要认真搞清的是：法轮功没什么会是邪说邪教？而那个“自由门”和“无界”，是不会给您答案的，只会给您相反的答案。

陈景远

原帖由 Guest   于 2010-4-28 16:50 发表
对一方提出质疑就是法轮功了吗，法轮功已经定性为邪教，说的这些话可能是李洪志说的吧这些话不用质疑，现在提出质疑很正常，法轮功现在毕竟是一小部分了。

在我以上帖子中有说谁是法轮功了吗?谁是法轮功用得着问吗?李洪志说的那些话为什么不用质疑?

自由门无界

原帖由 唐老鸭 于 2010-4-28 09:54 发表

第一，《九评共产党》楼主并未肯定是出自谁之手的问题，而是明确指出了李先生对它的看法与态度，引用的“经文”证据也已列出，阁下不会故意视而不见吧？
第二，流言也能作为评价历史的依据与证据？不知道这是哪家学派或大师老师的高见，抑或您的老师从小就是如此教授您的？记得前些年，网络上流传刘胡兰是被自己的乡亲铡死的流言，有的甚至身份特殊、言之凿凿、信誓旦旦。但是，最终的调查核实的结果是什么？幸亏目击证人当时还健在，如果不在了，这些吃饱没事做的咚咚，不知还要编造出什么超出《一千零八夜》的《天方夜谭》呢！！！

我用“流言”而不是“谣言”，就是我也不能确定真相，存疑。

但是有一些是绝对有的，比如长春围城。还有一些事《九评共产党》根本没有收录，单是死在夏曦手里的人至少十倍于练法轮功致死的人，称法轮功为邪教，却说共产党“白璧微暇”，未免也太谄媚了吧。

自由门无界

原帖由 Guest   于 2010-4-28 14:08 发表

自由们无界网友，你老人家热闹了半天，能否表明一下你自己对法轮功的看法与态度呢？

      这一点我前天有个帖子，被删了。再简单说说，信仰自由和结社自由，这是原则。对法轮功有意见，可以用辩论等常规方式斗争，法轮功人员有违法犯罪行为的，可以个别处理。但是不同动用国家机器打压整个法轮功组织，这不符合信仰自由和结社自由的宪法原则。这种先例一开，后果是可怕的。法轮功后，又有黄金秋、郭泉（结社自由），去年的刘晓波，今年的谭作人（言论自由）这样接二连三的事。这样下去，谁都可能成为下一个受害者。有一段名言：起初他们追杀共产主义者，我没有说话，因为我不是共产主义者；接着他们追杀犹太人，我没有说话，因为我不是犹太人；后来他们追杀工会成员，我没有说话，因为我不是工会成员；此后，他们追杀天主教徒，我没有说话，因为我是新教教徒；最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
      我举了一个例子，香港一部法制片有一个案例：有个人相信“神打”，教徒弟“刀枪不入”，一刀下去把徒弟砍死了，被控谋杀。律师辩护说虽然这个人的信仰“神打”多数人不能接受，但是对他来说也是一种信仰，应当尊重。最后法庭判了误杀。这不是认同“神打”这种理论，是树立信仰自由的一个活证。

      我个人认为，法轮功最理想的结果就是放弃反共立场，回国成为一个合法团体。