经论辨异:《华严经》时空错乱之逝多林

 

  ★“第九会在逝多林,说经一品二十一卷。何谓逝多林?逝多林是坟场。”(宣化上人浅释《华严经》)

  一、整部《华严经》皆为妄想法

  《华严经》伪作者编造此经为佛陀(成道后二十一日未起于座)于天上人间共七处九会所讲。然而,按照经律所记,佛陀成道后多次入灭尽定七日受解脱乐,根本不存在为天龙鬼神讲说《华严经》之事。比如:

  “结跏趺坐七日受解脱乐。过七日已从三昧起游行人间……复至一树下食麨蜜。食麨蜜已。复结跏趺坐入定七日受解脱乐。过七日已。到文鳞龙所坐一树下。龙从水出以非人食奉上世尊。佛受食已。复入定七日受解脱乐……世尊过七日已从三昧起……佛食已复还菩提树下。结跏趺坐三昧七日受解脱乐。过七日已从三昧起……佛食已复还菩提树下三昧七日……佛食已前到树下三昧七日。过七日已从三昧起……”(《律》)

  另外,任何入于定中为天龙鬼神说法之“经”,皆属伪造。

  ★“如佛晡时入于禅定为诸天众广说法要。”(《涅槃经》)

  假若佛陀入于初禅,不仅欲界诸众生类皆不可入,且初禅中言语寂灭,故而,哪怕入于初禅为龙天众生说法亦不可能。《华严经》中也只是编造说,佛陀坐于菩提树下并到欲界诸天说法,只字不敢提说是入于定中说法。更何况,佛陀成道后数个七日入于灭尽定,六识暂灭而对外六尘无知无觉,即使是山崩地裂,于定中也必毫无觉知,更不可能有讲说《华严经》之事了。

  比如:

  莲花色比丘尼曾“往暗林中。在一树下半跏而坐入灭尽定……时有五百群贼行劫盗已至此……时莲花色尼至天明已。从定而起。便见大众行迹之处。便入定观见彼五百贼徒至此而去。复观于我无丑恶事不。知无有过。”(《律》)

  可见,佛陀既没有二十一日不起于座,也不可能于灭尽一切想受觉知的灭尽定中给人天讲法,整部《华严经》纯属妄想法。

  二、《华严经》时空错乱,第九会之逝多林

  《华严经》编造说其第九会是讲于所谓第七处──逝多林给孤独园。

  比如:

  ★“尔时,世尊在室罗筏国逝多林给孤独园大庄严重阁……于时上首诸大声闻──舍利弗、大目犍连、摩诃迦叶……在逝多林。”(《华严经》)

  ★“尔时尊者舍利弗。承佛神力。见文殊师利菩萨。与如是等诸大菩萨。及诸世主种种神通威德自在众会庄严。从逝多林。安详而出。”(《华严经》)

  所有伪大乘诸经中需要阿罗汉出场时,目的都是拿阿罗汉开涮,通过贬低阿罗汉低劣愚痴,以彰显自高伪大乘的殊胜玄妙。

  前文曾有详细解说,按照所谓的华严时,佛陀刚刚成道未出二十一日,此时既没有给孤独园这个地点,也还没有尊者舍利弗等这些人物,《华严经》伪作者把人物、时空等全部搞乱,实在太粗制滥造了。

  三、宣化上人乱解《华严经》

  逝多林,又译为祇多林、祇陀林等,都是同一个词的不同音译,实际上就是祇陀太子的园林。

  比如:

  “佛在室罗伐城逝多林给孤独园。”(《律》)

  “一时,世尊住舍卫城祇多林给孤独园。”(《增支部》)

  “一时,世尊住舍卫城祇陀林中给孤独园。尔时,赤马天子于后夜时分,作绝妙容色,遍照祇多林,诣往世尊之处。”(《增支部》)

  逝多林,根本不是宣化上人所说的坟场,此逝多林,非彼尸陀林。差之毫厘,失之千里。

 

(责任编辑:金桥)

顶一下[0]

踩一下[0]

发表评论